联邦调查局成功团结硅谷……对抗联邦调查局

科技公司之间并不以友好相处而闻名。苹果和微软曾是个人电脑领域最激烈的竞争对手。如今，苹果在智能手机领域与谷歌竞争，而谷歌和微软则在商业软件领域展开较量。亚马逊在设备和媒体领域与苹果竞争，在云托管服务（以及其他市场）领域与微软竞争。Facebook 在社交媒体用户方面压倒了 Twitter，现在 Facebook 和谷歌正在争夺更多的移动互联网关注度和广告收入。

这六家公司能就某件事达成一致的情况非常罕见，但在美国联邦调查局的努力下，这一天似乎已经到来。

上周，一名法官命令苹果遵守 FBI 的一项要求，即帮助破解圣贝纳迪诺枪击案嫌疑人使用的 iPhone 上的安全功能。今天，苹果提交了一份动议，要求驳回帮助 FBI 解锁 iPhone 的命令，现在微软、谷歌、Facebook、亚马逊和 Twitter 似乎都联合起来支持苹果的这一举动。

上周，谷歌在此次斗争中首次对苹果表现出了不温不火的支持，当时首席执行官 Sundar Pichai 发推文表示“强迫公司允许黑客攻击可能会损害用户的隐私”。

微软联合创始人兼前首席执行官比尔·盖茨本周早些时候接受《金融时报》采访时表示，FBI 只是在这个具体案件中寻求苹果的帮助，这似乎表明微软可能站在了 FBI 一边。苹果一再辩称，FBI 所要求的是一种绕过 iPhone 5C 密码猜错次数过多时自动删除功能的方法，可以用来入侵其他 iPhone，包括苹果全球客户使用的数亿部 iPhone。

但盖茨现在只是微软的一名“顾问”，后来他收回了这些言论。今天，微软总裁兼首席法律官布拉德·西姆斯在国会作证时表示，微软“全心全意”地支持苹果，并将在法庭上提交一份法庭之友陈述（法庭之友陈述是由与案件没有直接关系，但对案件结果有浓厚兴趣并可能受其影响的当事人提交的法律文件。）

事实证明，微软并不是唯一一家这么做的公司：据《今日美国》报道，现在谷歌、Facebook 和 Twitter 都联合起来提交了一份支持苹果的联合法庭之友陈述。据一位接受Buzzfeed采访的发言人称，亚马逊也在研究“法庭之友陈述选项”。

其他小型科技公司和包括电子前沿基金会在内的数字倡导组织也表示，他们计划在案件进展过程中通过提交此类法庭之友陈述来支持苹果。

本案中，科技界广泛而统一地反对联邦调查局和政府命令的联盟令人震惊。我只能想到近年来美国科技公司和倡导团体形成类似一致阵线的几个例子，即反对 2012 年国际电信联盟网络协议、成功推翻同年美国 SOPA 和 PIPA 网络安全法案，以及批评另一项失败的网络安全法案 CISPA。

然而，这些案例中，从未有这么多大型科技公司站在同一阵线对抗政府。美国一些最强大、最知名公司的言论是否会对法庭产生影响，我们很快就会知道。与此同时，苹果和联邦调查局将于 3 月 1 日在美国国会听证会上作证。国会本身最终可能会通过一项法律来解决此案，并为未来类似情况制定框架。

这关系到我们最私密设备的安全和隐私问题：这些设备是否应该、能否按照政府的命令在刑事和恐怖调查中受到损害？损害程度如何？这是目前法院和国会面临的问题，而联邦调查局似乎已成功团结硅谷大多数有权势的人反对它。

更正：本文最初将 Google 首席执行官的名字误称为 Satya Nadella，而他实际上是微软的首席执行官。我们已更正此错误并为此道歉。