2024 年，生成式人工智能或将面临最大的法律考验

今年，人工智能席卷了整个世界，GPT-4、DALL·E 3、Bing Chat、Gemini 以及其他数十种能够根据简单的书面提示生成文本和图像的人工智能模型和工具相继推出。为了训练这些模型，人工智能开发人员依赖于真人创作的数百万文本和图像——其中一些人对自己的作品未经许可被使用感到非常不满。随着这些技术的推出，诉讼也随之而来。明年，第一起诉讼可能会开庭审理。

几乎所有未决诉讼都或多或少涉及版权，因此每个 AI 模型背后的科技公司都依赖合理使用论据来为自己辩护。在大多数情况下，他们无法辩称他们的 AI 没有接受过受版权保护的作品的训练。相反，许多人认为从互联网上抓取内容来创建生成内容具有变革性，因为输出的是“新”作品。虽然基于文本的抄袭可能比模仿特定艺术家视觉风格的图像生成器更容易被发现，但生成 AI 工具的庞大范围已经造成了巨大的法律混乱，这些混乱将在 2024 年及以后上演。

今年 1 月，Getty Images 起诉 Stability AI（Stable Diffusion 的制造商），要求赔偿未指定的损失，指控该生成图像模型使用来自图库巨头目录中的数百万张受版权保护的图片进行非法训练。尽管 Getty 也在特拉华州提起了类似的诉讼，但本周，一名法官裁定该诉讼可以在英国开庭审理。日期尚未确定。不管怎样，Getty 所举的例子显示，Stable Diffusion 在其部分输出中添加了奇怪、模糊、类似 Getty 的水印，这非常可笑。）

一群视觉艺术家目前正在起诉 Stability AI、Midjourney、DeviantArt 和 Runway AI，指控他们使用自己的作品训练 AI 模型侵犯了版权。根据在旧金山提起的诉讼，当艺术家的名字作为提示的一部分输入时，这些模型可以创建符合其独特风格的图像。一名法官在很大程度上驳回了该诉讼的早期版本，因为涉案的两位艺术家尚未在美国版权局注册其版权，但允许原告重新提交申请——他们在 11 月这样做了。我们很可能会在明年看到修改后的诉讼是否会继续进行。

作家行业组织作家协会代表约翰·格里森、乔治·RR·马丁、乔治·桑德斯和其他 14 位作家起诉 OpenAI（ChatGPT、GPT-4 和 DALL·E 3 的创造者），指控其非法使用其作品训练大型语言模型 (LLM)。原告辩称，由于 ChatGPT 可以准确地总结他们的作品，因此受版权保护的全文一定在训练数据库的某个地方。9 月在纽约提起的拟议集体诉讼还认为，部分训练数据可能来自盗版网站——尽管萨拉·西尔弗曼对 Meta 提起的类似诉讼在 11 月基本被驳回。他们正在寻求赔偿和禁令，以防止他们的作品再次未经许可被使用。到目前为止，还没有法官对此案作出裁决，但我们应该会在未来几个月内知道更多消息。

而且，不只是艺术家和作家。三家音乐出版商——环球音乐、Concord 和 ABKCO——正在起诉 Anthropic（Claude 的制作者），指控其非法抓取音乐家的歌词来训练其模型。根据在田纳西州提起的诉讼，Claude 既可以在被要求时引用受版权保护的歌词，也可以将其逐字逐句地纳入其声称属于自己的作品中。该诉讼于 10 月才提起，因此不要指望在年底前开庭——尽管 Anthropic 可能会试图驳回此案。

或许是最具争议的案件，八名匿名原告（包括两名未成年人）正在对谷歌提起集体诉讼，指控其滥用个人信息和侵犯版权。根据 7 月在旧金山提起的诉讼，原告指控谷歌滥用的内容包括书籍、约会网站上的照片、Spotify 播放列表和 TikTok 视频。不出所料，谷歌正在努力抗争，并已采取行动驳回此案。由于他们在 10 月份就提出了这项动议，我们可能在今年年底之前就知道此案是否会继续审理。

[相关：“诉讼称谷歌窃取了数百万人的数据来训练人工智能” ]

明年，我们似乎终于可以看到其中一些诉讼进入审判阶段，并对使用从互联网上抓取的受版权保护的材料训练 AI 模型的合法性（或非法性）做出某种裁决。大多数原告都在寻求赔偿，因为他们的作品被未经许可使用，尽管有些原告（如作家协会）也在寻求禁令，以阻止 AI 制造商继续使用受版权保护的作品训练的模型。如果这一裁决得到支持，任何使用相关数据训练的 AI 都必须停止运行，并在没有该数据的新数据集上进行训练。

当然，这些诉讼可能全部达成和解，也可能持续更长时间，甚至可能被直接驳回。无论法官做出何种裁决，我们大概都可以期待看到各种上诉尝试。在所有这些诉讼悬而未决的同时，生成式人工智能模型正被越来越多的人使用，并继续开发和发布。即使法官宣布生成式人工智能制造商的行为严重违反版权法并对其处以数百万美元的罚款，考虑到美国法院在禁止侵犯版权或专利的科技产品方面犹豫不决，他们似乎不太可能将这个魔鬼重新塞回瓶子里。