为什么美颜滤镜能让人变白？

只需单击一下，Instagram、TikTok 和 Snapchat 用户就可以从嘴里喷出彩虹、长出毛茸茸的耳朵，甚至可以回到婴儿时期。这一切都是无害的乐趣——直到“美颜”滤镜开始发挥作用。例如，Snapchat 的增强现实滤镜可以通过缩小用户的鼻子、将眼睛染成蓝色或灰色以及美白皮肤，让用户的脸看起来更像精灵。Instagram 的 Lark 和 Juno 滤镜的工作方式更微妙，过度曝光肤色并将其模糊成苍白的无形。有些人将这些编辑选项称为“新漂白剂”。

密歇根州立大学教授兼肤色专家罗纳德·霍尔 (Ronald Hall) 表示：“与 30 或 40 年前不同，这些过滤和‘漂白’并非无意为之。”他补充说，这种扭曲是为了延续以欧洲为中心的审美标准，不仅在移动应用程序上，而且在技术性更强的摄影形式中也是如此。事实上，历史学家将这种偏见追溯到 20 世纪 30 年代，当时伊士曼柯达公司开始大规模生产彩色胶片。

彩色胶片的冲洗始于一位名叫雪莉的白人女性。在照相馆，每位技术人员的围裙里都夹着一张雪莉的照片。这位女士和她灿烂的笑容成为冲洗胶片时色彩校准的通用标准，无论照片中实际拍摄对象的曝光程度如何。

Shirley 校准过的黑人和白人照片尤其难以辨认。“你可以看到白人脸部的细节，”霍尔说，“但如果照片背景很暗，有色人种就会融入其中，除了眼睛和牙齿，你无法辨认出任何面部特征。”在 Buzzfeed 的一篇文章中，摄影师 Syreeta McFadden 写了一张 1987 年为她拍摄的胶片照片。“我的眼睛看起来像一张棕色小脸上的凹陷洞，我的瞳孔看不见，”她回忆道。“我甚至看起来不像我自己。”

20 世纪 90 年代初，在家具和糖果公司抱怨浅色和细粒木材以及牛奶巧克力和黑巧克力缺乏细微差别之后，柯达终于推出了新款雪莉照片卡。库存图片现在是一名亚洲女性和一名黑人女性坐在一名白人女性的两侧。但即便如此，摄影——以及摄影师——在学习如何准确描绘人体光谱方面还有很长的路要走。纽约大学摄影学教授马克·詹金森说，电影学校让他完全没有准备好与来自不同种族背景的人一起拍摄。“非裔美国人皮肤的底色比白种人皮肤多得多，”他说。“种类繁多，令人惊叹。这对我们所有摄影人来说都是一个教育过程。”

忽略这些细微差别而只关注白皮肤代表了现代版的肤色帝国主义，这一术语由电影摄影师蒂埃里·勒布伦首次提出。霍尔说：“滤镜、摄影、媒体和电影最初都是从白种人的特征开始的，所以肤色代表了理想状态。”

这不仅在摄影中造成了种族分歧，也使同一族裔社区的成员分离，并因此而分层。霍尔指出，在 20 世纪 20 年代，肤色比棕色纸袋还白的黑人女性相对容易参加学校舞会和兄弟会派对等活动。如果她们的肤色较黑，就必须支付费用。这种“测试”起源于纽约市的爵士俱乐部，虽然它后来逐渐消失，但肤色歧视仍然主导着世界各地的社会结构。TikTok、Instagram 和 B612 上人脸修改滤镜的爆炸式流行表明，摄影和技术已经以新的方式应对了偏见。

以韩国相机应用 Snow 为例。2017 年至 2018 年间，该应用的活跃用户从 4000 万跃升至 2 亿，深受韩国流行音乐明星的喜爱。该应用的原理很简单：分析用户的面部并提出改进建议，其中大部分建议包括让下巴更尖、鼻梁更薄、皮肤更白。最终产品是一张怪异的照片，是该对象更年轻、​​更像白人的版本。TikTok 还展示了一些令人担忧的色彩主义趋势。就在上个月，网红詹姆斯·查尔斯 (James Charles) 在脸上使用了皮肤变黑滤镜来跟唱一首印度古典歌曲。

争议性的摄影粉饰行为向霍尔揭示了一个惊人的事实。“我试图将社会科学从种族问题转移到肤色问题上，”他说。“让我们来谈谈衡量肤色的不同标准。这就是我们的目标。”随着美国非白人人口不断增长和多样化，肤色帝国主义可能会激发流行文化中更危险的趋势。我们随意使用数码漂白皮肤的滤镜是一个警告信号。