企业说自己实现“净零排放”到底是什么意思

当谈到遵守您最喜爱的品牌的气候道德规范时，您可能会经常听到“净零排放”这个词。事实上，截至 2021 年 3 月，全球 2,000 家最大的上市公司中已有 400 多家以某种形式承诺实现净零排放目标。

但净零排放并没有标准定义，这意味着许多企业的排放量测量要么不完整，要么完全错误。从最简单的层面来说，这个术语意味着一个公司、个人或国家清除的碳量与他们排放到环境中的碳量相同。这可以通过多种方式实现，例如减少温室气体的排放，然后通过森林恢复或碳捕获技术中和其余的碳（需要注意的是，碳补偿仍然是一门不太精确的科学，碳捕获技术也还不完全完善。）

截至目前，企业可以通过三个不同的范围声称自己实现了净零排放：建筑物和车辆的直接排放、从公用事业购买的能源产生的间接排放以及与运营和供应链相关的间接排放。如果企业参与世界资源研究所和世界可持续发展工商理事会制定的温室气体排放领先企业标准，则只需报告前两个范围，但第三个范围往往占排放量的大部分。例如，苹果的几乎所有排放都来自范围 3，制造业约占这家科技巨头总排放量的四分之三。

[相关：约翰·克里因碳减排技术声明受到批评。他说得对吗？]

美国环保署称，截至 2020 年 4 月，虽然超过 80% 的标普 500 强和财富 500 强企业报告了范围 1 和范围 2 的排放，但只有约 60% 的企业报告了范围 3 的排放。因此，了解这三种可持续性衡量标准之间的区别以及其中任何一种衡量标准实现净零排放的意义就显得更加重要。

范围 1：直接排放

范围 1 涵盖最直接的日常排放，包括公司设施和车辆产生的所有碳。这些碳可能来自办公楼锅炉和火炉中的燃料燃烧（通常称为固定燃烧源），也可能来自公司卡车、汽车、飞机和其他车辆排气管排出的温室气体（称为移动燃烧）。但通勤和商务旅行显然不在此范围内。

随着世界转向使用电动汽车和电动汽车发动机，这一类别可能会变得更加复杂，因为电力来自公用事业而不是加油站。这引出了范围 2。

范围 2：间接电力排放

这一范围涵盖了公司为维持工厂的照明、办公室的空调以及电动车队的运转而购买的所有电力、蒸汽、热能和制冷设备。

但实际上就是这样。更具体、更难追踪的排放在范围 3 中揭示。

范围 3：价值链排放

碳排放总量很大，包括制造产品、将其送到消费者手中以及处理掉（即使这意味着要等待它在垃圾填埋场中分解数百年）所需的所有过程。这一范围分为两大类：上游和下游。

上游是指生产公司销售的产品所需的所有工作、资源和材料。想想材料、机械、办公用品和电脑所需的所有能源，加上运输所有这些货物所产生的排放，加上制造产生范围 1 和范围 2 排放的车辆和设施所需的能源。它还包括与商务旅行和员工通勤相关的所有温室气体排放，以及办公或制造过程中产生的所有废物。

[相关：各大新闻媒体正在将气候问题的话语权交给大企业。]

下游是指与投资以及特许经营相关的排放，这些排放通常有自己的微型报告范围。此外，产品售出后释放的温室气体也属于这一类。如果一家公司的产品使用寿命更长或为客户提供回收产品的方法，这些排放量就可以大幅减少。

最终，范围 3 涵盖了产品的制造、营销、销售以及产品在垃圾填埋场或回收中心的处置。由于范围 3 非常全面且难以监控，公司可能会根据从生产时间表的哪个部分开始得出完全不同的总数。但解决这个问题是很好的第一步。伦敦非营利气候咨询公司 Carbon Trust 的副总监 Tom Cumberlege 在最近接受英国《金融时报》采访时表示：“如果你不考虑范围 3，你就无法真正制定出像样的气候变化战略。它对所有形式的气候变化活动都至关重要。”

目前，气候研究人员的理解是，要将升温上限控制在 1.5 摄氏度以下，各国、各企业以及所有相关方的二氧化碳排放量必须在 2044 年至 2052 年之前达到净零排放。世界资源研究所表示，所有温室气体，包括甲烷等强效气体，都必须在 2063 年至 2068 年之前达到零排放。如果没有净零排放标准，就很难让政府、行业和个人对所有排放负责，而不仅仅是直接排放。