为什么法律专家说在网络战中杀死平民黑客是可以的

网络空间是一个奇怪的战场。攻击从办公室发起，战斗人员通过按键进行战斗，目标通常只是信息、财务数据和商业机密。对于绝大多数网络攻击来说，威胁已经非常大了。最大的例外是：网络攻击成为更大规模战争的一部分。当这种情况发生时，根据北约委托、红十字国际委员会和美国网络司令部共同起草的一套拟议国际规则，即使是参与冲突的平民黑客也可能成为攻击目标。用炸弹和子弹。

正如您所想象的，这在网络上引发了大量令人恐慌的头条新闻。这份名为《适用于网络战争的国际法塔林手册》的文件由 20 名法律学者和从业者撰写，代表了这些专家对当前国际法如何适用于网络战争的最佳推理。它涵盖了从如何避免平民伤亡到谁在法庭上被视为战斗人员的方方面面。以下是人们真正感到愤怒的部分：

这是法律术语，而且句子倒着读几乎更好，所以这里用通俗的话来说就是：平民通常被禁止作为战争目标，但如果他们参与网络攻击，就不再是禁止的了。这条规则明确规定了日内瓦公约禁止以平民为目标的例外，指出参与网络攻击的平民是参与冲突，但绝不是真正的武装战斗人员。《塔林手册》进一步规定，这些平民享有对平民的所有其他保护，但不得被作为目标。

好的，太好了。那么这一切意味着什么呢？

1. 除非国家之间真的处于战争状态，否则不会有太大影响。
在某些情况下，网络攻击可以构成战争行为，但这些攻击显然不同于普通的数据攻击。要构成战争行为，网络攻击可能必须造成人员死亡，或造成大规模且明显的基础设施故障，例如关闭电网或破坏大坝控制。

2. 参与战争的人是该战争的合法目标。
或许，解释拟议规则逻辑的最好方式就是看看无人机飞行员。他们中的大多数人，尤其是空军的飞行员，从美国境内的基地（通常是内华达沙漠）驾驶他们的战争机器。然而，他们无疑参与了战争；很难用其他方式来形容他们的所作所为，而且他们穿着制服，符合合法战斗人员的标准。国防部已经承认了这一点。这意味着，如果有人在战争中杀死了他们，那么这个人就不会因战争罪受到审判。

针对参与网络攻击的平民的拟议规则与此非常相似。当然，这些人是平民，而不是穿制服的士兵，因此略有不同，但差别不大。如果发生战争，并且涉及平民实施网络攻击，那么这些平民可能会成为攻击目标，就像他们正在积极参与战争一样。

3. 这可能与中国有关。
上个月，《纽约时报》披露了中国军队一个网络部队的详细信息，包括该部队可能位于上海。中国目前处于网络攻击的前沿——这一优势不太可能很快消失。为了平衡这一优势并阻止网络攻击，北约的最佳选择是制定规则，以致命武力应对严重的网络攻击。塔林规则就是其中的一部分。

4.未来的网络战争是正义战争。
归根结底，尽管标题看起来令人震惊，但它们可以同样准确地写成“在战争中发动致命袭击的人是战争的合法目标”。这并不引人注目，但同样准确。通过解释 21 世纪的战争法，《塔林手册》强化了冲突的基本标准：如果敌人试图杀人，使用武力阻止他是可以的。即使那个敌人是黑客。