独家：众议院科学委员会成员刚刚致信特朗普总统，要求他停止依赖假新闻

众议院科学、空间与技术委员会成员——包括众议员唐·拜尔（弗吉尼亚州）、杰基·罗森（内华达州）、马克·高野（加利福尼亚州）和其他一些民主党人——已经签署并提交了一封致特朗普总统的信，对总统获取科学信息的方式表示担忧。信中指出，由于未能任命一名合格的白宫科技政策办公室主任或为该部门配备足够的人员，总统容易受到“错误信息和虚假新闻”的攻击。信中指出，特朗普“在这方面有一个可供您使用的工具，如果您想使用的话，那就是科技政策办公室（OSTP），在您的政府领导下，该办公室基本上人手不足，也没有主任。”

1976 年，国会根据《国家科学技术政策、组织和优先事项法案》成立了白宫科学技术政策办公室，旨在为总统和行政办公室人员提供制定和修改直接影响科学技术的政策的优质建议。该职位最初是在肯尼迪总统任期内非正式设立的，当时他的工作人员认识到，需要科学专业知识来指导他在 NASA 月球任务和不断发展的医疗和军事技术等问题上的决策。

“特朗普政府一贯以混乱和另类事实为特征，但它也一贯表现出对科学的完全漠视，”贝耶尔告诉《大众科学》 。“特朗普本人曾称气候变化是中国的骗局，因此他一再被虚假故事所欺骗也就不足为奇了，这些故事可能会强化他的世界观，但与事实毫无相似之处。我们敦促他任命可靠的、有可靠科学依据的工作人员，包括科学技术政策办公室主任，这样他至少可以更好地获取准确的信息，我们希望这些信息将带来更好的政策。”

这封信并不是政府第一次因明显无视科学和科学过程而受到批评。据传，总统选择萨姆·克洛维斯担任美国农业部首席科学家，他是一名脱口秀主持人，拥有公共管理博士学位——而非科学领域的博士学位。之前的副部长都是营养或公共卫生方面的专家，或拥有生物化学或植物生理学学位。

此外，本月初，美国环保署解雇了其科学顾问委员会的几名成员，而内政部也对其科学顾问委员会的成员进行了“审查”。尽管成员通常任职两到三年，但其中许多成员只任职一年就被解雇了。政府成员的声明表明，他们将被与工业界联系更紧密的科学家取代，这让许多人担心，该委员会将为企业而不是美国人民的最佳利益行事。

这些行动令人震惊，周四，以纽约州共和党议员 Elise Stefanik 和伊利诺伊州民主党议员 Bill Foster 为首的 70 名国会议员致信美国环境保护署署长 Scott Pruitt，就最近解雇美国环境保护署科学顾问委员会的几名成员一事表达了关切。信中写道：“这件事发出的信号既让人担忧，也让人担心美国环境保护署的优先事项和保护环境的意愿。”

“科学顾问委员会中一直有一些业内人士，”格兰杰·摩根 (Granger Morgan) 说道。摩根是卡内基梅隆大学的哈默施拉格大学工程学教授，曾担任 EPA 科学顾问委员会主席。“选择标准一直是找到拥有最优秀科学知识的人。你需要多样化的科学专业知识，因为该机构的工作涉及广泛的领域，但非正式工作人员一直试图确保他们在其他方面也与业内人士保持平衡。”

科学顾问委员会的成员包括学术科学家以及宝洁和埃克森美孚等公司的研究人员。您可以通过阅读记录来了解这些小组的情况。

“据我所知，没有任何科学顾问机构反对过工业界，多年来，我研究过不少这样的机构，”哈佛大学科学技术研究教授 Sheila Jasanoff 附和道，她曾撰写过一本关于科学顾问小组的书。“即使在美国国家科学院和国家研究委员会，也总是存在着平衡，联邦咨询委员会法案规定，在所代表的利益方面应该有公平的平衡。”

科学顾问委员会的成立就是为了认识到科学成果并非非黑即白。科学家可以就他们彻底调查过的问题达成共识，但应遵循的政策并不总是一成不变的。例如，一种副作用一长串的药物可能不适合治疗感冒，但完全可以用于治疗危及生命的疾病。例如，美国国会于 1978 年成立了美国环境保护署科学顾问委员会，此前一代美国野生动物被除草剂和杀虫剂系统性地毒害，而这些除草剂和杀虫剂本应改善美国人的生活。这些有机氯化物杀虫剂仍然存在于环境中。

“EPA 科学顾问委员会主要负责两件事，”Morgan 说道。“首先，它负责审查主要机构的产品——如果机构针对新法规或类似内容进行分析，那么科学顾问委员会通常会被要求审查并对其科学性是否正确、分析是否正确提供意见。它不会制定政策处方。”

科学顾问委员会要解决的问题是：“在一个你不可能知道一切的复杂社会中，你如何弥合不确定性？”贾萨诺夫说。“为此你需要平衡。”

“我们现在看到的情况是病态的和有问题的，”她补充道。“一是针对特定的个人，这在科学界总是有点可疑。二是将一种类型的利益相关者替换为另一种类型的利益相关者，而不是认识到利益相关者的多样性产生了知识的可靠性。”

如果没有这种平衡的、外部的视角，错误信息就会泛滥。

众议院信函指出，“传播来自可疑消息来源的故事一直是贵政府的惯常问题”，并指出 2017 年 5 月 15 日的一篇 Politico 文章指出，特朗普的“副国家安全顾问传递了两篇《时代》杂志封面故事的打印件 - 一篇是之前已发现并被揭穿的网络骗局，据称是来自 20 世纪 70 年代对即将到来的冰河时代的警告；另一篇来自 2008 年，是一份关于全球变暖的特别报道，意图削弱人们对气候变化的担忧。”

当然，负责这封信的代表并不代表委员会所有成员。事实上，委员会的官方 Twitter 账户经常传播贝耶尔等人试图从总统办公桌上删除的反科学新闻。

以下是PopSci获得的全文：

尊敬的特朗普总统：

我们对您接收信息的过程感到担忧。根据 Politico 于 2017 年 5 月 15 日报道的一篇报道，您的副国家安全顾问提交了两篇《时代》杂志封面故事的打印件 - 一篇是之前已确认并被揭穿的网络恶作剧，据称是来自 20 世纪 70 年代对即将到来的冰河时代的警告，另一篇是来自 2008 年的一份关于全球变暖的特别报道，目的是削弱人们对气候变化的担忧。

传播来自可疑来源的消息一直是您政府的惯常问题。您之前曾错误地声称奥巴马总统下令“窃听”您的电话，而这都是基于虚假报告，但后来美国高级情报官员对此予以了反驳。您还错误地声称，在阅读了另类右翼网站推动的后来被揭穿的“研究”后，数百万张选票“非法”投给了您。这绝不是您散布虚假新闻活动的完整清单。

在科学政策方面，白宫应该利用最新的、最广泛支持的科学。如果您愿意，您可以利用科学技术政策办公室（OSTP）的工具。在您的管理下，该办公室基本人手不足，也没有主任。如果您任命一位合格的 OSTP 主任，您将拥有可靠的科学技术相关政策建议来源，而科学技术是我们国家安全和经济实力的基石。

我们担心，除非 OSTP 配备足够的人员，并由一位合格、客观的科学家担任主任，能够区分另类右翼网站上兜售的另类新闻与经过严格审查的科学事实，否则你们将继续受到错误信息和虚假新闻的攻击。依靠事实技术和科学数据，美国成为世界上最伟大的国家。因此，我们敦促你们尽快任命一位合格、广受尊敬的候选人来领导 OSTP。此外，至关重要的是，你提名的任何人都必须代表更广泛科学界的观点，就像布什总统和奥巴马总统一样。

这篇文章于 2017 年 5 月 19 日更新，以反映国会议员发给环境保护署斯科特·普鲁特的信