性别、性别特征和运动竞赛背后的科学仍不太可靠

《大众科学》Play版现已面向所有人开放。立即阅读，无需应用程序或信用卡。

乔安娜·哈珀的研究并非始于实验室，而是始于跑道。尽管她没有运动科学背景——她拥有医学物理学硕士学位，她的工作涉及定制癌症放射治疗——但她是一名处境独特的运动员：2004 年，这位全国排名靠前的长跑运动员开始接受激素治疗 (HT)，作为她向女性转变的一部分。

她知道睾酮阻滞剂和雌激素会改变她的身体。当时 47 岁的她不确定的是这种疗法会如何影响她的比赛，所以她开始记录自己的时间。“我意识到存在巨大的差距，没有关于跨性别运动员的定量数据，”哈珀说。“我知道我的运动能力发生了显著的变化。”

这些数据，以及哈珀通过社交媒体从其他人那里获得的 HT 前后统计数据，成为了 2015 年《体育文化与身份杂志》一篇论文的基础。作为第一项研究 HT 对跨性别女性运动表现影响的研究，哈珀的研究结果对该群体与顺性别女性竞争的能力产生了重大影响。但她的工作也引发了争议，包括 LGBTQI 社区内部的争议。

哈珀的研究表明，变性女性在接受变性治疗后，整体跑步速度至少慢了 10%，而且在女子组中的竞争力并不比在男子组中更强。这挑战了传统观念，即变性后保留的身体特征（如因之前处于男性青春期而增加的肌肉质量）提供了不公平的优势。

这一结果已经影响到了游戏玩法：国际奥委会 (IOC) 此前要求跨性别运动员在以女性身份参赛之前至少接受两年的激素治疗。2015 年，哈珀关于荷尔蒙变化抵消生理增强作用的速度的数据促使国际奥委会制定了新的标准，即仅需 12 个月。

但哈珀的工作也让她陷入了一场长达一个世纪的关于谁可以参加女子运动的争论中。性别核实最初是为了抓住那些试图伪装赢得奖牌的男性。（目前还没有发现这种恶作剧的例子。）相反，它在历史上被用来排除双性人竞争者——这些人兼具传统上被认为是男性和女性的特征。哈珀声称较高的睾丸激素水平会带来竞争优势，这促使她在 2019 年代表世界田径协会对田径明星卡斯特·塞门亚作证，称塞门亚天生较高的睾丸激素水平给了她不公平的优势。

一些不同意哈珀观点的人认为，我们接受各种有助于提高运动能力的生物特性。例如，迈克尔·菲尔普斯的脚长得异乎寻常，这让他在泳池中踢腿更有力。批评哈珀的人包括文化人类学家卡特里娜·卡卡齐斯和性别研究教授丽贝卡·乔丹-扬等专家，他们是《睾丸激素：未经授权的传记》的合著者，还有在纽约市立大学研究生中心研究性别差异的生物人类学家克劳迪娅·阿斯托里诺。“我们不会看着这些生物特性（比如菲尔普斯），然后说‘哦，这不公平；你应该参加不同的比赛’，”阿斯托里诺说。

哈珀的研究具有开创性，这意味着许多人可能会质疑她的论点。进入一个新领域意味着，经过进一步调查，一些结论可能会被证明是不完整或错误的。哈珀知道，她迄今为止发表的数据只是故事的一部分：作为她在英国拉夫堡大学攻读博士学位的一部分，她正在带头进行一项关于 HT 对运动表现的实时影响的综合研究。该项目将受试者带入实验室，测量上半身和下半身的力量等，计算有氧和无氧能力，并在两年内收集组织样本。

更多数据将有助于提供答案，并最终使所有偏离平均值的运动员受益。但正如哈珀所学到的，提出新问题可能会带来新问题。她希望帮助跨性别选手在体育界获得认可；她无意用同样的数据伤害其他群体。“我受到了双方的诽谤，”哈珀谈到对她工作的一些批评时说，这些批评既来自跨性别社区内部，也来自反跨性别活动人士，“但我明知故犯地涉足了这个极具争议的问题，我必须承受我所受到的任何批评。”

这个故事刊登在《大众科学》杂志2020 年夏季版。