微软否认使用其应用程序在爱荷华州党团选举中支持卢比奥

如果没有至少一个关于网络欺诈的离奇阴谋论，那么 2016 年大选就不算是大选。昨晚，爱荷华州党团会议的首批官方计票结果出炉，结果显示共和党领跑者唐纳德·特朗普明显落后于突然崛起的共和党参议员泰德·克鲁兹（仅领先第三名参议员马可·卢比奥几个百分点），一些所谓的特朗普支持者在 Twitter 上指责微软操纵党团会议，使用标签 #MicrosoftRubioFraud 来反对特朗普。以下是一些例子：

他们是从哪里得到这个想法的？根据Fusion的说法，这个想法源自网站 8chan，这是一个自由随性、用户生成图片和留言板的网站，其风格类似于更知名、更有争议的 4chan。

该理论源于一些支持者提出的几项观察结果：

1）马尔科·卢比奥在爱荷华州党团会议上表现出色，位居第三，几乎追平了特朗普的第二名，比一些人预期的要好。

2.) 根据致力于揭露政治金钱流向的倡导组织 OpenSecret 的数据，微软是卢比奥第二大竞选捐款来源，其捐款主要来自个人捐款和公司政治行动委员会。

3.) 微软和另一家名为 Interknowlogy 的初创公司为共和党和民主党设计并托管了爱荷华州的党团会议报告应用程序和云平台。

此外，据《今日美国》报道，昨晚爱荷华州党团会议选票统计时，一些用户在推特上抱怨微软的应用程序和选举结果网站无法访问。

所有这些因素导致一些人使用 #MicrosoftRubioFraud 标签发推文，并以其他方式在线讨论微软以某种方式修改其选举结果计票软件的理论，使其看起来卢比奥获得的选票比实际获得的多，而特朗普获得的选票较少。一些博客也附和了这一理论，包括有阴谋论思想的 Infowars。

事情已经了结，对吧？但事实是微软表示这件事没有发生。正如微软发言人在给《大众科学》和其他媒体的声明中所说：

此外，该公司的动机并不强烈。披露文件显示，在最近的选举周期中，微软向共和党和民主党捐赠的金额几乎相等，而此前向民主党候选人和事业捐赠的金额要多得多。此外，如果该公司真的想操纵选举，那为什么卢比奥没有位居第一呢？

尽管如此，参议员马可·卢比奥看到有人指责他在 Twitter 上竞选，一定很痛苦。毕竟，他之前曾说过社交网络是他生活中最喜欢的事物之一。