一个加密货币组织命名了一种新的青蛙物种，但人们并不兴奋

一群加密货币爱好者现在以他们的名字命名了厄瓜多尔新发现的一只透明青蛙。Nouns DAO 是一个使用以太坊区块链的去中心化自治组织 (DAO)，在资助雨林信托基金在两栖动物原生栖息地的保护工作后，获得了命名一种新玻璃蛙物种的权利。

但加密货币挖矿产生的大量碳足迹让人怀疑加密货币计划（即使是那些可能具有环保意识的计划）对环境的真正影响。加密货币挖矿行业的碳足迹已经与一些国家相当，如果不采取行动，这种影响预计还会加剧。

加州大学伯克利分校生物学家丽贝卡·布伦纳 (Rebecca Brunner) 帮助描述了这种新型玻璃蛙，她说：“拥有创造性的保护解决方案确实很重要，尤其是在当今。我非常感谢 Nouns DAO 的这一举措，但我真的希望，如果加密货币继续成为一种现象，那么人们应该在气候变化和保护的背景下重新评估它。”

为环保事业提供资金的加密货币捐赠同时使用了一种消耗大量能源并产生大量电子垃圾的机制，这只会使我们的气候目标更加遥不可及。DAO 是基于区块链技术建立的加密社区，它们为共同的使命而形成并由其成员管理。成员们将他们的加密资产集中在一起并投票决定如何使用它们。最著名的例子之一是现已解散的宪法 DAO，它试图购买美国宪法的原件，但最终失败了。

Nouns DAO 由拥有 Noun NFT 的人组成。NFT 或非同质化代币是独一无二的、不可复制的数字资产，可在网上买卖，主要使用加密货币以太坊。这些交易记录在区块链上，区块链充当在线账本。每项数字资产几乎总是与其他资产挂钩，而这些资产大多数时候都存在于区块链上。在 Nouns DAO 中，每 24 小时拍卖一个新的 NFT，每个 NFT 相当于一票。对于集资命名新物种玻璃蛙的提议，27 名成员投了赞成票，8 名成员投了反对票。

这个新物种，学名 Hyalinobatrachium nouns ，是地球上 100 多种玻璃蛙之一。它的皮肤透明，呈黄绿色，因此可以看到其内部结构，包括红色的心脏。这种透明的特性提供了伪装优势，有助于该物种的生存。

2012 年，厄瓜多尔生物学家 Juan Manuel Guayasamin 在热带安第斯山脉探险时首次发现H. nouns栖息在溪流上方的一片树叶上。他最初以为这是一个之前发现的物种，直到基因研究发现其 DNA 存在显著差异后才确认它实际上是一个新物种。这一发现于今年 3 月发表在《PeerJ 》杂志上，同时发表的还有 Brunner 在同一地区发现的另一种玻璃蛙物种的描述。

热带安第斯山脉是一个充满未被发现的动植物的地区，吸引了来自世界各地的生物学家，现在也吸引了加密社区的目光。近十年来，雨林信托基金及其厄瓜多尔合作伙伴 Fundacion Ecominga 一直致力于保护热带安第斯山脉的自然栖息地，重点关注乔科生物区，最近的探险队在那里发现了几个新物种，包括H. nouns 。

这两家非营利组织决定利用命名这种青蛙的机会筹集资金，这是他们和其他保护组织过去使用过的策略。但这是 DAO 首次购买物种命名权。

Rainforest Trust 首席执行官詹姆斯·德意志 (James Deutsch) 表示：“我们非常不愿意被视为加密货币的推动者。我们确实担心加密货币，尤其是比特币的能源成本。”

Deutsch 指出，雨林信托基金之所以决定接受这一提议，是因为 Nouns DAO 使用的是能耗较低的以太坊，而不是比特币，而且捐款是以美元而不是加密货币支付的。提供捐款的 Nouns DAO 成员也是雨林信托基金的董事会成员，这也是该组织决定涉足这一“灰色地带”的另一个原因，Deutsch 说。

采用工作量证明机制的比特币的能耗相当于整个泰国的能耗。工作量证明是去中心化系统中验证货币交易和生成新币的主要方式。它之所以如此耗能，是因为它涉及大容量计算机在全球猜谜游戏中相互竞争。随着时间的推移，找到正确的数字变得越来越困难，因此如果用户想成为第一个猜出正确数字的人，就需要更多的计算能力。为了增加获胜的机会，个人需要将更多机器投入游戏。这导致了大型数据中心充满了专用于加密挖掘的计算机，这些计算机以廉价能源运行。

以太坊也采用工作量证明机制。它对环境的影响约为比特币的一半，但其碳足迹仍与利比亚相当。预计该加密货币将于今年 6 月转向一种更可持续的机制，即权益证明机制，此举将通过消除竞争因素将其能源消耗降低 99%。但以太坊核心开发人员 Tim Beiko 最近表示，这还需要几个月的时间，目前尚无确定日期。自 2014 年以来，以太坊一直承诺将转向权益证明机制。

“除非以太坊真的完全脱离了工作量证明，否则没人会相信以太坊是权益证明的，”加密货币作家、 《50 英尺区块链的攻击》一书的作者 David Gerard 说道。“当它发生时我才会相信，而不是在它发生之前。”

杰拉德表示，尽管他认为工作量证明挖矿是“反人类罪”，但他可以理解为什么慈善机构继续接受来自加密计划的资助，因为“资金从定义上来说就是急需的”。然而，一些慈善机构已决定切断与加密的联系。Mozilla 基金会不再接受工作量证明加密货币。维基媒体基金会也在重新考虑其与加密​​资助的关系。

英国诺森比亚大学的研究员彼得·豪森 (Peter Howson) 表示：“当慈善机构参与加密项目时，他们就使其合法化——他们使对环境影响非常大的整个生态系统合法化。”他曾广泛撰写有关加密对环境影响的文章。

豪森还警告称，加密货币涉足环保领域可能会引发“漂绿”现象。NFT 一直在试图将自己与环保目标联系起来，但这些努力的完整性仍值得怀疑。豪森表示，在某些情况下，这可能更像是一种提升代币价值的策略。

至于加密货币是否真的可以“绿色”，存在一些潜在情况。一些加密货币计划在“侧链”而非主区块链上运行，这意味着它们不需要工作量证明或权益证明等机制。但这些应用并没有吸引大量追随者。另一种可能的情况是，如果两种主要加密货币比特币和以太坊真的转向了非工作量证明机制。

一些近期的加密货币保护项目，例如 Black Rhino 的 Early Adopters NFT 和 Outside 的 Outerverse Passport NFT，已经在 Solana 区块链中找到了归宿，该区块链采用权益证明和历史证明的混合运行，这意味着碳足迹更小。但这并不能解决绝大多数加密货币交易仍然在比特币和以太坊上进行的问题。

Nouns DAO 保护基金中交织的讽刺只是加密爱好者试图将他们的热情项目与保护目标结合起来的众多方式之一。但截至目前，现实情况是比特币主导着加密采矿业，而以太坊是大多数 NFT 市场的支柱。这两种加密货币都以工作量证明为基础。这意味着保护非营利组织必须做出选择，是否将一个一方面拥有巨额财富，另一方面又对环境造成严重损害的行业列入黑名单。

“我很佩服这群精力充沛、富有创造力的富人，他们把 NFT 艺术概念运用到了慈善事业中，”Deutsch 说道。“但话虽如此，这仍然不足以成为购买这种具有破坏性的东西的理由。”