一位基督教福音派研究员如何调和科学与信仰

编者注：我们对比尔·奈的简介 [2014 年 9 月] 引起了读者的热烈反响。我们收到了 100 多封信，其中许多读者都在思考如何将气候变化等科学概念与宗教相协调。我们向福音派基督徒、气候科学家凯瑟琳·海霍 (Katharine Hayhoe) 询问，为什么科学不必与信仰相冲突。（我们曾在 7 月写过关于海霍博士的文章。） 《大众科学》不一定支持或认可此处表达的观点。本文已针对语法和风格进行了编辑。

我们常常认为科学和信仰是两个对立的阵营，隔着一道鸿沟相互对峙。随着时间的推移，我们意见分歧的话题数量不减反增，而鸿沟似乎也越来越深。一方的信徒坚持不懈，并指出他们的证据：数据、理论和模型。另一方也一样：圣经、神启、个人信仰。这些似乎永远无法调和。

我是一名科学家。我拥有物理学学士学位，以及大气科学硕士和博士学位。我研究气候变化。我的工作依赖于同样的科学证据——观察、物理原理、实验和模型。不过，我也是一名基督徒。我相信宇宙的存在是因为有比我们更伟大的人——正如圣经告诉我们的那样——创造了宇宙。

我认为科学和信仰是同一枚硬币的两面。它们各自为我们提供了我们无法从对方那里得到的东西。当它们发生分歧时，通常是因为我们对其中一方或另一方或双方的解读过于狭隘。

将来，随着信息量的增多——比如伽利略的案例，科学是正确的，或者 18 世纪的“静态宇宙”理论，神学家们的理论更接近现实——我们最终可能能够在鸿沟上架起一座桥梁，找到折中点。与此同时，谦逊一点，愿意带着尊重和理解去表达不同意见，可以让我们走得更远。

《希伯来书》的作者告诉我们，“信是……未见之事的证据”。从定义上讲，科学恰恰相反。科学是可见、观察、记录、量化和测量之事的证据。

在我所研究的气候变化领域，科学可以告诉我们，我们有一个问题：气候正在变化。科学可以告诉我们为什么会发生这种情况：这是我们的错。科学甚至可以告诉我们不同选择的结果：如果我们继续依赖化石燃料作为主要能源，其影响将是严重甚至危险的；如果我们减少排放并转向非碳燃料，其影响仍将很严重，但适应起来会更容易。

但科学无法告诉我们应该怎么做。那是一种价值判断。多大的风险才算太大？为了短期经济利益而承受多少痛苦是合理的？对于我们许多人来说，我们的价值观来自我们的信仰，而基督教信仰的核心价值就是爱他人如同基督爱我们一样，全心全意地爱我们的上帝，爱邻如己。今天，当我们审视我们的能源选择对国内外邻居的影响时，从我们的价值观中可以清楚地看出，对气候变化不采取任何行动，甚至更糟的是，拒绝承认这一问题的现实，是与我们的信仰完全不符的。

科学告诉我，气候变化是真实存在的，它正在影响着我们当下的生活，我们今天的选择将对我们的未来产生巨大影响。然而，正是我的信念让我日复一日地坚持下去——这种信念激发我对更美好未来的希望，激发我对上帝创造的人类和世界的热爱。