绿色和平组织调查发现研究人员为了钱而捍卫化石燃料

今天，环保组织绿色和平组织拿出证据，指控两名科学家直言不讳地表示不相信主流气候科学，并准备接受化石燃料公司的资助，明确目的是撰写使这些公司受益的科学论文，并对资金来源保密。

科学与金钱的关系一直很紧张。维持实验室和研究项目的资金投入需要花费很多钱，研究人员通常必须根据政府团体、非营利组织和营利性公司的资助来凑足预算，此外还要考虑他们所属机构可能提供的任何资金。

这导致了资金来源网络的复杂化，有时来自对研究成果有不同投资的公司或团体。为了保持透明度，许多领先的科学期刊（如《自然》 、 《科学》 、 《柳叶刀》、 《公共科学图书馆》等）都要求在其页面上发表研究的作者声明可能存在利益冲突的任何资金来源。

《科学报告》则更加直接，要求作者提及“任何未申报的竞争性经济利益，如果在你的作品发表后被公开，可能会使你感到尴尬”。

这让我们看到了绿色和平组织的曝光。在与宾夕法尼亚州立大学研究员弗兰克·克莱门特的电子邮件中，绿色和平组织自称是一家未具名的印度尼西亚煤炭公司的代表，希望聘请一位学者撰写一篇论文，驳斥那些有损该公司形象的研究，即那些表明煤炭和其他化石燃料导致过早死亡的研究。

在绿色和平组织公布的电子邮件中，克莱门特愿意以 15,000 美元的价格撰写一篇 8-10 页的关于煤炭重要性的论文，并指出“我的专栏文章费用通常为 2-3 页 6,000 美元。”在电子邮件中，他向代表们保证资金来源无需披露。

与 Frank Clemente 的电子邮件交流可在此处查看。

在与威廉·哈珀的电子邮件中，绿色和平组织冒充中东一家石油和天然气公司的代表。他们要求哈珀撰写一篇论文，强调石油和天然气对发展中国家的经济价值，并收取一定费用。哈珀要求他们将钱捐给哈珀组织的一家非营利组织，但也向他们保证无需公开资金来源。

在电子邮件中，哈珀写道：“这是我与代表皮博迪煤炭公司参加明尼苏达州监管听证会的律师达成的协议。我本应收到的费用被转交给 CO2 联盟，这是一个 501(c)(3) 免税教育组织。CO2 联盟偶尔会为我支付差旅费，但不会支付我其他费用或薪水。”皮博迪能源之前曾因发布有关气候变化的误导性声明而受到抨击。电子邮件显示，该公司应哈珀的要求向由哈珀创立的 CO2 联盟支付了 8,000 美元，以换取他在明尼苏达州听证会上的证词。

与 William Happer 的电子邮件交流可在此处查看。

社会学家克莱门特已退休，但仍保留宾夕法尼亚州立大学名誉教授的头衔。物理学家哈珀曾将二氧化碳的“妖魔化”与纳粹德国对待犹太人的方式相提并论，他是普林斯顿大学赛勒斯·福格·布拉克特物理学名誉教授。

这并不是绿色和平组织第一次调查反对大多数气候科学家观点的科学家的资助情况。今年早些时候，他们发现了企业与哈佛-史密森天体物理中心研究员威利·宋之间的联系。绿色和平组织并不是唯一一个质疑利益集团、企业和科学研究之间隐藏联系的组织。最近，一大批环保组织呼吁司法部调查埃克森美孚在气候变化问题上的立场，以及它是否误导了公众。

12 月 9 日更新： “我完全支持我所做的每一项声明。”弗兰克·克莱门特告诉澳大利亚ABC 电视台：“我以独立学者的身份写作，完全独立于我作为名誉教授的非薪资角色。这是学术自由，”他说。