农民利用蜜蜂传播自然界的杀虫剂

这四个箱子放在多伦多北部一个农场四英亩有机草莓园中间的木托盘上。每个箱子大约有鞋盒那么大，盖子上有通风孔。它们嗡嗡作响——一种轻柔的嗡嗡声刺激着耳膜。

我计划了好几个月去看这些箱子，选了晚春的一周，那时加拿大的草莓园正盛开着草莓，我希望天气会比较干燥和温暖。然而，天空中乌云密布，寒风刺骨，我借来的夹克被吹得瑟瑟发抖。

盒子里的大黄蜂似乎也不喜欢它。我的接待员来自多伦多的一家初创公司 Bee Vectoring Technology，他告诉我，这种昆虫更喜欢平静的日子和温暖的温度。天气好的时候，我可能会看到传粉昆虫以规律的速度从盒子两端镍币大小的洞里嗡嗡飞出来，在周围的田野里从一朵花飞到另一朵花，每次都带着一种不寻常的物质：一种白色的粉尘，这种物质可以保护草莓免受一种叫做灰霉病的腐烂病的侵害。这种粉尘中含有一种良性真菌， Clonostachys rosea 。它在植物内部定殖，阻止更恶劣的霉菌的生长——这是一种生物替代品，可以替代越来越难使用的合成杀菌剂混合物。

BVT 的首席科学家托德·梅森大步走进草莓地，尽管天气不好，他还是面色红润，身着短袖。他敲了敲蜂巢。嗡嗡声越来越大，但没有蜜蜂出来调查干扰的来源。

梅森耸耸肩，然后一边搓着手一边环顾着田地。“我要取些样本，”他说着，抓起一把密封袋。他的目标是：采集草莓花，这样他就可以测量蜜蜂在天气较好的日子里留下了多少白色粉末。这片田地是北美和国外的几个示范试验之一。BVT 已经确信——部分基于安大略省圭尔夫大学科学家数十年的研究——白色粉末可以抵御困扰草莓和许多其他作物的灰霉病。试验的目的是向农民证明，这种非常规农药及其非常规投放方法在现实田地中有效，因为天气和蜜蜂并不总是配合。

BVT 是众多公司之一，从初创公司到世界农用化学品巨头，都在努力将天然材料衍生的农药或生物农药引入农业主流。生物农药的增长速度快于合成农药，后者是农作物保护的主要成分。较新的材料正在通过监管渠道。有多种力量推动了这一趋势。例如，害虫和病原体对许多农药产生了抗药性，而美国环保署出于环境和健康方面的考虑，已经逐步淘汰了较旧的化学品。这些担忧不仅增加了政府监管，推高了开发新化学农药的成本，而且还增加了消费者对农民种植更多有机农产品的需求。

“二十年前，如果出现问题，有害虫，你会把它消灭掉，”BVT 董事长兼前首席执行官迈克尔·科林森 (Michael Collinson) 说道。“当一种新化学物质问世并且有效时，你会把它浇在地上。今天，如果我们要实现可持续发展，就必须改变思维方式。”

从表面上看，利用大自然丰富的生物多样性来保护农作物免受农业上一些最棘手的害虫的侵害，这看起来既优雅又环保。但可能性几乎是无穷无尽的：数以百万计的微生物、昆虫和其他被忽视的生物生活在我们的土壤、田野和溪流中，等待被开发。这些生物已经感染和吞食了彼此，并制造出用于保护自己的化学物质。为什么不让它们在我们的农场里一决高下呢？几十年来，我们已经成功地利用了芽孢杆菌衍生的产品，这些产品几乎可以在任何农场或花园用品店找到。经过这么长时间，芽孢杆菌仍然是约四分之三生物农药的主要成分。

但找到合适的生物来对抗特定的害虫或病害并非易事。生物农药通常只针对一种害虫或疾病。从环境角度来看，这是个优点，因为这意味着它们不会将有益生物与病原体一起消灭，但这意味着大多数生物农药必须与许多其他工具配合使用——这比使用传统农药的简单喷洒更困难。说服农民采用完全不同的农作物保护方法也很棘手。许多农民和一些农药专家认为，与合成化学品相比，生物农药质量较差，部分原因是这些产品的毒性较低——它们只是没有那么有效的杀虫效果——部分原因是它们通常需要我们利用生物作为传递机制，这在田间很难控制。怀疑论者更喜欢使用传统喷雾剂轻松杀死害虫，他们认为生物农药是“罐子里的虫子”。

生物农药行业的未来取决于找到有效的新材料，并说服更多农民尝试这些材料，包括其独特之处。在我访问多伦多的几个月前，我向波士顿 Lux Research 的研究分析师 Sara Olson 咨询了生物农药的前景，她专门研究新兴农业技术。她对整个行业持谨慎乐观的态度，并称 BVT 的技术“非常非常有前景”。然后她补充说，现在下结论还“为时过早”，并担心“给人留下这样的印象：人们应该一直对所有生物农药充满热情。事实上，其中一些生物农药的效果不如合成农药好。”

在草莓农场，我挤在草莓植株行间散落的一层芳香稻草旁，观察着蜂巢，等待蜜蜂出现。

生物农药可能很流行，但利用天然材料保护农作物的概念并不新鲜。由压碎的菊花瓣制成的有毒植物提取物（如尼古丁和除虫菊）已被用作杀虫剂数百年。

最具商业成功的现代生物杀虫剂无疑是苏云金芽孢杆菌(Bt)，这是一种土壤细菌，由日本细菌学家于 1901 年发现。法国人在 20 世纪 30 年代开始销售 Bt，美国在 20 世纪 50 年代紧随其后。不同的菌株可以杀死不同的昆虫物种，例如飞蛾和蚊子，但它们的工作原理相同。这种细菌会产生晶体状蛋白质，昆虫摄入后会与肠道结合，在内壁上戳出洞，最终杀死它们。（这些蛋白质对包括人类在内的大多数其他动物无害。）Bt 在有机农业中仍然很受欢迎，科学家还将编码细菌毒素的基因插入世界上一些最常见的转基因作物中，这样植物就可以自己产生杀虫剂。

BVT 对生物农药的研究可以追溯到 20 世纪 80 年代。当时圭尔夫大学植物病理学家的 John Sutton 正在寻找杀菌剂的生物替代品来控制灰霉病菌，这种病菌几乎隐藏在每家农场和温室的死亡植物残骸中。灰霉病菌的孢子随风、雨水或灌溉系统传播，降落在受损或垂死的植物上，然后长入组织并使其腐烂。全球有 240 种植物受到灰霉病菌的侵害。Sutton 特别感兴趣的是找到一种方法来控制灰霉病菌在草莓这种高价值作物中传播，而不必向植物和整天在田间处理植物的人浇灌那么多刺激性化学物质。

萨顿说，在实施他的项目之前的几年里，人们对“食品和环境中的杀菌剂和其他农药残留”的担忧日益增加。他补充说，人们还担心农场工人的健康，因为“与现在相比，当时的使用说明相当粗糙”。

为了找到合适的生物杀虫剂，萨顿和他的团队分析了从草莓植株上刮下的 1,400 种微生物（包括细菌、真菌和酵母），以找到一种可以自然阻止灰霉病的微生物。在萨顿所谓的“微生物奥运会”中，他们通过分离候选微生物，将其喷洒在培养皿中的草莓叶子、花瓣和雄蕊上，然后引入灰霉孢子，从而筛选出候选微生物。

在实验室培养皿中消灭灰霉病的微生物进入了下一轮：在生长室、温室中测试，最终有些微生物进入了露天田地。链格孢菌可以抑制灰霉病，但其表现不稳定，而且有些菌株是病原体，因此排除了这种可能性。各种青霉菌可以抑制灰霉病，但有时也会使草莓腐烂。萨顿说，“赢得金牌”的真菌是Clonostachys rosea ，它一次又一次地抑制了灰霉病。更棒的是：科学家发现这种真菌与一种常见的杀菌剂克菌丹一样有效。

Clonostachys是一种内生真菌，它会感染植物但不伤害植物，它会在植物细胞之间蜿蜒而行，占据几乎所有可用的缝隙。Sutton 说，在植物内部，“占据是定律的十分之九。一旦组织被真菌占据，其他真菌就无法入侵。”

萨顿现在有了对抗灰霉病的有力武器——他只需要一种可靠地将灰霉病菌喷洒到草莓植株上的方法。他尝试将孢子喷洒在草莓上，这种方法很有效。但是喷雾会飘到周围环境中不想要的地方——这些物质只需要喷到花朵上。“我们说，为什么要喷洒整株植物呢？”他回忆道。

1988 年，萨顿听说了彼得·凯文 (Peter Kevan) 的工作，他也是圭尔夫大学的昆虫学家和植物学家。凯文和同事们试图通过给乳草感染酵母来抑制乳草的生长，这种酵母会干扰乳草的种子生产。研究人员希望利用蜜蜂将酵母带到乳草中。但根据他们所做的小规模研究，酵母似乎不起作用。他们用完了资金，放弃了这个项目。

但 Sutton 却对这种方法很感兴趣，因为像蜜蜂这样的传粉昆虫正好可以到达他想要送出新生物农药的地方：直接送至花朵。他邀请 Kevan 合作，研究一种将Clonostachys送至草莓以抵抗灰霉病的方法。

萨顿和凯文从蜜蜂开始，但萨顿继续测试大黄蜂——不同物种喜欢不同的开花植物，后者更有可能为草莓授粉。蜜蜂投递方法奏效了。不仅如此，与在田地里喷洒生物农药相比，蜜蜂更准确地瞄准农作物。

在接下来的二十年里，圭尔夫团队不断完善他们的工艺，找到在实验室中培育合适真菌菌株的最佳方法，并在田间反复测试。（他们的方法细节，包括在大型谷物袋中培育Clonostachys ，是专有的。）但直到 2004 年底 Sutton 退休，人们对生物防治的态度开始软化，这项技术的商业化才有可能实现。他们将知识产权转让给 BVT，两人都以科学顾问的身份留在该项目中。该公司筹集资金将这种方法推向市场，并努力重新配制粉尘和分配器，使蜜蜂更容易递送产品。

2012 年，BVT 开始向农民推销其生物农药。白色粉末装在箔纸覆盖的小托盘中，可放入商业蜂箱中。（欧洲的竞争对手也销售类似产品：芬兰的 BeeTreat 和比利时的 Flying Doctors。）大黄蜂在前往田地的途中必须穿过灰尘。灰尘会粘在大黄蜂毛茸茸的身体上，而这种身体早已进化为可以拾取微小的花粉颗粒。当蜜蜂停在花朵上时，它就会快速收缩翅膀肌肉，拍打花粉——这一动作称为“嗡嗡授粉”，大黄蜂会这样做，蜜蜂不会。白色粉末的摆动也会落到花朵上，使花朵免受灰霉病的侵害。根据 BVT 的计算，每个托盘至少装有 20 多亿个Clonostachys孢子，而单只蜜蜂可携带约 30 万个。要保护植物免受灰霉病的侵害，只需采取一些措施。

在位于多伦多西部密西沙加市一处办公园区的 BVT 总部，我与 Collinson 和 Mason 坐在一张小会议桌旁，他们向我展示了一个大黄蜂蜂巢，蜂巢有一个定制的盖子，可以容纳他们一盘Clonostachys生物杀虫剂。Mason 递给我一个托盘，托盘上的铝箔被剥开，露出里面的白色粉末。

“我可以摸摸它吗？”我问。

“你可以吃它，”柯林森说道。

我拒绝了。但我用手指摸了摸灰尘。灰尘很细，像滑石粉，偶尔会夹杂一粒沙砾。梅森告诉我，这是一种硅胶，有助于防止灰尘在潮湿的天气里结块。

当我玩弄着灰尘时，科林森和梅森开始强行推销，列举了 BVT 产品优于合成杀虫剂的原因。他们告诉我，除了减少杀菌剂的使用外，他们的方法还可以提高作物的整体质量。农民并不总是使用商业授粉者来授粉草莓；风媒授粉更为常见，至少在北美是这样。但蜜蜂可能更擅长将花粉传播到花朵的每个雌蕊（雌性生殖器官，必须用雄性雄蕊的花粉进行受精）。

如果花粉只传播到花朵的一部分，结出的果实就会皱巴巴的——农民称之为“猫脸”。市场根据外观来判断：完美的新鲜草莓可以以高价出售，而畸形的草莓最终会变成更便宜的加工食品。这种说法有道理：2013 年德国科学家在《皇家学会学报 B》上发表的一项研究发现，与风授粉相比，蜜蜂授粉可以提高草莓的质量、数量和销售价格。

但生物农药最有说服力的论据是其具有抗药性的优势。合成农药如果管理不善，抗药性是不可避免的。虽然一种化学物质最初可能会杀死大多数目标，但一些细菌和虫子天生对这种毒药有抗性，在处理后仍能存活下来，并将其抗性传给下一代。反复使用同一种农药更容易产生抗药性。在美国的草莓农场，农民从植物开花到收获都会喷洒杀菌剂，通常每周一次。农药抗药性正在迅速蔓延，一些农场只剩下几种产品还能起作用。

用于治疗灰霉病的大多数杀菌剂尤其容易产生抗药性，因为这些杀菌剂针对的是真菌的特定特征。以苯并咪唑类为例，这种杀虫剂自 20 世纪 60 年代开始上市。苯并咪唑可以抑制灰霉细胞分裂所必需的一种关键蛋白质。为了绕过它，灰霉病只需要在进化过程中稍微推动一下——只需改变其遗传密码中的一个字母——就可以在被杀菌剂浸泡后继续制造这种必需蛋白质。

相比之下，克隆氏菌并不通过破坏关键的遗传结构块来杀死灰霉病，而是跳进植物体内，关上植物背后的大门。灰霉病必须进行更剧烈的转变，以正确的方式发生多重基因突变，才能先偷偷溜进那扇门，或者用纯粹的力量把它撞倒。

BVT 的生物农药不会完全取代草莓地里的杀菌剂。首先，蜜蜂只会将生物农药送到花上，这无法保护草莓免受通过土壤进入的致病真菌的侵害。不过，Collinson 希望该产品能减少对合成杀菌剂的依赖。他认为，实现这一目标的一种方法是让农民减少使用化学药剂的频率，从而减缓抗药性的产生。

该公司计划将同样的原则推广到其他作物。科林森在会议桌上翻阅电子表格，指着一列列的数字。“实际上有 87 种作物需要授粉，”他说。BVT 专注于种植面积最大的 20 种作物，其中包括苹果、油菜籽、南瓜、草莓、向日葵、西红柿、西瓜和西葫芦。

单独来看，这些作物都不是玉米或小麦等大宗商品的主要作物。但这些所谓的次要作物加在一起，在北美和墨西哥，就很庞大了。而且“如果你开始研究欧洲——德国、法国和土耳其——你会发现那里的种植面积很大，”科林森说。“20 个国家有 20 种作物，最终的潜力是巨大的。”

该公司希望最终通过提供蜂巢技术进一步扩大业务，蜂巢在商业授粉业务中更为常见，并且针对不同种类的作物。单个蜜蜂携带的灰尘可能不如大黄蜂那么多：它们体型更小、更光滑，授粉时不会摇晃。但蜜蜂蜂巢要大得多——会议桌上的大黄蜂蜂巢最多有 300 个，而商业蜜蜂养殖场可能有 30,000 个。BVT 正在建造新的托盘，以适应蜜蜂的较小尺寸和更大的蜂巢。

该公司还计划尝试在托盘中添加其他生物农药。这样，大黄蜂和蜜蜂就可以携带多种物质，帮助同时保护植物免受多种害虫和疾病的侵害。例如，除了用于防治灰霉病的真菌孢子外，托盘还可以容纳 Bt 细菌，以杀死某些害虫，而不会伤害蜜蜂。梅森说，这种组合粉尘类似于“将一堆东西扔进联邦快递箱中”。

当 BVT 的技术还处于起步阶段时，“很少有人相信生物防治”，Sutton 说，反对者很多。自 1939 年 DDT 问世以来，人造化学物质一直是控制害虫、疾病和杂草的主力军。虽然制造合成农药的化学家经常从大自然中汲取灵感，但他们对化学物质进行工程改造——提取或添加原子以形成更有效、更持久的形式。例如，除虫菊酯是一种常见的现代杀虫剂，是除虫菊的合成品——除虫菊是一种由压碎的菊花制成的天然农药。但除虫菊在阳光下会分解，而除虫菊酯经过化学调整可以抵抗阳光。

合成农药的生产成本曾经相对较低。但自 20 世纪 70 年代美国环保署 (EPA) 成立以来，卫生和环境法规逐渐加强，农药研发成本也随之上升。

为了寻找新的杀虫剂，科学家们在庞大的化学库中搜索，测试已知具有可能有助于杀死或控制害虫或疾病的特性的物质。如果一种化学物质在初步测试中有效，它还需要经过更多的研究来确定它对人类或环境的毒性，并表明它是否在田间有效。根据行业协会 CropLife 的最新估计，大型化学公司平均要搜索 159,574 种不同的化合物才能找到一种可以销售的化合物。发现一种化学物质大约需要 11 年时间，平均成本为 2.86 亿美元。四十年前，它的成本是 2,310 万美元。

相比之下，生物农药价格低廉，尤其是在美国 20 年前，刚刚起步的生物农药行业游说美国环保署简化其产品上市程序，理由是这些生物基产品与合成农药有着根本区别，而且总体上对环境更温和，因此应该采用不同的监管方式。美国环保署同意了这一建议。“我们是世界上第一个设立单独部门负责生物农药许可的国家，”美国环保署化学品安全和污染防治办公室助理局长 Jim Jones 说道。他补充道，这样一来，生物农药“就不会被合成化学品挤占”。

生物农药仍必须满足安全要求，毒性特别大的生物农药与合成农药一样受到监管。不过，生物农药中每种活性成分的开发成本平均不到 1000 万美元，测试时间约为四年——仅为合成农药开发成本的 1% 至 2%，时间约为合成农药的三分之一。

生物农药市场中的许多公司都是初创企业，但大型农业企业也在加入进来。2012 年，拜耳作物科学公司以 4.25 亿美元的价格收购了一家名为 AgraQuest 的生物农药公司。过去几年，孟山都、先正达、杜邦等公司也在生物农药领域投入巨资。甚至 Bee Vectoring 也与大型农业企业有联系：拜耳的一位前高管最近接受了首席执行官职位，而先正达的一位前科学家则担任科学顾问和董事会成员。

其中一些公司，如 BVT，正在寻求能够阻止疾病的真菌。其他公司则使用对昆虫具有致命性的细菌、酵母和病毒。还有天然生长激素，如一种名为印楝素的印度楝油提取物，它可以阻止害虫的成熟和繁殖。还有信息素——昆虫用来交流的化学物质。一些信息素会吸引昆虫，可用于诱捕，而另一些信息素则充当警报系统，警告昆虫远离危险，这可能会驱赶田地里的害虫。

所有这些增长意味着农民有了更多的选择。罗格斯大学 IR-4 项目的生物农药和有机支持项目经理迈克尔·布雷弗曼 (Michael Braverman) 表示：“市场上出现了许多成功的生物农药产品。”该项目帮助注册洋蓟和草莓等小作物的害虫防治产品。“这些产品质量的提高使它们比过去拥有了更好的地位，使其更具吸引力。”

例如，布雷弗曼补充说，通过发酵微生物Chromobacterium subtsugae制成的化学物质可以作为杀虫剂，而真菌Aureobasidium pullulans可以有效地治疗太平洋西北地区果园的火疫病。

华盛顿州农业顾问艾伦·施赖伯对此表示同意。他说，种植者和化学公司经常聘请他测试传统产品和生物基产品，包括距离市场还有五年或更长时间的实验材料。

他说，他的一些客户对任何绿色或嬉皮士的东西都持怀疑态度。“这些人是右派。他们不想要任何有机产品，他们不想要任何生物农药。”他们的态度是“给我一个该死的强力农药。”然而，由于没有多少替代品，施赖伯说，“即使是对生物农药不感兴趣的人也陷入了需要评估这些农药的境地，因为他们已经没有替代品了。”

尽管生物农药前景光明，但反对者的观点或许有一定道理。合成农药与生物农药有着根本区别，不仅在于制造方式，还在于田间使用方式。合成化学品的使用是可以预测的。对准目标喷洒，害虫就会死掉，病害停止使作物的叶子枯萎，杂草就会减少。然而，生物农药需要利用生物体的生物学或行为，这很棘手。

一方面，你可以依靠大黄蜂采集花粉的本能，或者真菌会以某种方式在被感染的植物体内发芽。另一方面，真菌只有在寄居在植物上后才能感染植物——而且蜜蜂更喜欢在天气好的时候飞行。

蜜蜂也可能游荡到不受欢迎的地方。根据萨塞克斯大学生物学家兼大黄蜂专家戴夫·古尔森 (Dave Goulson) 2014 年的一项研究，苏格兰三家农场采集的商业大黄蜂花粉中 73% 来自野花，而不是预期的果实。蜜蜂最终会找到正确的植物——如果没有，商业养蜂业就不存在了。但是，被野花吸引的蜜蜂身上涂有生物杀虫剂，可能会将白色粉末带到杂草或其他不需要农民保护的植物上。这不仅浪费金钱——还可能使物质扩散到周围环境中，包括杂草，增强其对疾病的抵抗力。

古尔森说，将粉尘洒在杂草和野花上“可能会对生态造成一些影响，但我想影响不会太大。如果在真菌不自然生长的地区使用，更大的担忧将是，因为它很容易传播到野外，造成未知后果。”

BVT 的梅森指出，尽管生物农药最终会不可避免地落在非目标植物上，但真菌除非在植物内部发芽，否则会在 6 到 8 小时内死亡。根据该公司的内部研究，蜜蜂无法将粉尘传播到 1,150 英尺以外。而且由于生物农药是一种物理阻断剂，而不是化学杀虫剂，杂草不太可能变得更顽强，对白色粉尘的抵抗力更强。“这种生物农药几乎不可能产生超级杂草，”梅森说。

变化无常的不仅仅是蜜蜂。BVT 的旗舰真菌在高温下会降解，因此农民需要将托盘冷藏，直到将它们放入田间的蜂箱中，每周更换新的托盘。每种生物农药都面临着类似的挑战。例如，有些产品是用线虫制成的，线虫是一种生活在土壤中并吞食其他微小生物的小生物。线虫需要保持凉爽，如果不将它们部署在潮湿的土壤或树叶中，它们就会死亡。从植物或微生物中提取的化学物质在阳光下分解的速度可能比合成物质更快，需要更多次使用，这意味着更高的劳动力成本。其他生物农药，如杀虫真菌白僵菌，只能在高湿度下发芽。加州大学农业与自然资源部农业顾问兼研究员 David Haviland 说，这些在较干燥的农田中几乎毫无用处。

而且，无论农药由什么制成，抗药性的威胁始终存在。进化并不关心农药的来源。虽然一些生物农药（如 BVT 白色粉尘中的Clonostachys ）不太可能出现这个问题，但含有以精确、直接的方式杀灭害虫的特定毒素的产品却存在问题。尽管经过数十年的积极使用，并且经常过度使用，Bt 抗药性的首个迹象还是在 20 世纪 90 年代初在夏威夷的小菜蛾中出现，小菜蛾是西兰花和卷心菜等十字花科植物的常见害虫。此后，抗药性已蔓延到其他昆虫物种，而含有 Bt 毒素的转基因作物的流行也助长了这种现象。

由于生物农药的作用方式通常与瞄准式化学药剂截然不同，因此很难直接比较它们的有效性。哈维兰说，他测试过许多生物农药，但效果并不理想。“通常我们测试一两年，结果证明它们毫无用处，我们就会放弃，”他说。“大多数情况下都是这样。当然也有一些例外，但一般来说，它们的效果并不好。”

其他研究人员认为，问题在于生物农药的测试方法。例如，合成杀虫剂的典型测试方法包括喷洒杀虫剂，然后计算死亡昆虫的数量和死亡速度。而生物农药的工作原理则有所不同，例如，作为驱虫剂，或者迫使昆虫停止产卵，因此需要不同的定制测试方法。“坦率地说，作为一名科学家，挑战之一是尝试为这些材料设计实验，”北卡罗来纳州立大学昆虫学家汉娜·布拉克 (Hannah Burrack) 说道。她补充说，使用标准测试方法测试生物农药通常“并不是对产品潜力的公平测试，因为它们的作用方式并不相同。”

如果科学家在使用生物农药时遇到困难，农民也会遇到同样的问题。任何农药的正确使用都需要培训。哈维兰说，生物农药甚至“更难控制”。对生物农药感兴趣的农民并不总是能获得相关教育，以帮助让产品发挥作用。

纽约有机农民艾米·赫普沃斯说：“微生物这一新领域非常棒，但需要更多的应用研究。”如果农民尝试使用生物农药，但没有成功，然后他们的田地被病虫害侵染，他们可能不得不使用他们一开始就尽量避免使用的更刺激的材料来挽救他们的作物。

赫普沃斯说，如果没有研究和教育支持，“你就不能一直用更严格的规定、更重的罚款来加重农民的负担，一直告诉我们更多、更多、更多。”

回到加拿大草莓地，风仍在狂风中吹拂着白色的花朵。又出现了几只蜜蜂，但它们没有携带任何白色粉末。有些蜜蜂偷偷溜进了其中一个蜂巢的入口，这种举动本不应该发生。入口内侧挂着一个塑料小门，像一块小窗帘。从外面进入蜂巢的蜜蜂可以把窗帘推开；从蜂巢内部进入，窗帘形成一个密封。但阵风将窗帘吹开，蜜蜂从缝隙中溜了进去。我也看到了其他蜜蜂，但它们似乎来自我的主人刚刚发现的一个流氓蜂巢。其中一只蜜蜂逃出了蜂巢，在下面的木托盘中开始了新的活动。

BVT的项目经理和迈克尔·柯林森（Michael Collinson）的儿子伊恩·柯林森（Ian Collinson）说，令人失望的一天可能并不重要。

早晨，BVT的头部科学家梅森（Mason）从收集草莓盛开的情况下，有助于建造蜜蜂的阳光确实使阳光突然爆发，而不是在我的背上散发出来的粉丝。她停下来，用脚抚摸天线。

蜜蜂的翅膀嗡嗡作响，将她的圆形身体抬到空中。

故事由加州科学院出版的传记提供。