谷歌眼镜不是监视设备

上周晚些时候，白宫非常严肃的请愿网站上出现了一份请愿书，要求在全国范围内禁用谷歌眼镜，“直到制定明确的限制措施，防止不雅的公共监视”。请愿书中表达的担忧是，谷歌眼镜佩戴者将能够在对象不知情的情况下进行拍摄，即使是在公共卫生间等潜在敏感场所。

谷歌眼镜可能带来的隐私或安全风险比这些请愿者想象的要微妙和小得多。谷歌眼镜只能记录佩戴者大致视野范围内的内容。这意味着，要记录某人在小便池的行为，佩戴谷歌眼镜的偷窥者必须站在那里，在视频拍摄过程中一动不动地盯着那个人。视频质量也不是很好；肯定不如手机拍摄的视频。而且，这是一副巨大的、非常显眼的太空人眼镜。

话虽如此，我们很难因为这些人至少想要讨论一下监控问题而感到愤怒。我认为，谷歌眼镜是一种效率不如智能手机的监控设备，除了一点：你不必从口袋或包里拿出来。过于坚定地认为谷歌眼镜是一种由科幻梦想和良好意图构建的无辜设备是危险的；我不认为禁止它真的是正确的做法，但谈论它肯定很重要。

Glass 是否让我们更接近持续监控？这在很大程度上还有待观察；Glass 是一个非常早期的平台，有点像 2007 年第一款 iPhone 的测试版。它没有应用程序，只能执行非常基本的第一方操作，虽然它非常新，但我们真的不知道它将如何在整个文化中被使用。隐私倡导者会也应该对此大肆宣传；这是防止发生可怕事情的唯一方法。这些人的关注可能会迫使 Google 做出调整；例如，我认为没有理由不添加闪烁的红色“录制”灯。

隐私倡导者会也应该对此大肆抨击。请愿书中用“猥亵”一词来描述政府应该禁止的卑鄙监控，这意味着性行为或裸体。更大的风险在于更微妙、更少根植于个人不适的东西。请记住，Glass 只会记录佩戴者正在看的东西。这对偷窥者来说很糟糕，但对于偷拍对话来说却好得多，前提是被记录的人没有注意到设备正面的小玻璃立方体中显示的自己的微小反向图像。

与传统的有线录音机（包括麦克风和隐藏式摄像头）相比，谷歌眼镜在记录此类情况时要糟糕得多，因为它的隐蔽性极差。但如果谷歌眼镜和随后的可穿戴计算机成为主流，它们将变得不显眼。智能手机也是如此；2006 年，如果你在吃饭时将一个小小的玻璃和金属长方形物体放在你和客人之间的桌子上，你们的谈话将完全围绕这个物体展开。现在，它几乎不会显得粗鲁，而且可以像任何独立的数字录音机一样录制声音。

截至撰写本文时，这份请愿书已经收集了 4 个签名。要达到目标需要 99,996 个签名，嗯，可能不行。当然，政府不太可能在联邦层面禁止谷歌眼镜。但如果它能让谷歌稍微按照自己的方式看待问题，那就成功了。