为什么把水星变成戴森球来获取太阳能是不值得的

能源价格上涨通常会激发一些创造性的替代能源想法，但未来学家乔治·德沃斯基的新想法却相当牵强：他设想摧毁水星并清理其岩石残骸。这些残骸可用于在太阳周围建造一组太阳能收集器，即戴森群。

著名理论物理学家弗里曼·戴森在 20 世纪 60 年代探索了这一想法。它基本上涉及在太阳周围创建一种外壳或球体，可以收集其全部辐射输出，然后可以将其用于地球。德沃斯基以牛津物理学家斯图尔特·阿姆斯特朗的理论为基础，并表示要建立一个适当大小的戴森群，我们需要将水星拆开。

福布斯作家亚历克斯·纳普 (Alex Knapp) 则在天文学家菲尔·普莱特 (Phil Plait) 的帮助下分析了一些数字，以此来反驳他的论点。点击查看纳普关于拆解水星所需焦耳与太阳能收集器所获焦耳的分解的论点。但要点是，需要 174 年才能恢复炸毁这颗美丽、地质学上有趣的最内层行星所需的能量输入。那么……我们为什么要这么做呢？

这显然不是一个切实可行的想法，但它确实让人想起了能源政策中一个有趣的悖论。大多数人都同意，需要替代能源来打破人类对轻质低硫原油的依赖。你可以争论原因——全球变暖、高油价或对不稳定国家的依赖等——但我们就同意我们需要克服石油。问题是，我们需要用石油来克服石油！如果没有大型卡车（可能由柴油驱动），我们就无法建造碲化镉太阳能电池板工厂。如果没有重型采矿设备，我们就无法开采或提炼稀土金属以制造高效电池，等等。所以我们最好趁我们还能动手的时候，趁我们还有足够的石油来建造其他东西的时候，开始做这些事情。

在某种程度上，戴森球概念也面临同样的问题。如果成功，这样的计划将为地球提供大量能源。但利用能源来执行计划似乎毫无意义，不是吗？

[摘自《福布斯》]