如何修复损坏的互联网

爱德华·斯诺登揭露美国国家安全局后，社会开始思考如何平衡个人隐私¹和公共安全。圣贝纳迪诺、布鲁塞尔和巴黎发生的大规模恐怖袭击事件进一步加剧了这一问题。

如今，我们的日常生活记录都保存在智能手机上。因此，联邦政府批准的 iPhone 黑客攻击（即使是以国家安全为由的一次性事件）可能会打开潘多拉魔盒² ；它可能威胁未来的技术权利和人权。

阅读更多：爱德华·斯诺登解释互联网为何崩溃

美国总统候选人呼吁为一系列技术设置数字后门³ ，从而允许访问私人信息⁴ 。这可能会为敌对政府和黑客创造意想不到的切入点，并损害科技公司产品的品牌和可信度。

有些人说他们不介意放弃隐私，因为他们没有什么可隐瞒的⁵ 。但美国国内和国外的公民有权受到保护，也需要免受政府窥探⁶ 。

加密已从小众变为必需品——软件和应用程序不再只是知情人士的专利⁷ 。它们对信息进行编码，保护每天每秒上传到云端的大量个人数据（如医疗记录⁸ ）和元数据（如地理空间信息）。

然而，更安全的软件和硬件可能还不够。就像《权利法案》一样，我们需要一个法律框架来保护迄今为止我们视为理所当然的互联网权利⁹ 。未来的公民在互联网中成长，了解所有固有的好处和风险¹⁰ ，希望他们能更好地理解如何在这些新的数字水域中航行¹¹ 。他们将坚持捍卫自己的自由，控制允许他人（包括公司和政府）查看哪些信息¹² 。

1. 9/11 事件后，人们肆意纵容，无人问责。当一个国家在数十年和数年的时间里保持这种文化时，就很难回头了。—Laura Poitras ↩︎

2. 我信任国家，但仅限于一些非常具体的事情。我们之所以有法律和宪法，是因为信任是不够的。—雅各布·阿佩尔鲍姆 ↩︎

3. 所有这些私人信息被公开的风险是非常现实的。我认为我们还没有看到这些信息被公开后可能发生的最坏情况。—Laura Poitras ↩︎

4. 犯罪分子和恐怖分子总是会试图绕过保护措施——这是会发生的。我们需要利用 NSA 等机构的资源来保护事物，而不是破坏它们。—Laura Poitras ↩︎

5. 我们正在尝试将人权保护措施安装到人们日常默认使用的系统架构中。有些人可能不想使用这些系统，但至少你不必成为软件专家才能受到保护。—Jacob Appelbaum ↩︎

6. 说你不在乎隐私就像说你不在乎言论自由一样。也许你不觉得你个人需要隐私，但你相信记者、律师或医生需要隐私。—Laura Poitras ↩︎

7. 有些人最初对使用电脑交流的想法感到震惊，但现在他们开始使用 Skype。人们适应了技术——他们弄明白了。值得信赖的网络通信工具已经准备就绪，可供使用。—Laura Poitras ↩︎

8. 当你将记录集中起来时，这些计算机系统就很容易受到攻击。有法律保护这些信息，但侵入医生计算机的罪犯并不关心法律。—Jacob Appelbaum ↩︎

9. 隐私不是未来的事情。如果你现在可以连接到互联网，那么即使有防火墙，别人也可以以安全的方式与你连接。—Laura Poitras ↩︎

10. 让我害怕的是下一代。他们可能会把大规模监控视为新常态。被针对的人似乎是那些对可能发生的事情理解有限的人。—雅各布·阿佩尔鲍姆 ↩︎

11. 如果你寄明信片，你不会指望有隐私。如果你把它放在信封里，你就会指望有隐私。互联网也是一样。是的，网上政府的审查将永远存在——这不会消失——但会有保护隐私的策略，以及可以颠覆不必要的大规模审查的策略。—劳拉·波伊特拉斯 ↩︎

12. 如果你现在还在上中学，那么你很可能已经拥有了数字足迹。你会想要捍卫它，捍卫它所创造的新型民主关系。—Laura Poitras ↩︎

本文最初发表于《大众科学》杂志 2016 年 5/6 月刊，标题为“我们的解决方法”。