iPhone X 的面部解锁和第五修正案不相容

本周早些时候，苹果发布了其新款旗舰智能手机 iPhone X。这款手机的标志性功能是前置传感器阵列，被称为 TrueDepth 摄像头，用于识别和跟踪用户的脸部。它取代了指纹扫描仪，成为解锁手机的生物识别方法。iPhone X 并不是第一款包含此功能的设备。Windows Hello（主要用于笔记本电脑和平板电脑）和三星 Galaxy S8 也采用了面部识别登录，尽管后者是基于虹膜扫描仪而不是整个面部匹配。但苹果特别将其 iPhone 的安全性作为其营销的一个关键方面，2016 年拒绝解锁圣贝纳迪诺枪手的 iPhone。虽然目前尚不清楚面部识别在技术上是否足够安全以提供持久保护，但面部识别可能会以另一种方式（法律上）损害用户的安全。

称之为法律与秩序效应。由于电视警察程序，我们大多数人都可以天衣无缝地说出这句话“你有权保持沉默。你所说的任何话都可能而且将会在法庭上成为对你不利的证据。”这句话是米兰达警告的开头部分，是第五修正案的产物——拒绝自证其罪的权利。正是这项权利，才不能让刑事被告人作证，除非他或她愿意。我们选择不提供有损我们自身利益的证词的权利实际上是宪法所规定的。但这项权利不仅保护我们免受言论侵害，第五修正案还保护我们不必为警察解锁手机——即使他们有搜查令。但这种保护仅适用于受密码保护的手机，而不适用于使用指纹或面部识别等生物识别技术的情况

“目前法律已经相当完善，”数字言论自由组织电子自由基金会的高级律师内特·卡多佐 (Nate Cardozo) 表示。“除非出现特殊情况，否则执法部门不能强迫你透露密码或输入密码。”

但如果你的手机安装了生物识别锁，无论是面部识别锁还是指纹锁，法律就不那么明确了。就目前的情况来看，如果你的手机安装了生物识别锁，执法部门获得搜查令，你就会被迫解锁你的设备，否则将面临藐视法庭和监禁。

原因与法律对存在于你头脑中的东西（如密码）与你的身体的看法有关。

“审理过此案的法院表示，泄露密码甚至输入密码都属于作证行为，”卡多佐说。“你正在用自己头脑中的内容做某事。根据第五修正案，你不能被强迫这样做，即使是在有逮捕令的情况下，即使在紧急情况下，你也不能被迫作证。这包括输入密码。”

但你可以被迫献出你的身体。

有了搜查令，执法人员就可以抽血，例如，查明你是否在醉酒状态下撞到了其他司机。如果你被捕，警方还会对你进行指纹采集。

“理论上，这是身体的属性，而不是思想的内容，因此第五修正案不涵盖它，”卡多佐说。“即使你知道你的血液中可能含有令人陶醉的物质，这可能会导致你被定罪，但这不被视为自证其罪的证词。这不是证词——只是一种东西。”

如果这听起来像是在吹毛求疵，那么，欢迎来到法律。

苹果公司没有对此作出回应，但他们似乎已在新手机中意识到了这个问题。如果你快速连续按下电源按钮五次，脸部识别功能就会关闭。不过，这确实要求用户有足够的能力在将手机交给警察之前记住关闭脸部识别功能。而且它假设手机主人会交出手机，手机不会被没收。如果你要使用 iPhone 的脸部识别功能，在你参加活动（如抗议活动）之前将其关闭可能会对你有好处，因为你的手机有可能落入当局手中。

面部识别还改变了手机被警方扣押后的各种情况。现在的机制是，警察只需将传感器对准你的脸，即可解锁你的手机。从逻辑上讲，这比强迫某人将手指按在指纹传感器上要简单得多。从法律上讲，这将被视为无证搜查，执法部门只有在极端紧急情况下才能合法地做到这一点。“在 2014 年 Riley vs California 一案之后，最高法院裁定，逮捕警察不能仅仅让你用指纹或脸部解锁手机，”Cardozo 说。“这需要的条件远不止这些。至少，需要到法官面前，在发现合理原因后签署命令。”这并不是说他们不会这样做，只是法律上他们不能这样做。

在这种情况下，不当行为并非没有先例。过去曾有警察在嫌疑人身上栽赃物证——毫不夸张地说，向嫌疑人公开手机为他们提供了在数字世界中做同样事情的机会。同样，公开你的数字生活不仅会影响你作为手机的主人，还会影响所有通过数字方式与手机有过接触的人。这些人唯一的罪行可能是认识手机主人。

卡多佐强调，法律尚未定论，有人认为生物识别锁应受到第五修正案的保护，而抽血检测血液酒精含量或指纹法医鉴定则不受保护。当你使用生物识别技术解锁设备时，无论是手指还是脸，你实际上是在说手机是你的，或者你可以访问该设备，因为这是你的生物识别技术解锁设备的唯一方法。

“我作证说我拥有或曾经拥有这部手机的保管权，”卡多佐说。“法庭对这个问题有两种判决。”