观看：马克·扎克伯格华盛顿证词第二天

今天，马克·扎克伯格再次站在众议院委员会面前，谈论最近的数据和外国行为者的争议。如果你想了解昨天发生的一切，你可以点击此链接查看事件的完整概述。

上午 10:00沃尔登主席的发言非常尖锐，比昨天的发言更加具体。希望这些政客们看了昨天的听证会，这样我们就可以避免很多重复。

来自新泽西州的帕隆先生立即继续深入探讨对互联网公司进行监管的必要性。他明确提到联邦贸易委员会无法确保 Facebook 和其他类似的公司真正遵守其下达的规定。值得注意的是，网络中立性的废除也让联邦贸易委员会负责监管互联网的大部分领域。他不是在提问，但这是一个非常连贯的时事陈述。在这次听证会上，党派界限已经很明显了。

上午 10:10扎克伯格正在发表自己的开场陈述。我们昨天听说了这一点。

沃尔登主席首先直接问扎克伯格 Facebook 是否是一家媒体公司。扎克伯格表示，尽管 Facebook 为内容创作付费，但它是一家科技公司。他重申，公司对平台上的内容负责。

沃尔登的第二个问题是，Facebook 是否是一家金融机构，因为它允许好友之间相互转账。扎克伯格不这么认为。

沃尔登特别提到，Facebook 在技术上并不出售数据，以防止扎克伯格陷入“我们不出售数据”的套路。

帕隆先生仍然渴望注入党派政治。他问 Facebook 是否会限制其收集的数据，扎克伯格说是的。帕隆问 Facebook 是否会承诺制定默认用户设置，以最大限度地减少数据收集。他想要答案是是或否，但扎克伯格不会做出任何承诺。这很紧张。

来自德克萨斯州的巴顿先生提醒大家，扎克伯格之所以来这里是因为他自愿参与。巴顿接着泰德·克鲁兹昨天的发言，询问他认为受到不公平对待的保守派团体。扎克伯格表示，他提到的账户存在“执行错误”。巴顿随后提议全面禁止 18 岁以下用户的数据共享。扎克伯格指出了用户控制，但这里的措辞太模糊了，因此这实际上没有任何意义。不过，巴顿关于必须“努力”才能将你的账户设为私密的观点受到了广泛欢迎。

拉什先生继续谈论 Facebook 向跟踪和记录活动人士的组织提供信息的能力。“为什么用户必须选择加入”隐私保护是迄今为止听证会的口号，而我们仍处于早期阶段。

厄普顿先生问扎克伯格，如果他创办一家小公司试图与 Facebook 竞争，他希望有什么样的监管环境。这是整个证词中的一个重要提示。扎克伯格再次表示，对于他的富有公司来说，适应许多监管很容易，但对于初创公司来说，这可能很难。厄普顿提出了一个非常具体的州参议员候选人广告拒绝案例，扎克伯格不出所料地表示，他不熟悉这个问题。

埃斯霍女士表示，鉴于 Facebook 在 2016 年大选期间的滥用，美国公司“欠美国一些东西”。埃斯霍向她的选民询问听证会期间要问的问题。她提出了一系列赞成或反对的问题，但大多数问题都重复了昨天的观点。再一次，她的总体观点是关于找到数据隐私控制措施有多难。

她问扎克伯格，他的个人数据是否包含在剑桥分析公司的信息中。扎克伯格说是的。她问 Facebook 是否会改变其商业模式来保护隐私。扎克伯格含糊其辞。

Shimkus 先生询问了 Facebook 作为平台的情况。他问谁将对第三方应用程序进行审计。扎克伯格表示，审计将从内部开始。如果公司检测到可疑活动，它将引入第三方公司。

Shimkus 询问 Facebook 会追踪未登录用户的哪些信息。扎克伯格表示，这是为了安全和广告。他们会追踪用户访问了多少 Facebook 页面，以防止公共信息被抓取。他说，用户可以关闭广告追踪功能。

来自纽约的恩格尔先生询问 Facebook 是否计划起诉科根或剑桥分析公司，扎克伯格表示他们正在“调查”此事。扎克伯格表示，剑桥大学还有其他研究人员正在开发类似的应用程序，他们正在调查此事。恩格尔让扎克伯格第一次有机会提及人工智能，他问该公司在防止外国影响选举方面是否取得了进展。

伯吉斯先生展示了一本呆伯特漫画。在临终之际，他询问 Facebook 是否会将审计数据提供给联邦贸易委员会。扎克伯格表示，他们正在与联邦贸易委员会合作。

格林先生提到了将于 5 月生效的 GDPR 欧洲消费者保护法。这是比昨天更早的提及，因为这是非常重要的一点。扎克伯格说：“所有相同的控制措施都将在世界各地实施。”扎克伯格说，这些标准将在全球范围内推广。这似乎与他昨天给出的答案略有不同。他说，当人们登录时，将会出现一个工具。

扎克伯格表示，Facebook 可能会更新下载用户数据的功能，以符合 GDPR 中的数据可移植性要求。

布莱克本女士抛出了第一个Trueman Show引用，并询问谁“拥有虚拟的你？”她提到了适用于其他行业的隐私文件，并谈到了 2017 年的《浏览器法案》，该法案概述了整个互联网的隐私规则。您可以在此处阅读《浏览器法案》。它的语气与 GDPR 类似。

德盖特女士立即开始讨论财务问题。扎克伯格表示，剑桥分析公司丑闻并没有导致退出 Facebook 的用户数量增加或平台上的互动减少。她指出了过去的违规行为，扎克伯格很难回忆起有关案件的细节。

斯卡利斯先生再次询问被撤下的 Diamonds and Silk 页面，并以此为契机指责 Facebook 算法对保守派存在偏见。“我以前写过算法。”

扎克伯格说：“我们所做的任何改变绝对没有指示要有偏见。”斯卡利斯要求扎克伯格调查是否存在偏见。

斯卡利斯随后询问 Facebook 是否在 2012 年与奥巴马竞选团队合作过。扎克伯格说没有。

多伊尔先生询问 Facebook 是否经常通过媒体发现违规行为。扎克伯格说，有时他们会这样做。多伊尔直截了当地指责扎克伯格以牺牲用户为代价来吸引开发者加入该平台。

拉塔先生询问 Facebook 正在调查多少个应用程序。扎克伯格重复了“数万”这个数字，并表示将研究行为模式，如果发现任何可疑之处，将转交给第三方审计人员。违规者将被禁止，他们将努力确保删除数据。扎克伯格表示，这将花费数月时间，成本高昂。

夏科夫斯基首先快速地重复了扎克伯格的道歉。这是政治表演，但很有效。她认为自我监管不起作用。她问对这些应用程序的调查需要多长时间。扎克伯格说“好几个月”，但希望不是几年。扎克伯格不相信拥有剑桥分析公司数据的公司“数量庞大”。

麦克莫里斯·罗杰斯女士想谈谈内容。扎克伯格表示，Facebook 在定义社区标准方面做得不够好，部分原因是 90% 的用户都在美国境外。她担心的是 Facebook 偏向保守派，这是共和党代表的共同平台观点。

巴特菲尔德先生谈到了 Facebook 和科技行业的多样性，而这并不是我们今天经常听到的话题。巴特菲尔德要求扎克伯格组织一次科技界领导人会议，专门讨论董事会缺乏多样性的问题。扎克伯格说这是个好主意。巴特菲尔德指出，领导委员会缺乏多样性。

哈珀先生询问 2012 年奥巴马竞选数据使用问题与剑桥分析公司问题有何不同。哈珀对人们对 2012 年问题和 2016 年问题没有那么愤怒感到愤怒。

松井女士提出了在证词中反复出现的内容所有权问题。扎克伯格说，一旦你与某人分享了一张照片，它就属于你们俩，从法律角度来看，这在技术上是错误的。他们的想法不同，答案与问题不符。

休息过后，兰斯先生回来谈论平台的审查制度。他是《浏览器法案》的共同发起人，扎克伯格承诺会审查该法案。他直截了当地问，剑桥分析公司丑闻是否违反了 Facebook 的联邦贸易委员会规定。扎克伯格说不违反，但兰斯不同意。他预示着未来的审判。

卡斯特女士最后问 Facebook 是否收集没有 Facebook 账户的人的数据。扎克伯格的回答磕磕巴巴。这是他见过的最糟糕的一次。扎克伯格说，Facebook 两周前宣布不会与数据经纪人打交道。

格思里先生非常讨厌广告，但他很欣赏广告能给他带来免费的东西。格思里的建议是让广告像电视广告一样运作，无需定位。超过 10 亿人每天在各种 Facebook 服务上花费超过一小时。

扎克伯格在谈到删除过程时说，他不知道昨天删除花了多长时间。他说，删除的账户会立即从公众视野中消失，但需要一段时间才能从 Facebook 服务器上过滤掉。

萨班斯先生询问 Facebook 员工是否参与了特朗普和希拉里的竞选活动，这暗示了两家公司之间的巨大差距。特朗普竞选团队发布的广告数量是希拉里的 90 倍。扎克伯格表示，特朗普竞选团队在选举过程的最后几天没有获得上传广告的“特别批准权”。

奥尔森先生将 Facebook 比作一艘海军舰艇。他回顾了 Facebook 对用户进行的实验，以了解正面和负面帖子如何影响他们的情绪。这件事发生在 2014 年。扎克伯格再次谈到积极使用社交媒体是好事，但被动消费是坏事。

麦克纳尼先生回顾了他作为数学家创造算法的历史。他问用户是否可以下载所有用户信息，包括浏览历史等追踪信息。这是一个有趣的问题。现在他问的是 GDPR。当被问及 GDPR 是否会像欧盟一样在 5 月份实施时，扎克伯格说“我们正在努力”。

麦金利先生询问 Facebook 是否应该被允许宣传非法网上药店，然后概述了一些有关可能存在 90,000 个非法药物销售点的统计数据。他展示了上周非法药物销售的截图。我想知道这是否与 Market Place 有关，目前还没有人提到过。这是我们今天第一次听说使用 AI 工具来寻找这些经销商。今天的情况比昨天少了很多。

韦尔奇先生问了一系列是非问题，询问扎克伯格对消费者权利的看法。这又是我们经常听到的。韦尔奇想知道谁对隐私有最终决定权，是政府还是私营公司。他问扎克伯格是否会帮助委员会制定隐私管理立法。这里没有太多新信息。

金辛格先生询问 Facebook 向俄罗斯等外国政府机构提供了哪些信息。扎克伯格表示，他不知道 Facebook 何时向俄罗斯提供过信息。金辛格说，有人窃取了他的照片和数据来创建欺诈账户。扎克伯格再次谈到了人工智能工具。

卢汉先生是第一个提到 Facebook 上可以通过搜索姓名和电话号码来抓取公共信息的人。他将这个问题追溯到 2013 年，并质问为什么直到 2018 年才关闭该功能。Facebook 拥有从未注册过 Facebook 的用户的详细资料。扎克伯格表示，他们出于安全原因保留这些用户的数据。没有 Facebook 帐户的人可以选择退出 Facebook 的数据收集吗？

来自弗吉尼亚州的格里菲斯先生询问农村宽带计划。扎克伯格解释了 Facebook 打击假新闻的举措。坏人有几种类型。

• 垃圾邮件发送者没有政治动机，而只是希望通过点击来赚钱，因此 Facebook 禁止了他们。
• 国家行为者想要影响选举，而 Facebook 使用人工智能来分析他们的行为并禁止他们。

他询问扎克伯格是否考虑过类似保险商实验室这样的机构，帮助监管公用事业。

Tonko 先生询问用户是否有能力删除他们可能不知道的信息。扎克伯格对于访问非 Facebook 会员（或至少不使用 Facebook 的人）跟踪的信息持谨慎态度。Tonko 的大部分时间都花在了准备好的声明上，重复了我们已经听到的很多信息。

比利拉基斯先生首先表示，网上药店的广告是“坏东西”。扎克伯格表示，Facebook 将在用户举报非法广告后将其删除。他谈到了一起问题，他的一位选民的个人信息被发布在一个页面上，包括他的地址。扎克伯格将其归咎于执法失误，因为他到目前为止已经多次这样做了。他还提到了人工智能工具，如果你使用 Ctrl + F 来计算次数。

克拉克女士提到，据报道 Facebook 上有 3,000 条广告带有种族歧视的性质。扎克伯格重申了他的计划，即验证广告商的身份，以确保他们不是坏人。

在克拉克女士讲话时，我收到了一条通知，告知 Facebook 更新了自定义受众广告条款，并对其业务工具、像素（嵌入网站以跟踪用户信息）、SDK 和 API 进行了更改。您可以在此处查看更改。

来自俄亥俄州的约翰逊先生一开始告诉扎克伯格，他是一个美国成功故事。这句话似乎出现了很多次。他询问 Facebook 如何确定用户内容的适当性。他提到了人工智能，然后约翰逊询问了责任问题。他想知道是否有人因此被解雇。

洛斯巴克先生谈到了扎克伯格的环球之旅以及他去爱荷华州的经历。洛布萨克又回到了问责制问题上。所有这些似乎都削弱了联邦贸易委员会，至少是一点点。一个选民问题问 Facebook 是否可以在没有收集数据的情况下存在。扎克伯格说，Facebook 可以在没有开发者平台的情况下存在，但如果没有人输入数据，它就不可能存在。

朗先生询问了 Facesmash 的情况，扎克伯格称该网站为恶作剧网站。该网站自 2003 年起就已不复存在。朗说，扎克伯格应该做好国会对这些问题反应过度的准备。朗举起了 Diamonds and Silk 的横幅。

施拉德先生询问了剑桥分析公司删除数据的具体情况。施拉德希望确保 Facebook 或审计人员不会在执法部门看到之前删除剑桥分析公司的数据。扎克伯格表示，英国政府正在先行展开调查，而针对 Facebook 的调查已暂停。

布克森先生再次提到 Facebook 可能通过倾听人们的意见来获取信息，以便投放定向广告。扎克伯格重申，他们不会为了投放定向广告而倾听用户的意见。布克森询问 Facebook 是否允许在其高管会议上使用智能手机。

来自马萨诸塞州的肯尼迪先生询问了出售用户信息与允许广告商针对消费者之间的区别。扎克伯格解释说，Facebook 不会向用户提供数据。这种情况已经持续了很长时间，我们遇到了很多重复的情况。

来自德克萨斯州的弗洛雷斯先生毫不犹豫地提到了“垄断”这个词，而这个词在这次作证中很少出现。他最后问科技平台是否应该在意识形态上保持中立。扎克伯格显然回答是的。

来自加利福尼亚的卡德纳斯先生说，感觉我们已经在这里呆了很久了。他说得对。他告诉扎克伯格剑桥分析公司首席执行官今天辞职的消息。扎克伯格耸耸肩。扎克伯格最后说了一句我们现在已经习惯听到的“更广泛的责任”。卡德纳斯询问了剑桥分析公司事件曝光前 Facebook 与《卫报》的互动，扎克伯格说他认为这是一个事实错误。他没有具体说明错误是什么。

来自印第安纳州的布鲁克斯女士在休息后的讨论中首先询问了 Facebook 如何防止恐怖组织利用该平台招募成员。扎克伯格自豪地说，99% 的恐怖主义内容都是由人工智能系统删除的。扎克伯格还表示，他们有一个由 200 人组成的反恐团队专门负责这一问题。布鲁克斯指出，Whatsapp（Facebook 旗下）有时被恐怖分子用来进行通信，因为它具有加密特性。

网络日志并不存储在 Facebook 用户可以下载的信息中。相反，Facebook 会临时存储它们，并将它们转换成广告类别，供用户在下载数据时查看。

来自加州的鲁伊斯先生询问为什么 Facebook 在 2015 年剑桥分析公司首次爆出数据泄露事件时没有通知用户。扎克伯格表示，法律并没有要求他向用户披露此事，但他应该这样做，因为这是正确的做法。鲁伊斯暗示，需要制定更严格的规则，让公司以特定方式保护隐私，而不是信任公司自我监管。鲁伊斯建议成立一个类似数字用户保护机构的组织。

来自俄克拉荷马州的穆林先生说，他认为他在互联网上所做的一切都会被追踪。奇怪的是，在这一切发生期间，我们没有听到任何关于 Facebook 的 VPN 服务 Onavo 的消息。这是一个应用程序，当人们没有明确使用 Facebook 时，它显然会追踪他们。事实上，我们在这里也几乎没有听说过“Instagram”这个名字。

来自加州的彼得斯先生指出，最大化股东广告收入与强调用户隐私之间存在差距。扎克伯格表示，这些决定取决于用户之间的差异。如果没有剑桥分析公司丑闻泄露本不该泄露的数据，这可能是有道理的。扎克伯格随后表示，他必须思考 GDPR 在全面在线安全监管方面存在什么问题（如果有的话）。

来自北卡罗来纳州的哈德森先生指出，Facebook 这样的平台对军人非常重要。扎克伯格表示，他不知道是否有人担心泄露军人用户的位置信息，因为这可能很危险。这不是第一次出现这样的事情了。几个月前，健身应用 Strava 的数据泄露了军事基地的位置和行为数据。

科林斯先生特别询问了 2014 年平台转变的情况，该转变现在禁止第三方开发者收集好友数据，除非他们双方都授权该应用这样做。现在政客们开始互相争论，尽管是消极的。

沃尔伯格先生询问了平台时代的不良行为者。扎克伯格没有点名具体应用，但表示许多应用要求提供它们不需要的功能。沃尔伯格再次提到了 2012 年奥巴马竞选团队使用该平台收集数据的情况。扎克伯格明确表示奥巴马的竞选团队没有违反任何规则，因此这一说法的影响力就小了。

来自加利福尼亚州的沃尔特斯女士深入探讨了应用平台权限和用户设置之间的区别。她询问用户是否应该了解使用该平台注册网站时他们放弃了什么。她对用户体验以及在使用 Facebook 时很难分辨设置实际上是什么这一事实提出了一个很好的观点。我希望有人早点提出这个问题，因为听到更多有关它的问题会很棒。

丁格尔女士担心马克·扎克伯格不知道他担任首席执行官的公司的关键事实和诉讼案件。她问有多少网站使用“赞”按钮、分享按钮和像素。扎克伯格也没有这些信息。丁格尔认为这个数字超过 1 亿。她建议，随着时间的推移，像这样的互联网服务应该像清洁空气和水一样受到监管。

来自宾夕法尼亚州的科斯特洛先生首先谈到了 GDPR。关于这个话题的讨论比昨天多得多。扎克伯格一直谨慎地表示，他认为该立法的“部分”是好的。不过，没有人能够让他完全接受。科斯特洛问 Facebook 是否应该能够对非 Facebook 用户使用面部识别 AI。扎克伯格回到了特殊同意的想法。

科斯特洛特别询问 Facebook 是否是对其平台上的内容负有法律责任的出版商。扎克伯格说，如果内容是他们自己创作的，那么 Facebook 就是有责任的。否则，Facebook 的责任就是确保内容不会造成危害。

来自佐治亚州的卡特先生又回到了非法毒品销售问题上。他接着提到，Facebook 是象牙非法市场最大的贡献者之一。卡特随后提到美国电影协会声称 Facebook 上的盗版正在损害其业务，这一说法比象牙争议更不具说服力。卡特明确表示，他不希望从政府的角度进行监管。“我不希望国会不得不采取行动。”

来自南卡罗来纳州的邓肯先生主要关心的是言论自由。他挥舞着一份宪法。邓肯认为 Facebook 是新闻的一部分，这是一个重大话题。

克莱默先生是当天最后一位发言者，他利用发言时间表达了自己对国会将对此情况反应过度的担忧。克莱默想知道，如果因未能删除毒品贩卖账户而受到百万美元的罚款，Facebook 会以多快的速度删除这些账户。

结束了。现在开始讨论。