科技能帮助治疗恋童癖吗？

麻省理工学院公民媒体中心最近举办了一系列小组讨论，名为“禁忌研究”。该讨论致力于讨论禁忌与科学探究之间的交集，其中最具挑衅性的小组讨论名为“性变态：科技能保护我们的孩子吗？”“直播博客”记录总结了科学界在处理恋童癖方面面临的障碍：

那起法庭案件，阿什克罗夫特诉言论自由联盟，推翻了1996 年《儿童色情预防法》的两项规定，这些规定被认为“过于宽泛”。该决定于 2002 年作出，14 年后，这项技术取得了长足的进步。在模拟中，恋童癖者能否受到诱惑，以达到引导和治疗的目的？模拟儿童色情，甚至是儿童机器人性爱娃娃，是否能成为遏制虐待儿童的降低风险的渠道？道德上的愤怒是否已经蒙蔽了我们更好地理解和解决应该被定义为心理健康问题的能力？

期望任何精神疾病治疗方法都能完美治愈未免过于乐观。这包括目前对付恋童癖的方法。梅奥诊所发表了一项荟萃分析，发现传统的认知行为疗法和化学阉割方法“不会改变恋童癖者对儿童的基本性取向”。

最令人震惊的可能性之一是，先进的机器人技术可以带来极其逼真的性爱娃娃，就像 Matt McMullen 的 Abyss Creations 开发的产品一样。比传统的充气女人（或男人）更符合人体解剖学的东西已经引发了足够多的道德抱怨。赋予它人工智能已经引发了严重的道德问题。将它与儿童的身材和细节结合起来，就像 Trottla 娃娃中看到的那样，是另一种真正的可能性，也带来了具有挑战性的新法律和行为问题。Trottla 的创始人 Shin Takagi 自认是恋童癖者，他谴责虐待儿童，但他从自己的经历出发，每天都在与这种冲动作斗争。他认为他的娃娃“在法律和道德上帮助人们表达他们的欲望”。他的产品是一系列栩栩如生但没有生命的硅胶女孩，并不总是被认为是合法或合乎道德的。目前，一名加拿大男子因订购 Takagi 的一款娃娃而接受审判，该娃娃被加拿大边境服务局扣押，并被认为违反了加拿大的儿童色情法。

小组成员之一凯特·达林博士是麻省理工学院媒体实验室的研究专家，她特别关注技术与社会的交叉。她问道：“当儿童尺寸的机器人进入市场时，它们将被用来满足欲望并保护儿童，还是将其正常化并让更多儿童面临风险？我们无从知晓。”达林认为这些冲动不是“道德缺陷”，而是一个心理问题——一个在临床意义上被严重误解的问题，因为自报恋童癖者会立即依法向必要的当局报告。达林还指出，言论自由和淫秽之间的平衡在儿童色情制品的法律地位上不一致，因为儿童在制作过程中没有受到伤害：“什么是剥削性的，”她问道，“什么被纳入法律框架是因为它令人不舒服？”

机器人伦理学家、佐治亚理工学院机器人学教授罗恩·阿金 (Ron Arkin) 问道，与机器人发生性关系是否能“起到类似美沙酮的作用”来治疗性变态者。“还有一些研究问题需要探索，”机器人伦理学家、佐治亚理工学院机器人学教授罗恩·阿克 (Ron Ark) 说。“任何时候，犯罪者被释放回社会，都会有更多的受害者。”

阿尔金认为，我们需要先制定研究计划，然后才能决定是否接受使用机器人来应对恋童癖者的冲动。如果确凿的研究支持逼真的性爱玩偶可以降低风险的观点，那么他相信模拟性爱可能是众多解决方案之一。他将其比作治疗阿片类药物成瘾过程中的美沙酮。

“我们有道德义务进行这项研究，”阿尔金说。

在没有更好的研究的情况下，为恋童癖者提供发泄渠道目前是一把双刃剑。我们只能通过猜测和轶事来推断无受害者释放的好处，或者正常化的认知行为概念会导致受害率增加。当然，这是本末倒置，因为我们并不清楚恋童癖者的数量，更不用说他们会如何应对日益普及的模拟儿童色情内容。对人口中恋童癖者数量的估计各不相同，从人口的 0.5% 到 4% 不等。

在回应阿什克罗夫特诉言论自由联盟案的判决时，当时的联邦调查局儿童犯罪部门负责人迈克尔·海姆巴赫认为，这是一个危险的先例，因为儿童色情制品会伤害儿童，因为性骚扰者会利用儿童色情制品来“引诱”受害者，将性行为正常化，无论是插图还是真实的，并且是虐待儿童的潜在工具。海姆巴赫当时反对虚拟儿童色情制品的理由是，这是一个极不可能的辩护理由。在他看来，儿童色情制品制作者很难制作出令人信服的描绘未成年人淫秽行为的计算机生成图像；使它们合法化意味着真正的儿童色情制品在文件类型更改太多次后，可能变得无法区分是真实的还是虚拟的，从而产生保护漏洞。

加拿大一项关于儿童性骚扰者惯犯率及其色情作品使用情况的研究发现，“在控制了性侵犯的一般和特定风险因素后，色情作品显著增加了惯犯率的预测。”现有研究存在相反的观点：心理学家 Judith Herman 告诉《每日野兽》 ，在当前强制报告的环境下，我们对恋童癖的了解并没有得到任何改善。“说实话，我认为精神病学界对恋童癖者知之甚少，”她说。这些研究主要基于被定罪的性犯罪者，她认为他们是“一个非常不具代表性的”异常群体。

帕特里斯·雷诺博士 (Dr. Patrice Renaud) 一直致力于利用虚拟沉浸技术“评估性犯罪者的异常偏好”。通俗地说，雷诺突破了可以做到的极限：法院命令送来的受试者对各种性刺激的反应会被观察。这些反应通过眼动追踪技术、脑电图扫描和阴茎体积描记器（记录受试者生殖器血流的设备）进行测量。

对恋童癖者进行此类研究需要使用有争议的儿童色情资料；这些资料是警方突袭时为研究目的提供的。雷诺发现，他被允许访问的材料是一个开始，但还不够标准化，无法可靠地进行研究。然而，这是一个有争议的问题，因为这种方法最终被禁止，他的访问权也被拒绝了。

Renaud 的实验室目前正在开发能够更准确地识别恋童癖者的虚拟现实技术，但他也认为合成色情未来可以作为一种治疗方法，因为虚拟现实技术已经对其他心理疾病产生了效果。一种治疗（非色情）用途是让恋童癖者在治疗师的指导下体验公园模拟。Renaud 推测，在未来，将虚拟现实技术与针对大脑共情中心的神经反馈相结合，可以帮助他们更好地理解自己的行为对受害者造成的创伤有多大。Renaud 认为，更好的性爱娃娃的好处并不能抵消风险。

“我不会冒险使用这种机器人，”雷诺说。“也许一些非常聪明、控制力强的人只能与玩偶进行这种接触。”他担心，这可能会成为其他人的转折点，他们只会将自己的冲动驱使到真正的受害者身上。

雷诺坚持认为“我们掌握的关于重犯的数据很模糊，因为研究这个群体真的很难”，而虚拟现实可以让我们更好地了解恋童癖者。受到恋童癖影响的人有两种：一种是恋童癖行为的受害者，另一种是意识到自己所经历的性冲动从根本上是错误的恋童癖者。这是一个难以接受的事实，尤其是对于性受害者的孩子或他们的保护者来说。

另一位小组成员、记者克里斯蒂娜·库奇 (Christina Couch) 认为，虚拟现实技术有望帮助人们深入了解恋童癖，就像它有助于了解创伤后应激障碍、抑郁症、恐惧症和成瘾等其他疾病一样。她指出，考虑开展更好的研究也很重要，让恋童癖受害者参与其中。“这种技术并不是单向的，”库奇说。“我们谈论的是扩大研究方法，而不仅仅是针对罪犯。”

《精神疾病诊断和统计手册》认为恋童癖是一种性欲倒错症——一种“导致人精神痛苦或使人对其他人的心理和身体健康构成严重威胁的行为”，包括“渴望与非自愿或无法给予合法同意的人发生性行为”。

从临床上来说，恋童癖现在被称为“恋童癖障碍”，但不变的是，目前所做的艰苦研究数量有限，而且研究结果存在缺陷。阿尔金表示，他支持增加对恋童癖的“严格控制的科学评估”，并指出，对这一群体的严格监管几乎无法获得任何信息——尽管许多法律规定要保留性犯罪者的记录，但连再犯率的记录都很少。

目前尚无答案，即制作模拟儿童色情作品是否具有社会效益。创建一个更好的框架来进行必要的研究非常重要。在防止虐待儿童这一无可争议的目标中，道德上的厌恶需要与风险评估相权衡。虽然新技术引发了关于什么是可接受的解决方案、什么不是可接受的解决方案的新争论，但毋庸置疑的是，更好地了解恋童癖不应被归入“禁忌研究”的范畴。有些恋童癖者相信减少伤害，他们愿意寻求帮助，但如果不鼓励他们承认，他们就无法解决问题。

虽然真正针对这些主题的学术和科学研究已经停止，但虐待儿童和儿童色情制品仍在传播。已经开发出通过模式识别来追踪儿童色情制品制造者的软件，而联邦调查局也劫持了儿童色情网站来抓捕其访问者。被捕者的辩护律师试图推卸责任，指出联邦调查局暂时托管了该网站：实际上是利用政府服务器传播儿童色情制品。

显然，这并不是他们行动的目的，但它确实表明，在某些情况下，需要将令人不安的观念放在一边，才能采取有效的行动。我们该如何划分提供色情内容和防止色情内容之间的界限？在联邦调查局的案例中，两者之间存在着明显的区别。指控联邦调查局促进儿童色情内容的传播，这需要想象力和法律术语的延伸。问题在于，单靠惩罚是否能有效地防止色情内容的传播。

很容易将其与起诉吸毒者的情况进行比较：根据美国国家药物滥用和药物滥用中心的数据，美国监狱系统中 230 万名囚犯中有 150 万人符合药物滥用和药物成瘾的临床标准，其中只有 11% 的人在服刑期间接受过治疗。尽管美国人口占世界人口的 5%，但我们却拥有世界四分之一的囚犯，并消费了世界三分之二的毒品。

这并不是说虐待儿童的行为需要更宽容地对待，而是说我们目前的做法需要重新评估：克劳斯·贝尔博士发起了恋童癖预防网络 Don't Offend。贝尔提供的是在美国无法获得的免费和保密的治疗。最初，恋童癖者通过印刷品、电视和广告牌向他们提出一个简单的问题： “你是否以不应该的方式喜欢孩子？” 2012 年，谷歌 Adwords 支持了一种更有针对性的方法，将输入常见儿童色情搜索词的个人与 Don't Offend 的网站和服务联系起来。

在拜尔 2014 年发布的一份报告中，每月平均有 15-20 人联系柏林研究办公室，最终共收到 1959 份申请、进行 845 项评估，并向 412 人提供治疗机会。

人们对重犯的了解甚少，但似乎很高。几十年来，公务员在机构内虐待儿童的例子不胜枚举。从教育工作者和体育官员到宗教领袖和其他公务员，这造成了一种非常合理的偏执，但这种偏执已经瘫痪了对这一问题的有效应对。至少值得非常谨慎地探索一种更好的方法来理解这个问题。从那里，我们可以采取更好的预防措施。正如阿尔金警告的那样，“如果我们不探索它，代价将高得令人无法忍受。”