环保署换了新领导，科学前景不容乐观

美国环境保护署正式迎来了一位新领导人：参议院于周五下午批准俄克拉荷马州司法部长斯科特·普鲁特出任环境保护署署长。作为司法部长，普鲁特曾 13 次起诉环境保护署，抨击环境保护署负责监管的许多规定，例如有关清洁空气和水的规定。

普鲁特的任命引发争议，因为有人指责政府的科学研究过于政治化。第 45 届政府成员公开表示，美国环保署在人类活动导致的气候变化方面的工作是上一届政府自由主义偏见的结果——尽管几乎所有气候科学家都一致认为，人类对地球不断变化的气候有影响。

弗吉尼亚州亚历山大市众议员唐·贝耶表示：“一个一直存在的指控是，环保署根据错误的科学依据做出了错误的监管决策。”

普鲁特的任命可能并不是本周环保署遭遇的唯一风暴。一项非常简短的法案可能会对这个据称政治化的机构产生巨大影响。

佛罗里达州好莱坞众议员马特·盖茨 (Matt Gaetz) 在最近向国会提交的法案中选择了极其简短的措辞。该法案 HR 861 内容如下：

该法案的目的很明确——它试图废除环境保护署，该政府机构负责保护美国环境，确保我们的空气可以呼吸，我们的水可以饮用。然而，不太清楚的是，为什么呢？

除了终止法案外，2 月 7 日还举行了一场题为“让 EPA 再次伟大”的听证会。在听证会开始时，众议院科学委员会在众议员拉马尔·史密斯（他尚未回应 PopSci 的采访请求）的领导下，拿出了一篇小报文章作为该机构同行评议科学的证据。他指责该机构的科学家伪造数据。特朗普总统的 EPA 过渡团队前负责人迈伦·埃贝尔建议将 EPA 的预算削减三分之二。而 2015 年秘密科学改革法案 HR1030 将使监管机构几乎无法进行监管。

该法案要求，该机构采取的任何监管行动都必须以现有的最佳科学为基础，这些科学可在网上公开获取，且足以进行独立分析和大量重现研究结果。从表面上看，这听起来不错：可靠科学的基础是可重复性，这意味着不止一个研究团队能够得出相同的结果。然而，该法案是为了回应环境保护署对臭氧水平的监管而制定的，而臭氧水平的监管是基于人类健康研究的。公开发布健康记录违反了《健康保险流通与责任法案》（HIPA）。删除人们的姓名是不够的——如果你生活在一个小社区，很容易就能确定那个身高 6 英尺 2 英寸、65 岁的蓝眼睛男人是谁。删除这些数据会影响人们重现数据的能力。

“秘密科学法案的目的是煽动民众，”贝耶说。“其本质是，如果美国公众知道统计数据是什么，知道原始数据是什么，他们就会明白环保署的规定是多么不恰当。当然，环保署已经用大量数据回应了史密斯主席的每一次传票，但这还不够。”贝耶担任众议院科学委员会副委员，他戴着一顶印有“让环保署继续伟大”字样的红帽子出席了“让环保署再次伟大”听证会。

美国科学界的许多人都认为，目前存在一种更广泛的趋势，即破坏可靠科学数据作为中立信息来源的使用。在这方面，没有哪个政府机构像环境保护署这样受到如此多的诋毁。

在接下来的几周里， 《大众科学》将深入探讨环保署——从它的起源，到这个组织变得如此奇怪地充满争议。科学到底是如何被政治化的？这对美国人民意味着什么？敬请期待。