气候危机市政厅会议的三个关键要点

周三，10 位民主党总统候选人在美国有线电视新闻网 (CNN) 的气候危机市政厅会议上讨论了气候变化问题。在长达七小时的马拉松式活动中，候选人逐一回答主持人和观众提出的问题，让人们一窥他们将如何领导国家制定气候政策。以下是本次活动的几个要点：

许多候选人支持碳税……

目前，化石燃料公司、公用事业公司和其他污染者向大气排放二氧化碳、甲烷和其他温室气体是免费的。碳税将大致相当于这样做的环境成本，并有望减少这种混战。包括参议员伊丽莎白·沃伦、前住房部长朱利安·卡斯特罗、企业家安德鲁·杨和参议员卡马拉·哈里斯在内的几位候选人都表示，他们将征收这样的费用。一些计划非常具体：杨表示，他将以每吨碳 40 美元的价格征收碳税，并逐步提高到每吨 100 美元。

…有一个明显的例外

前德克萨斯州众议员贝托·奥罗克也希望规范碳排放，但不是通过征税。在市政厅会议上，他宣布自己是限额与交易式立法的支持者。在限额与交易中，政府发放一定数量的碳排放许可证。许可证持有者（如发电厂和化石燃料企业）可以使用他们的配额来弥补自己的排放量或将其出售给另一个污染者。政府官员逐渐减少许可证数量，从而限制该国排放的温室气体总量。

加州自 2012 年以来就拥有自己的温室气体限额与交易计划。20 世纪 90 年代，联邦限额与交易计划在减少燃煤电厂的二氧化硫和氮氧化物污染方面取得了显著成功，从而阻止了酸雨。

每个人似乎都同意我们需要快速实现净零碳排放……

大多数候选人都表达了到 2045 年或 2050 年实现国家净零碳排放的目标。卡斯特罗表示，他将“激励风能生产、太阳能生产，[并]投资可再生能源”来实现这一目标。而他的碳税将有助于支付这些投资。许多民主党候选人支持采用绿色新政式政策的气候计划，这些政策涉及对绿色交通、制造业和能源生产的大规模投资。哈里斯说，她“准备摆脱阻挠议事，通过绿色新政”。参议员伯尼·桑德斯的计划是提议中规模最大的，10 年内共耗资 16.3 万亿美元。

但他们在如何实现这一目标上存在分歧

桑德斯表示他希望实现公用事业的公有制，但沃伦在辩论中表示，她将保留公用事业的私有制——只是会实施更严格的监管。

关于核能，也有分歧。沃伦说：“我们不会建造任何核电站，我们将开始逐渐摆脱对核能的依赖，用可再生燃料取而代之。”但参议员科里·布克支持保留核能，他解释说：“那些认为我们不需要核能就能实现这一目标的人，根本就没有考虑事实。”

杨致远曾是一名科技高管，他希望研究未来的地球工程项目——例如向大气中喷洒二氧化硫以散射阳光——作为应对气候变化的一种方法（尽管他在市政厅会议上指出，这不是他制定气候政策的主要方法）。他提议召开一次全球地球工程峰会，以促进国际合作，避免“流氓行为者”试图改变大气层，一些科学家也担心这一点。“一些政府——也许是季风导致农作物歉收后的中国，也许是热浪导致 10 万人死亡后的印度尼西亚，也许是五级飓风迎面袭击 [纽约市] 后的美国——会考虑这一点，”哈佛大学应用物理学教授戴维·基思告诉《商业内幕》。

布克、桑德斯和哈里斯支持彻底禁止水力压裂。但包括克洛布彻和卡斯特罗在内的其他人并未提出禁令。克洛布彻表示，她认为天然气是可再生能源的“过渡燃料”。不过，大多数候选人表示，他们将停止在公共土地上许可开采石油和天然气。

汉堡出现了很多次……

布克是一名素食主义者，有人问他是否会尝试改变美国人的饮食选择。主持人指出，牛肉对环境的影响比植物蛋白更大。布克强调，他认为美国人应该可以自由地吃他们想吃的东西，但他指出，农业生产方式“变得如此不正当”，污染了社区，使工人生病。他说，这样的经营方式不应该获得税收减免。

当被问到类似问题时，奥罗克回答说：“我们吃什么、消费什么、如何生活都必须反映碳的真实成本”，并补充说他相信“牧场主的聪明才智”，牧场主可以实现碳排放目标。同样，克洛布彻在谈到气候行动时说：“我希望我们能够以一种可以继续吃汉堡包和奶酪的方式做到这一点。”

在谈到改变消费者习惯时，一位主持人问哈里斯是否支持禁止使用塑料吸管，她说支持，但指出“我们必须创造激励措施”来寻找塑料产品的替代品。

…但也许这会分散我们的注意力

“这正是化石燃料行业希望我们谈论的话题，”在被问及政府是否应该监管消费者可以购买哪些灯泡时，沃伦说道。“他们希望能够围绕你的灯泡、吸管和芝士汉堡引发大量争议。”她补充说，据《纽约时报》报道，70% 的化石燃料排放来自三个行业，即“建筑业、电力行业和石油行业”。

更环保的交通方式可能会大幅减少这些排放。拜登和布蒂吉格都表示要扩大火车运输。“如果我们有高速铁路，我们可以减少数百万辆汽车上路，”拜登说。“我们知道可以做到这一点的走廊。”