过度消费正在毁灭地球。我们能做什么？

分析瘫痪（面对众多选择而不知所措，无法选择出路）因气候变化而有了新的含义。做出“正确”的选择从未如此复杂，但我们会为您提供帮助。这是 PopSci 推出的全新可持续发展系列《Impact》。

去年生产了200多亿双鞋 全球范围内。每年有近 3 亿个垃圾被送往美国各地的垃圾填埋场。

鞋子由橡胶制成，许多生产商从泰国、印度尼西亚、中国和西非的橡胶树上采购橡胶。该行业依靠数百万工人来满足需求，这意味着 2020 年橡胶产量将超过 1300 万吨。

这些树木现在的供应很脆弱，但这只是问题的一部分。鞋子在垃圾填埋场中停留的时间比我们预期的要长得多。平均而言，一双鞋子需要 30 到 40 年才能分解。运动鞋中经常使用的一种材料——一种名为乙烯醋酸乙烯酯的合成化学成分——可以在垃圾填埋场中存留长达 1,000 年。

鞋子只是我们过度消费的众多产品之一。过度消费（使用比地球可生产量更多的材料）几乎会困扰任何行业。对食物、能源、小工具、衣服等的过度需求都在削弱我们应对气候变化的机会。

过度消费解释

虽然暴食并非新鲜事物，但在人类历史的大部分时间里，商品生产速度极慢，这意味着大多数人消费适度。从远处购买东西几乎不值得，更不用说出于欲望而非需要。但随着工业的发展和世界联系的日益紧密，这种情况逐渐发生了变化。随着美国工业革命（从 1760 年左右持续到第一次世界大战前夕），工厂和铁路使商品相对便宜且易于运输。从那时起，消费一直呈上升趋势。

在过去的几十年里，这一现象变得更加明显。例如，在 20 世纪 60 年代，美国人平均每年购买不到 25 件衣服。而 60 年后，他们每年购买近 70 件衣服，或者每周购买一件以上新衣服。这会带来损失：谢菲尔德哈勒姆大学区域经济和社会研究中心的博士生 lvaro Castano Garcia 表示，过度消费会加剧一系列环境问题，包括全球变暖、生态系统崩溃和生物多样性丧失。

“我们购买的东西和我们所做的活动都会增加温室气体排放。消费量越高，与我们的生活方式相关的排放量就越高，从而加剧了其他环境问题，”加西亚说。

根据资源核算组织全球足迹网络 (Global Footprint Network) 的说法，如果地球上的每个人都像普通美国人一样生活，我们需要五个地球才能维持每个人的生活方式。这并不是超豪华的生活：这些假设的人类平均 GDP 超过 60,000 美元，但实际上，大约 10% 的美国人掌握着该国 70% 的财富。

全球近20%的人口消耗了80%的自然资源。普林斯顿大学普林斯顿环境研究所所长斯蒂芬·帕卡拉 甚至计算出最富有的 5 亿人排放了全球一半的温室气体。最富裕国家消耗的自然资源比最贫穷国家多 10 倍。总体而言，全球北部地区的社会不平等加剧了污染水平，肉类和鱼类消费增加，航班购买增加，家庭用水增加，家庭垃圾倾倒增加。

“全球北方的许多人往往认为这是他们的权利，消费我们今天的消费量是正常的，”德国生态经济研究所可持续发展研究员维维安·弗里克说。“他们常常完全忘记，我们的消费水平取决于剥削其他国家、从其他国家获得廉价资源和廉价劳动力。如果价格公平，价格实际上会有很大不同。”

[相关：能源成本对低收入美国人的打击最为严重。]

我们对商品的痴迷也没有像其他所谓的环境崩溃驱动因素那样受到严格审查。例如，城市被认为是排放量增加的罪魁祸首，数据显示，城市占全球化石燃料排放的_二氧化碳排放量的 70% 以上。但随着全球城市化进程的加快，我们对这对气候变化意味着什么的理解多年来一直在变化。最近的研究强调，全球南部发展中的城市不一定是巨大的排放源。2016 年的一项研究表明，许多“特大城市”正在热带地区开始形成，而热带地区的城市发展仅占全球土地利用变化年排放量的 5%。

以印度南部的泰米尔纳德邦为例，根据印度班加罗尔社会与经济变革研究所教授卡拉·西塔拉姆·斯里达尔（Kala Seetharam Sridhar）的研究，2011年，城市化程度最高的泰米尔纳德邦，其城市化对2011年的碳排放没有产生显著的影响，而且识字率和劳动参与率的提高与碳排放的下降呈正相关。

“这些都是我们希望在任何发展、城市化和收入增加的经济体中看到的非常理想的特征，”Sridar 说。另一项研究在分析 93 个发展中国家时也指出了类似的结果。结论是，富裕比城市化更能导致排放量增加。

20 世纪 80 年代以来的研究也一直表明，美国社会中较为贫困的群体往往更容易受到这些行为造成的环境危害。在美国，超过 100 万非裔美国人居住在石油和天然气设施半英里范围内，这些设施会排放有毒空气污染物。因此，这些社区的癌症和哮喘发病率往往较高。

当我们把镜头拉远时，Sridhar 表示，类似的情况也发生在全球南方，该地区的人口受到来自全球北方的垃圾的更多影响。自 1980 年代以来，北方国家一直在向南方国家运送废物，污染环境，使社区面临健康风险。此后，全球南方出现了新的正义要求，马来西亚和菲律宾等国家实施了垃圾回收计划。这反过来又迫使各国采取新的废物管理国际措施。

我们可以（并且必须）做什么来限制破坏环境的购买习惯

当财富和购买力增长时，过度消费习惯（以及灾难性的环境后果）必然会随之而来。但为什么我们仍然渴望最新的技术、最新的服装和最耀眼的时尚，即使我们知道它们会给地球带来多大的代价？

“我不认为消费者的行为很奇怪，”加西亚说。“系统允许并强化了这种行为，使得它看起来不仅可以接受，而且对许多人来说达到一定水平的高消费是值得的。”

弗里克还指出，即使是善意的买家也经常被迫寻找新东西。例如，虽然有些人对流行的小玩意垂涎三尺，但其他人只是在处理注定会过时的软件和容易损坏且难以修复的设备。

弗里克和加西亚一致认为，问题不仅仅在于消费者行为。过度消费已融入我们的日常生活，而新产品或全包式度假村住宿的低价几乎无法反映其对环境的真正影响。

“整个系统都是错误的，”弗里克说。 “花 20 欧元就能买到一张机票，但其环境和社会成本却高得多，这不正常。”

她继续说，消费者在市场上的权力非常小，因为他们无法控制所购买的商品和服务的生产方式。这是让个人采用可持续消费方式的关键挑战之一，可持续消费方式要求限制个人的购买习惯，以避免伤害他人和消耗资源。

[相关：为什么可持续饮食如此昂贵？]

弗里克补充道，只有通过长期的制度改革和全行业的革命才能解决这个问题。向低碳社会迈进，可以开采更少的自然资源，只满足必要的生产需求，这将恢复生物多样性的丧失，防止进一步污染，并减少导致气候变化的温室气体排放。

该系统显然已经崩溃，但这并不意味着人们无法抵制不断购买更多东西的冲动。每当购买新物品时，试着想象一下丢弃后物品的最终去向。它可以被堆肥、再利用或负责任地回收吗？还是最终会被扔进垃圾填埋场或流入水体？想象物品的整个生命周期可以帮助您做出尽可能可持续的决定。

你可以采取更广泛的方法，盘点你的日常习惯。德国可持续消费能力中心建议个人列出“重点”，即对其生态足迹影响特别大的措施。限制某些主要排放源，如驾驶或吃肉，每人每年可以节省约半吨二氧化碳。

另一个个人步骤是认识到全球消费水平的差异。对于 Sridhar 来说，传播有关消费、财富和我们的生活习惯可能对环境产生的负面影响的信息可能会产生很大的影响。

她说：“我认为这是让人们了解这一点的最好方式，如果你继续污染环境，你将为子孙后代留下一个非常非常恶劣的环境。”

无论您是谁，简单的智慧都是最重要的：最具可持续性的产品是您从未购买过的产品。