模拟月球栖息地的研究人员如何度过极端孤立状态

一项新研究表明，两位太空建筑师在偏远的北极栖息地度过了两个月，模拟月球探索，私人时间和休闲时间帮助他们变得更快乐，打发时间更快。

这项研究于上个月发表在《宇航学报》上，研究发现，在实验过程中，这两位建筑师对社交的渴望与日俱增。实验为期 61 天，在格陵兰岛北部的一个小型胶囊状栖息地内进行。他们设计的庇护所是一个蛋形舱体，使用折纸折叠后便于携带。他们与外界联系的唯一途径是一部只能发送 160 个字符信息的卫星电话。

然而，正如人们所预料的那样，他们并没有越来越感到听天由命。航天员在太空中自愿接受社会隔离，通常有一个明确的结束日期，这种隔离对人们的影响可能与日常生活中一些人经历的隔离不同。

意大利米兰比可卡大学社会心理学家、论文作者卢卡·潘卡尼表示：“我们的研究表明，当你有动力去实现某个目标时，被社会孤立并限制在极端环境中……与其他社会孤立和社会排斥的情况相比，可能产生的负面影响更少。”

不列颠哥伦比亚大学名誉教授彼得·苏德菲尔德 (Peter Suedfeld) 曾研究过人们对太空和其他孤立环境的反应，他表示，为了模拟更长时间的太空任务，两名参与者人数太少，不太现实。苏德菲尔德没有参与这项研究。但 61 天的持续时间比其他许多太短的实验更准确，因为 NASA 计划在月球上持续驻扎。

“模拟研究的有效性存在一个严重的问题，”苏德菲尔德说，因为太空探索的条件无法在地面上真正模拟。不过他认为模拟在太空研究中仍有一席之地。基本上还没有对月球上的宇航员进行过心理研究，所以良好的模拟对于研究人们在真正的月球任务中会如何反应很有用。

在这次实验中，每当参与者离开自己的小屋去取冰取水或去拍摄纪录片时，他们都必须穿上防寒服。

至于建筑师在玩乐时（或至少在做任何娱乐活动时）发现时间过得飞快这一现象，他说，这在其他情况下已有充分的记录。当建筑师们一起看电影或锻炼时，就发生了这种情况。

苏德菲尔德说，中国航天局也在进行月球模拟，尽管它根本不关注外部环境。相比之下，许多其他实验都试图模拟火星条件，例如夏威夷的 Hi-seas 项目和俄罗斯的 Mars 500 实验，后者完全在莫斯科的室内进行。

加州大学欧文分校环境人类学家瓦莱丽·奥尔森 (Valerie Olson) 表示，尽管只有两名参与者，但这项研究在概念上是可靠的。奥尔森曾撰写过一本关于航天文化的书，但并未参与这项研究。她说，这是探索社会因素和心理因素之间关系的一个很好的例子。

[相关：我们可以住在月球上的洞穴里。那会是什么样的？]

长期以来，对宇航员个体的心理研究一直是载人航天研究的核心。但她说，在过去的十年或二十年里，人们更加重视社会心理学和定性科学。在这种情况下，这项研究分析了一份定期的自我报告心理问卷的结果。研究发现，当这些在任务前彼此很熟悉的建筑师们谈论个人问题时，这似乎减轻了他们的无奈和绝望感，同时增加了他们进行社交的愿望。

奥尔森对极端或孤立环境中的模拟持普遍批评态度。心理学研究人员通常对寻找普遍的人类特征感兴趣——可以推广到大群体的属性和经验。但奥尔森说，人类“既是生物又是文化生物”，无法脱离其文化成长。因此，个人对这些极端环境的反应在很大程度上取决于他们最初对环境的看法。她对参与者的背景很好奇：“两位年轻的丹麦男性建筑师——他们对北极或寒冷的态度和经历是什么？”她说。

奥尔森说，从事此类研究的专家通常将北极描述为“一个与世隔绝、极端恶劣的地方”。但北极也是许多土著民族的家园——对他们来说，西方研究人员眼中的极端恶劣就是他们的家园，而与世隔绝的恶劣恶劣环境只是一个较小的社交圈。这片贫瘠、崎岖、无情的土地对一个群体来说可能很陌生，而对另一个群体来说却很舒适。

奥尔森说，包括美国和前苏联宇航员在内的宇航员对于在太空中度过的美好时光和糟糕时光持有不同的态度，对于太空对他们意味着什么也持有不同的价值观。她感兴趣的是新兴航天机构，尤其是全球南方国家的航天机构将关注什么——不同的文化将如何探索“什么是孤独、什么是社会性、什么是归属感”这些问题？

如果人类想要在太空中生存，他们可能需要更加重视航天界所称的那些柔软的东西——人们的感受以及对他们有意义的事物。

这个故事已经更新，以澄清尚未对月球上的宇航员进行过心理研究。