智力游戏有用吗？

你认为大脑训练软件能让你变得更聪明吗？《纽约客》报道称，新研究表明，所谓的智力游戏并不能提高玩家的思维或智商，它们只能让你在玩游戏时表现得更好。

这些研究是在十年前断断续续的研究表明智力游戏确实有效之后得出的，并且出现了 Cogmed、Lumosity、Jungle Memory 和 CogniFit 等公司，它们为儿童、老年人和介于两者之间的所有人销售智力游戏。《纽约客》采访了 Cogmed 的高管，他们坚称这项新研究存在缺陷。与此同时，参与持怀疑态度的研究的研究人员表示，销售不起作用的软件是不道德的，尤其是向弱势群体销售，例如患有学习障碍的儿童或担心认知能力下降的老年人。

持怀疑态度的研究包括：

1. 一项研究比较了双 n-back 训练（硅谷狂热的自我提升者最喜欢的训练项目）与安慰剂游戏以及不玩游戏对健康年轻人的影响。来自美国三所不同大学的研究人员发现，这些游戏提高了人们的游戏能力……但在流体智力、晶体智力、多任务处理或其他能力的独立测试中没有效果。
2. 一项试图复制先前研究的研究显示，某些心理练习可以提高流体智力，这对学习很重要，与职业成功有关。这项新研究无法重现先前实验的效果。
3. 所谓的“元分析”回顾了 23 项关于智力游戏的先前研究，根据研究的严谨程度和研究参与者的数量对研究进行加权。与其他持怀疑态度的研究一样，元分析发现人们只是在玩的游戏上变得更好，但他们的技能并没有转移到其他地方，例如人们的语言和非语言能力、算术或注意力。

《纽约客》报道了智力游戏公司 Cogmed 对研究结论的异议。神经科学家 Torkel Klingberg 于 2002 年领导了一项智力游戏研究，该研究表明游戏对儿童确实有效，现在他是 Cogmed 的付费顾问，他也表示这项荟萃分析做得很差，但记者 Gareth Cook 指出，这项分析发表在该领域的顶级期刊之一上。

《纽约客》的文章没有做的一件事是区分智力游戏对正常发育的孩子、有学习障碍的孩子、正常发育的成年人和被诊断为认知衰退的成年人的作用。每个群体的利害关系不同，因此了解是否存在差异会很有帮助。可能目前还没有科学依据来进行如此详细的分析：怀疑研究 1 和 2 是在正常发育的成年人中进行的，而荟萃分析研究了各种人进行的智力游戏研究。

《纽约客》