科幻太空惊悚片《木卫二报告》有多真实？

很少有伟大的太空电影能打破好莱坞大制作、公然滥用物理、夸张的特效、虚构的人物和俗套的俏皮话的传统。这些太空奇观努力做到成功地跨越事实与现实之间的界限，这是极其困难的。

斯坦利·库布里克和阿瑟·克拉克的《2001：太空漫游》轻而易举地树立了这一领域的最高标准。然而，我们最近放映了新电影《木卫二报告》 ，对其尊重观众智力的做法感到震惊，同时还提供了一个令人激动、扣人心弦的故事[观看下面的预告片]。很明显，导演塞巴斯蒂安·科尔德罗和编剧菲利普·盖拉特做了科学功课。他们的角色表现得像真实的人一样，执行着一项可信的任务，在木卫二上寻找生命——木卫二是木星的一颗冰冷卫星，天体生物学家渴望探索它。

在这里，我们请教了凯文·汉德 (Kevin Hand)，他是位于加利福尼亚州帕萨迪纳市的美国宇航局喷气推进实验室的天体生物学家和木卫二专家，也是该片的志愿科学顾问之一，他讨论了如何制作一部真正逼真的太空电影，而不会让观众感到无聊。

剧透警告：这里提到了关键场景和情节元素，因此如果您想先观看电影，请收藏此文章。

您是如何以及为何参与《Europa Report》的？

通过科学与娱乐交流。他们将电影制作人与科学家联系起来，促进这种关系，如果其中一个成功了，我们就会主动去咨询。

《木卫二报告》的领导和写作团队非常渴望尽可能多地了解月球。他们想要一个引人入胜的故事，并遵循科学，使其可信。他们不断给我们发电子邮件和打电话，讨论想法，看看他们是否正确。对我来说，这似乎令人耳目一新，与众不同。

不管怎样，我和我的同事史蒂夫·万斯都付出了很大的努力来确保他们的一些宏观笔触正确无误。

您最关心的是什么？

我们早期讨论过人类登陆木卫二的可行性。木卫二是木星的一颗冰冷卫星，并不是一个理想的居住地。木卫二表面极冷，充满危险的辐射，而且需要很长时间才能抵达。但登陆仍有可能。

电影制作人总是把故事放在第一位。我们 JPL 的工作人员认为机器人可以塑造出很棒的角色，但电影往往需要人类演员才能成功。所以这是我必须克服的问题。

到达木卫二后，我们就开始研究木卫二表面的情况。他们听取了我们的意见，我对最终成品对细节的关注印象深刻，例如辐射环境有多恶劣以及它会如何表现。他们犯了一些错误——措辞错误或地质术语不正确——但总的来说，我印象深刻。

这些有害辐射是从哪里来的？

木星的磁场中充满了这些电子、质子和离子。因此，当木星旋转时，木卫二就像暴风雨中慢跑的慢跑者。风——在这个比喻中是磁场——从后面吹来，把雨滴（粒子）抛到慢跑者（木卫二）的背上。

木星自转一周为 10 小时，木卫二自转一周为 3.5 个地球日，因此木星的正面总是朝同一个方向。因此，背面总是暴露在这种强烈的电磁辐射下。与此同时，我们认为前半球受到的辐射较少。即使在正面，也有相当多的辐射——大致相当于太阳风暴期间地球上层大气的辐射量，这是一个相当危险的量。他们确实做对了。

在没有防护的情况下，地面上每一秒的辐射剂量都相当于胸部 CT 扫描的剂量。即使有防护，大约一小时后你也会受到严重的辐射中毒，这可能是致命的。

登陆木卫二是这部电影的关键。他们的降落器性能怎么样？

嗯，他们展示的工程顺序与任何载人登陆木卫二的任务一样完善——当然，没有任何载人登陆木卫二的任务。考虑到人类登陆木卫二的任务从未被记录在案，他们拥有很大的创作空间。

木卫二表面的渲染图确实看起来令人难以置信，但我很好奇你对它们的看法。

我们与艺术家就着陆区域和着陆的小峡谷进行了深入的合作。他们的想法非常棒。我认为他们真的让观众感受到站在木卫二表面的感觉。

我的目的是打开一扇窗户，让我们看到这个美丽而迷人的世界。对我来说，这是让观众对这样的地方着迷的第一步，并让他们感受到探索它的可能性和兴奋——尽管我认为机器人是更好的方式。这似乎是一件小事，但却能产生很大的影响。

哪部科幻小说影响了您作为天体生物学家的职业生涯？

绝对是《第三类接触》。它对我的童年产生了双重影响，既让我着迷又让我害怕。当然，后来出现了更善良、更温和的外星人，对我童年对外星生物的迷恋产生了很大的影响。后来，我对生命的多变性有了科学的认识，对微生物生命产生了浓厚的兴趣。

我高中时也读过阿瑟·克拉克的作品，也反复看过《2001：太空漫游》和《2010：奥德赛二》。

当他们接近木卫二冰壳的薄弱点时，电影变得非常有趣。这些薄弱点真的存在吗？

我们无法确定木卫二现在是否仍处于地质活动状态，还是只是在最近才开始活动。我们在木卫二表面看到的裂缝可能是一百万或一千万年前的遗迹。我们没有像研究土卫二那样的确凿证据；土卫二向太空喷射水和其他物质，卡西尼号航天器飞过那里并对其进行了分析。我们对木卫二没有任何类似的东西。

我们确实拥有的一项技术是远程观测木卫二表面化学。我们认为木卫二正在将下方海洋中的盐与邻近卫星木卫一喷出的离子重新结合。我们还知道木卫二的表面在最近一段时间内一直很活跃——几十万年或几百万年前。从地质学角度来说，这是一个很短的时间范围。我们认为木卫二的表面与其海底年龄相同，很少有撞击坑能说明这一点。

尽管如此，我们实际上只有两艘太空飞船访问过木卫二，而且访问次数很少：20 世纪 70 年代末和 80 年代初的旅行者号，以及 1989 年发射的伽利略号，后者绕木星运行并进行了飞越。如今，2013 年，我们还没有回到木卫二——尽管这是一个非常有吸引力的星球，可以在那里寻找地球以外的生命。

电影中有一些这样的探索场景——一位女科学家舀起彩色冰。你觉得这个场景怎么样？

她得到的样本就在木卫二表面，她立即确定它是活的。我们并不指望在木卫二表面找到任何活物。严寒和辐射使这成为一种失败的尝试。事情不会这样发生的。然而，我们可能在表面找到复杂的有机分子，或者可能是死亡的、冰冻的生命。

那么冰下面的东西又怎么样呢？

在冰面之下出现如此有趣的东西是不现实的。电影制作人对冰层厚度做了一些调整。我们对冰层厚度的了解更多是全球平均水平，但它仍然有几公里到几十公里厚。

尽管如此，我还是喜欢他们以恰到好处的结尾来吸引读者对他们发现的东西的兴趣，但又不会夸张。我觉得这个结尾令人耳目一新。这种发现是我梦寐以求的。

您如何评价这部电影的整体科学准确性？

虽然其中有些错误，但我不得不说，从科学准确性来看，这部电影远高于平均水平。我喜欢这种未来纪录片式的电影构架方式。《欧罗巴报告》是一部非常可信的电影，从人物内部和人物之间的冲突，到任务的前提以及任务可能是什么样子。

编剧和导演试图实现一种平衡：他们想要足够真实，让电影可信，但又需要推进故事和角色，让电影更有趣。我认为他们在塑造能够让你投入情感的角色方面做得很好。他们是多面的，我可以与他们产生共鸣。这很难做到。

不过，说到底，我很高兴有人在拍一部关于木卫二的电影。它是我们太阳系中一个如此迷人却鲜为人知的世界。我希望这部电影能让人们稍微关注一下月球。

这部电影今天在纽约首映， 《大众科学》将出席与电影制片人的座谈会。敬请关注PopularScience.com上的视频回顾。