《大众科学》希望帮助你正确投票

几年来，我一直用同一句话来概括我对科学与政治交汇的看法——有时也表达我的沮丧。确切的措辞各不相同，但大致如此：“科学，就其本质而言，不是政治；它基于对事实的追求。如果事实与你的政治观点不一致，我也没办法。”

这是一个有点田园诗意的想法，即数据——从公共卫生任务到我们如何扑灭野火等所有事情的发现——可以与制定这些方向的民选官员的想法和意见脱钩。因为归根结底，科学也能指导一切，包括意见。而且有数据可以支持或多或少任何意见（当然，有些意见比其他意见更有力）。

那么，作为一本科普刊物，在选举季到来时，我们该做些什么呢？无论读者持何种政治立场，我们该如何帮助他们应对政纲、民意调查和 24 小时新闻周期的无情冲击？如何消除分歧，专注于事实？我们曾对这个问题思考了一段时间，最终答案变得非常清晰：如果科学和科学支持的结论能够指导政策制定者制定政纲，那么它是否也应该指导选民选择这些政策制定者呢？

我们今年选举报道的主题很简单：如何正确投票。

在接下来的几周内，我们将探讨每一位忠诚的选民在投票之前、投票期间和投票之后需要知道什么，以及他们如何运用有条不紊的科学思维来行使这一核心民主权利。

疫情、激烈的国内骚乱、日益极端的天气、海平面上升和肆虐的山林大火似乎还不足以让 2020 年变得紧张，今年的选举过程本身就充满了复杂因素。邮寄选票。社交媒体操纵。深度造假。这让人应接不暇，但我们会提供帮助。我们将为您提供有关如何解析民意调查数据和选举图表的指导、审查候选人和应对争议性对话的策略，以及对“为什么我们不能直接在线投票？”等出人意料的复杂问题的答案。

我们还将深入研究前沿科学问题的状态，从基础设施支出到网络中立。其中很大一部分是追踪我们自 2016 年以来取得了哪些进展，哪些方面有所失手，以及我们需要将精力集中在哪些方面。即使您选择的候选人已经掌权，竞选季也是选民敦促官员关注或改变他们对核心问题看法的机会。

所有这些，都是经过精心设计、以数据为依据的建议和经过验证的事实，旨在奠定中立立场。如果在本文结尾或报道过程中的任何时候，我们能够帮助您在 11 月做出更明智的决定，那么我们的工作就完成了。