直播视频如何改变司法面貌

7 月 6 日晚上，她的男朋友 Philando Castile 被一名警察枪杀后几秒钟，Diamond Reynolds 就开始用她的智能手机在 Facebook 上进行直播（警告：血腥内容）。

雷诺兹在接下来的 10 分钟内继续直播，向观众描述警察继续用枪指着她的车时发生的事情。在此期间，流血的卡斯蒂利亚在她旁边失去知觉，雷诺兹被带出车外，戴上手铐，和她四岁的女儿一起被锁在警车的后座上。

视频于美国中部夏令时间晚上 9:06 开始播放。第一条评论于晚上 9:07 开始涌现

“我靠！”

“我的天啊”

“不要停止录制”

与过去几年席卷网络的警察枪击视频不同，在卡斯提尔的案件中，人们实时观看了警察暴力的后果。随着手机和社交媒体上直播的兴起，这类视频似乎只会继续涌现。直播可能会成为新的 9-1-1：向民众而不是警察发出紧急呼叫。

全世界都在关注

卡斯蒂利亚的视频并不是第一次使用直播来实现社会正义。Bambuser 和 Ustream 等软件已经使用了好几年，从叙利亚的活动人士直播内战暴力，到占领运动用它来记录祖科蒂公园的警察暴行。

然而，直到去年，大型企业才开始加入进来。2015 年初，Twitter 收购并推出了 Periscope，这款应用允许用户直播自己的体验，并通过点击屏幕发送消息和“爱心”与观众互动。同年 12 月，Facebook 推出了自己的 Facebook Live。突然之间，直播已掌握在数十亿人的手中。

与暴力事件的录像相比，直播让人们以一种完全不同的方式亲临现场。

“两周前还不是这样的，现在却发生了，”视频人权组织“证人”的项目总监山姆·格雷戈里说。“你感觉自己和其他人在一起。”

格雷戈里说：“通过实时视频，你可以在事情发生时尝试采取行动。”

显然，由于大多数人都是远距离观看这些直播，评论和点赞不会起到太大作用。但格雷戈里一直在与一个团队合作开发一套名为“Mobil-Eyes Us”的工具和策略，旨在利用直播让“远距离目击者”采取行动，而不仅仅是被动的在线支持。

该项目的一个重点是利用和公布观众人数。例如，在直播摄像机上安装一个 LED 屏幕，显示观看人数，可以迫使警察遵守规定。它还可以用于抗议活动，向政府官员展示那些无法亲自到场但仍通过网络出现的示威者。

格雷戈里还设想创建一个由具有特定技能的支持者组成的网络，他们可以在需要时立即做出反应。例如，直播逮捕活动的激进分子可以提醒律师，律师可以收看并在事态发展时提供实时法律建议。

上线的风险

雅各布·克劳福德 (Jacob Crawford) 喜欢看警察。

自 21 世纪初以来，他一直在加利福尼亚州伯克利定期进行这种活动，而伯克利距离美国警察监控先锋黑豹党在 20 世纪 60 年代手持上膛步枪站在那里观察逮捕过程的地方不远。克劳福德是 WeCopWatch 的创始成员之一，该组织致力于教育弗格森和底特律等社区，让他们了解自己的权利以及监督执法的力量。

多年来，克劳福德一直跟随警察，并出现在逮捕现场。他使用视频来捕捉警察的活动和不当行为的证据，所以他并不怀疑技术。然而，当谈到直播时，他仍然很谨慎，尤其是在抗议活动中。

“你必须时刻意识到后果是什么，”克劳福德说。“你为警方提供了实时识别可能被视为关键人物的能力，以便尽早逮捕他们。这些人具有领导才能，他们在麦克风前讲话。”

与常规视频帖子不同，在常规视频帖子中，你可以通过模糊效果来保护身份，但一旦你的脸被直播捕捉到，它就会永远存在。目前没有办法在直播中途模糊人物，这意味着前来支持某项事业的人可能会将他们的脸暴露给全世界，包括雇主和警察。

另一方面，直播对于摄像机背后的人来说也是危险的。虽然录制视频并随后发布的人可以匿名进行，但当视频直接从您的帐户和设备流式传输时，隐藏起来就困难得多。在 2014 年发布埃里克·加纳死亡的视频后，拉姆齐·奥尔塔声称警方的骚扰迫使他离开了斯塔顿岛的家。克里斯·勒戴 (Chris LeDay) 帮助最近在巴吞鲁日传播了奥尔顿·斯特林 (Alton Sterling) 死亡的视频，第二天他因未付交通罚单而被捕，他认为这是警方的报复。虽然这两者都不是直播，但它们反映了非匿名分享此类视频的风险。

此外，在这个摄像头无处不在的世界里，从商店安保到人们的口袋，直播可能不会对警察的行为产生太大影响。

“我不认为[直播]会显著改变警察的日常工作，”全国警察组织协会执行董事比尔·约翰逊说。“如今的警察认为他们所做的一切都会被记录下来。”

在某些情况下，录制的视频是活动人士表达观点的更好方式。例如，2015 年 4 月，在南卡罗来纳州沃尔特·斯科特枪击案中，一名目击者拍摄了一段视频，视频显示一名警察在斯科特逃跑时从背后开枪。然而，他一直保留着这段视频，直到官方宣布了这一消息，让人们将当局最初的说法与视频证据进行比较。这让人们能够指出当局试图歪曲事实的行为。

“对于所有技术而言，关键在于你如何使用它，”克劳福德说。“它可以极大地保护你和其他人的安全。但如果不加考虑，你可能会让很多人陷入危险，包括你自己。”

科技公司成为守门人

在戴蒙德·雷诺兹直播后的几个小时内，卡斯提尔死亡的视频就迅速走红；到目前为止，雷诺兹主页上的帖子的浏览量已达 570 万次。这还不包括来自世界各地其他网站和电视网络的无数浏览量。

但这段视频几乎根本就没有传出去。

直播结束约一小时后，雷诺兹的视频连同她的个人资料和所有分享的版本从 Facebook 上被删除。当晚晚些时候，该视频重新出现，并附有图片内容警告，Facebook 发言人声称该视频因“技术故障”而被删除。

互联网上充斥着对审查和警方介入的指责。Facebook 在一份新闻稿中回应说：“背景和程度才是最重要的”：

Facebook 用户可以随时举报他们认为违反网站政策的视频，包括在直播期间。此外，Faceboook 审核人员会自动监控拥有大量观众的公开直播，以防其内容促使他们在中途将其切断。Facebook 的一位发言人告诉《大众科学》 ，只需一次举报即可提醒审核人员，审核人员会观看视频并决定其是否违反了网站的社区标准。如果视频保留下来，但再次被举报，则会再次进行审核；如果继续被举报，员工最终会对视频做出决定并停止审核。如果视频被保留下来，审核人员可以选择用图形内容警告标记，这将停止自动播放并阻止 18 岁以下的观众观看。

同一发言人告诉《大众科学》 ，根据该协议，Facebook 不会中断雷诺兹的直播。

无论 Facebook 的官方立场如何，其行为都引发了更大的问题：在直播促进社会公正方面，Facebook 如何与大型媒体公司打交道。这在一定程度上与内容政策有关。

“关键是要让内容保留流程更加透明，如果内容被删除或账户被注销，要有非常明确的申诉流程，”格雷戈里说。“我们需要积极主动地与建立这些平台的科技公司接触。”

克劳福德认为我们还需要挑战社交媒体公司，让他们敢于对抗执法部门。

“公众相信这些公司不会在他们使用其产品时让他们面临风险，”克劳福德说。“如果 Facebook 和 Twitter 不仅希望对客户透明和公正，还希望为让世界变得更美好做出贡献，那么他们就应该保护人们的信息，而不是在警方要求时随意提供。”

摄像机指向两个方向

到目前为止，直播一直是公民通过视频捕捉警察的一种方式，但如果警察开始转向摄像机的另一端会怎样呢？

泰瑟国际等随身摄像机公司希望在未来几年内开始将警察巡逻录像传输到云端。警察在街上行走时拍摄的录像可以通过面部识别技术进行实时分析，从而对每个经过的人进行秘密背景调查。然后，警察可以被告知未执行的逮捕令或以前的罪行等信息。

一些人担心，了解这些信息可能会影响警察对谁可能犯罪以及如何对待这些人的假设。由于大多数美国主要警察局都没有面部识别隐私政策，克劳福德等活动人士担心，警方可能会使用直播（包括公民和他们自己发布的直播）来汇编抗议者的数据库并创建监视名单。

“从历史上看，警察部门和政府机构一直试图监视团体，如果他们认为某个团体对公共安全构成威胁，就会了解参与其中的人，”约翰逊说。“一般来说，如果你在公共场合，拍照是合法的。你不需要担心隐私问题。”

他指出，技术并不像我们想象的那样是一个客观的观察者。

“人们对技术的期望可能是执法人员谨慎行事的原因，”他说。“有些摄像头比其他摄像头效果更好。它在低光能力、视角、运动方面感知事物的方式与人眼感知事物的方式不同。它对快速变化的场景采取一个有时相当狭窄的视角。”

直播正义的未来

卡斯蒂利亚视频的观看量达到数百万次，这让我们很容易看出直播在吸引人们关注社会正义问题方面的力量。然而，观看这样的直播，置身于危机之中，尤其是一场充斥着暴力画面的危机，是一种非常强烈的体验。随着越来越多的此类视频涌现，有多少人会收看这种可能让人情绪疲惫的直播，又有多少人会拒绝观看？

“我们知道，人们看到痛苦的画面会感到不知所措。所以我们不想让这个问题继续下去，”格雷戈里说。“因为这意味着下次有人在个人遭遇重大危机和创伤的情况下拍摄影片时，人们想看的可能性就会越来越小。”

相反，格雷戈里希望利用直播的亲密性，让人们走进受到不公正影响的社区，讲述他们的故事，以建立一种团结感。他设想在直播中，人们带领观众参观他们的社区，了解他们的状况，或者将直播带到和平集会上，展示非暴力行动的力量。他想通过邀请人们体验胜利，向人们展示行动主义不仅仅是斗争。

想象一下，在更好的政策通过或法庭胜诉的那一刻，与为之奋斗的家人和活动人士一起生活。最终，格雷戈里希望体验这种集体庆祝能比观看暴力视频产生更大的影响。

“小胜利才是人们长期坚持运动的真正动力，”格雷戈里说。“你必须思考快乐时刻的力量。”