观看福克斯新闻增加了人们对气候科学的不信任

科学很好地记录了自由派和保守派在气候变化问题上的巨大分歧。多项研究发现，观看保守派媒体，尤其是福克斯新闻，会使观众不太可能接受全球变暖正在发生或由人类活动造成的事实。

《公众对科学的理解》杂志最近的一项研究探讨了这一现象背后的根本因素，发现福克斯新闻等保守媒体破坏了观众对科学家的信任，导致人们对全球变暖的科学性信念减弱。

这篇论文由亚利桑那大学传播学教授杰伊·赫米洛夫斯基 (Jay Hmielowski) 牵头撰写，论文解释道：“不同的媒体渠道有助于提示受众，某个机构或一组机构参与者（如科学家）是否与某人的价值观相同，因此值得信赖。”这些线索既来自媒体对科学数据和争议的直接报道，也来自这些故事的构思方式，比如，让气候怀疑论者的观点更有分量。

该研究于 2008 年在美国对 2,497 名具有全国代表性的受访者进行了调查，并于 2011 年再次采访了其中的 1,036 名受访者，询问了媒体使用情况、全球变暖信念以及对气候科学家的信任等问题。研究人员发现：“保守媒体的使用降低了人们对科学家的信任，从而降低了全球变暖正在发生的确定性。相比之下，非保守媒体的使用则增加了人们对科学家的信任，从而增加了全球变暖正在发生的确定性。”

人们将信任作为一种启发式方法，一种认知捷径，使人们更容易判断气候变化等复杂问题。由于许多人自己对气候变化科学并不十分了解，他们选择听取他们认为可以信任的专家的信息。当媒体报道以某种方式描述研究气候变化的科学家时，就会影响人们对他们的信任。

由于福克斯新闻“播出的质疑人类造成气候变化的报道远多于接受这些科学主张的报道”，正如该报所指出的，这对观众是否相信人类导致的气候变化产生了负面影响。

此前的研究还发现，政治意识形态会影响人们对科学家的信任程度。自由派人士大多比保守派人士更信任科学家。

研究人员指出，这种影响对政治两极分化具有更广泛的影响。他们总结道：“不同媒体渠道的受众日益分散，可能会阻碍在重要问题上达成共识和妥协。”

但正如《琼斯母亲》指出的那样，这可能是先有鸡还是先有蛋的问题。保守派自 1996 年福克斯新闻开播以来就对科学失去了信心。研究中使用的模型仅测量了由于媒体使用而导致的信任和信念的变化，因此研究人员认为，这不仅仅是人们已经不信任科学家而收看保守派新闻的情况，但他们承认其中可能存在一些自我选择偏见。

琼斯母亲