当科学事实被划分为不同的派别时

有一个问题比枪支管制或堕胎问题更具有政治分歧。那就是人类活动是否是气候变化的主要驱动力。在一项新的民意调查中，民意调查员提出的只有一个问题比气候问题更容易引起民主党和共和党的分歧：巴拉克·奥巴马总统是否做得很好。

这个结果很有趣，因为科学界对全球变暖是否由人类造成并没有争议。科学家们表示，他们对人类导致的气候变化的确信程度，就如同他们对香烟导致肺癌的确信程度一样。那么，为什么这些问题的答案会因党派不同而不同呢？新罕布什尔大学卡西研究所对新罕布什尔州居民进行的这项民意调查提供了部分答案。虽然绝大多数共和党人、民主党人和独立人士都表示，在环境问题上他们信任科学家，但只有 28% 的茶党共和党人对这个问题回答“是”。

事实上，茶党似乎是一个相当反科学、反科学家的团体。大多数参与卡西研究所民意调查的茶党共和党人对另外两个科学事实持怀疑态度：北极变暖是否会影响当地天气，以及进化是否真实。请记住，在这个州，人们信任科学家 (64%) 的比例高于全国平均水平 (54%)：

巧合的是，本周一项新的政治倡议成为头条新闻，因为它计划利用人们对全球变暖的看法分歧。亿万富翁对冲基金经理汤姆·斯泰尔成立了一个名为 NextGen Climate 的倡导组织，并为其提供了 1 亿美元的预算。NextGen Climate 将在佛罗里达、爱荷华和新罕布什尔等关键州投放政治广告，反对否认气候变化的政客。如果全球变暖问题像看起来那么热门，那么 NextGen Climate 的策略或许会奏效。

卡西研究所的民意调查还得出了其他一些有趣的结果，该调查旨在衡量新罕布什尔州选民对科学的信任程度。其中一项结果令人费解。60% 的非茶党共和党人表示他们信任科学家对环境问题的解释，但只有 36% 的人表示他们认为气候变化主要是由人类造成的。因此，共和党和民主党对气候变化事实的接受程度并不仅仅取决于对科学家的信任程度。

另一个有趣的结果显示，至少有一个与科学相关的问题不符合党派路线。如果查看上面的图表，您会发现，在是否给转基因食品贴标签的问题上，许多民主党人和茶党共和党人更有可能同意。下次家庭聚会时尝试讨论这个话题。

向《琼斯母亲》致敬，我们在那里第一次看到了卡西研究所的研究成果。