这片土地（仍然）是他们的土地。见见内布拉斯加州与 Keystone XL 抗争的农民

2017 年 11 月 20 日更新：内布拉斯加州公共服务委员会今天裁定 Keystone XL 输油管道可以继续建设，但要采用与 TransCanada 首选路线不同的替代路线。获批路线的一部分（“Keystone 主线替代路线”）位于原 Keystone 输油管道附近，该管道也穿过内布拉斯加州。原文如下。

“我是个农民，这就是我的职业。我种植农作物，”在内布拉斯加州银溪市郊外种植玉米和大豆的吉姆·卡尔森说道。“而且我担心气候变化。”十年前，卡尔森并不相信人类的排放会导致地球温度升高。他绝对不是一个环保主义者。但那是在他被迫自学成才、研究石油之前——在他现在密切关注的无休止的诉讼之前。那是在拟议的 Keystone XL 输油管道穿过他的土地之前，这片土地已是他家族传承百年之久，他在这里种植玉米和大豆来养活美国人和我们的牲畜。那是在卡尔森——以及他很快会与之结盟的其他土地所有者——不得不仔细考虑管道不可避免地泄漏时会发生什么后果之前。

Keystone XL 重新进入规划阶段

加拿大石油和天然气公司 TransCanada 于 2008 年首次提议修建 Keystone XL 输油管道，不要将其与同样存在争议的达科他输油管道 (DAPL) 混淆。DAPL 于今年早些时候完工，从北达科他州延伸至伊利诺伊州，全长 1,172 英里，已经发生过两次小规模泄漏，泄漏量略超过 100 加仑。

如果获得批准，Keystone XL 管道将延伸 1,179 英里，从加拿大阿尔伯塔省的哈迪斯蒂，穿过蒙大拿州和南达科他州的部分地区，到达堪萨斯州边境附近的内布拉斯加州斯蒂尔城。在那里，Keystone XL 将与现有的 Keystone 管道（Keystone One）汇合，后者将石油输送到墨西哥湾的炼油厂——这些炼油厂在飓风哈维期间泄漏了数千吨化学污染物。从那里，精炼后的 Keystone XL 石油将被运出并销往全球市场。

2015 年 11 月，在联合国气候变化大会（巴黎气候协定的起草地）召开前不久，美国总统巴拉克·奥巴马拒绝了 Keystone XL 输油管道的提议。当时，奥巴马表示，批准建设该管道将破坏美国作为气候行动领导者的日益崛起的地位。石油等化石燃料会排放碳等温室气体，从而加剧气候变化，而通过 Keystone XL 输送的石油产品（称为沥青）是碳含量最高的产品之一。如果说传统石油是伏特加，那么沥青就是私酿酒或浴缸杜松子酒。它可以起到一定的作用，但代价高昂。

今年早些时候，唐纳德·特朗普总统推翻了奥巴马的裁决，该项目得以重启。但由于管道穿过内布拉斯加州，因此需要获得联邦政府和州政府的批准。最终决定权——将在今年秋天的某个时候——掌握在内布拉斯加州公共服务委员会手中。而且这项批准并不能保证。Keystone XL 面临公众的强烈反对，其中大部分反对集中在内布拉斯加州，那里的农场和牧场（大多数为家族所有）占该州土地的 92%。如果公共服务委员会批准该管道，反对者将不得不根据征用权授予 TransCanada 使用他们的财产，这是政府征用私人土地并将其用于公共用途的权力。这是另一个争论点，一些人认为州政府有权征用土地，而另一些人则认为允许私人公司使用私人土地并不完全是公共用途。

心脏地带的转变

管道最初提出的路线不包括卡尔森的农场。这让他很失望。他知道石油公司通常会向土地所有者支付高额费用以获得使用权，而且他听说管道是一件好事。“我听到的和其他人听到的一样，”他回忆道。“这对美国有好处，它会减少我们对外国石油的依赖，会带来就业机会，诸如此类的废话。”

卡尔森并不是唯一一个反对这些说法的人。首先，我们对外国石油的依赖已经处于 30 年来的最低水平。根据美国能源信息署的数据，2016 年，美国石油消费的 25% 来自国外，略高于 2015 年的 24%——这是自 1970 年以来的最低水平。随着页岩气、能源效率提高和对可再生能源的投资继续带来回报，该国的石油依赖预计将继续下降。

但事实是，通过 Keystone XL 输送的石油不太可能在美国使用。提炼后，这些石油将进入全球市场——加拿大没有义务将其卖给我们——这对减少该国对更远国家的依赖毫无作用。

加拿大横贯公司最初提议将管道直接穿过内布拉斯加州著名的沙丘，而不是卡尔森的土地。沙丘起伏不平，面积约 20,000 英亩，沙丘高达 400 英尺，长达 20 英里。这是曾经覆盖北美大部分地区的冰盖消退后留下的遗迹，也是西半球最大的沙丘。它还包括美国现存的一些最原始的草原。每年春天，从墨西哥、德克萨斯州和俄克拉荷马州向北飞来的 5 亿只沙丘鹤都会在沙丘停留。这是一次大规模且至关重要的鸟类迁徙。

牧场主也利用这片土地，因为正是水资源让沙丘成为鸟类的绝佳休息地。沙丘上布满了数百个季节性湖泊和池塘，这要归功于奥加拉拉含水层，这是一个巨大的水下水库，非常靠近沙地表面。该含水层位于内布拉斯加州大部分地区的地下，为该州提供了大量水源。

问题就在这里：桑德希尔斯的管道泄漏几乎肯定会导致大片含水层无法使用。如果 TransCanada 目前的路线提案获得批准，内布拉斯加州珍贵的水资源仍可能面临风险。

挚爱水域

另一部《沙丘》 ——在本例中是一部开创性的科幻小说——警告说：“一开始就是采取最细致的措施以确保平衡正确的时候。”换句话说，在引入重大改变之前，你需要了解情况。

对于局外人来说，内布拉斯加州的管道建设并不一定会带来巨大的变化。如果算上大大小小的管道，该州已经有 20,000 多条这样的管道。但其中大部分是天然气管道，旨在为该地区的化肥行业提供原料，也就是为农民提供原料。出于各种原因，天然气泄漏虽然不是什么大问题，但危害却比石油泄漏要小。事实上，在蓄水层（及其补给区，即旨在帮助补给并保持蓄水量的区域）上铺设一条充满重油和化学物质的管道，是一个巨大的变化。

也许，如果 TransCanada 最初没有提议将管道穿过一个备受珍视的地区，而且要穿过该州最宝贵的资源，他们就不会遭遇如此激烈的抵制。但他们确实这么做了。因此，从一开始，平衡就不正确。内布拉斯加州人真的非常热爱他们的含水层。

“关于奥加拉拉蓄水层，有很多书籍、歌曲和诗歌，”简·克莱布说。“蓄水层是我们州最大的自然资源。”克莱布是非盈利组织 Bold Nebraska 的创始人，该组织已成为反对 Keystone XL 的内布拉斯加州人最大的发声渠道。该组织在管道沿线举办信息发布会，并努力协调当地土地所有者。

“我认为，如果不是因为 Bold，这条管道今天就会通了，”Art Tanderup 说。和 Carlson 一样，Tanderup 发现他 160 英亩的农场（由他妻子的家族拥有 101 年的土地组成）阻碍了 Keystone 的发展。“她是将我们这些土地所有者团结在一起的粘合剂，并让州内发生的组织工作得以继续进行。”

虽然克莱布长期以来一直倡导比她新结识的农民同胞更进步的事业，但她并没有将 Bold Nebraska 作为一个管道抵抗组织来发起。她原本希望专注于推动医疗保健方面的政策——《平价医疗法案》刚刚通过。克莱布自己也承认，她对环境问题也不太了解。“但我们接到了内布拉斯加州野生动物联合会的电话，询问我们是否听说过这条管道，”克莱布说。“然后我们接到了几个认识我的农民和牧场主的电话，因为我丈夫从事养牛业，他的家人在 Sandhills 定居，他们在那里还有一座牧场。人们开始问我们是否听说过这条即将穿过的管道。”

于是，克莱布和农民们开始自我学习。国务院举行了小型信息会议，与 TransCanada 联合介绍该项目。会议不仅让克莱布提出了问题，也让与会的农民、牧场主和环保主义者提出了问题。这些问题引发了更多的研究，而这又引发了更多的问题，以及更多的研究。这导致人们越来越相信，如果要修建输油管道，沙丘地区并不是合适的地点。

查看奥加拉拉含水层的地图，您会看到它北至南达科他州，南至德克萨斯州。尽管面积很大，但大多数州都只有相对较小的区域接触到该含水层。内布拉斯加州是个例外。几乎整个州都位于其上方。奥加拉拉是内布拉斯加州农业成功的背后原因。即使是在半干旱的沙丘，牧场主也可以通过将管子插入地面并让水流动来为他们的牛群取水。这种方便的获取方式让牧场主可以轮流放牧，这样就不会破坏草原草，这种独特的草种有高有矮，名字如毛格拉玛草、针线草和沙草。这些植物紧紧抓住沙丘，有助于维持整个生态系统。

“我们在这里所做的一切都取自该蓄水层，”坦德鲁普说，他的农场主要种植玉米、大豆、黑麦和覆盖作物。“我们喝它，牲畜喝它，我们用它灌溉，我们用它浇灌我们的花园。这是我们的水。”

尽管该含水层备受推崇，但它的处境已经岌岌可危。多年来，人们过度使用奥加拉拉的水，尤其是在 20 世纪 50 年代和 60 年代。直到接下来的十年，地质学家才推断出水的真正来源。奥加拉拉充满了所谓的地质水或化石水，形成于大约 1000 万年前，当时一个大水池不知何故被困在地表下的一层可渗透的岩石层中——一种由石英和长石组成的多孔砂岩，由细粒碳酸钙粘合在一起，与贝壳的形成物质相同。它在那里呆了数千年，直到人类开始将其抽走。虽然每次下雨时地表河流和溪流都会得到补充，但这个含水层的补充速度非常非常慢，地表液体通常需要数千年才能到达天然地下水库。

缓慢的补给速度意味着，一旦用完蓄水层中的水，它就消失了——至少按照人类的时间尺度来看是这样。化石水和化石燃料一样，都是不可再生的。例如，堪萨斯州和德克萨斯州奥加拉拉河边缘的社区已经不得不转向种植不太依赖灌溉的作物，或者完全放弃耕种，因为奥加拉拉河的水量正在逐渐减少。但在内布拉斯加州，到目前为止，蓄水层似乎还在维持。农民们正在采用农业实践，试图让它持续更长时间。

但奥加拉拉河缓慢的排水速度和自给自足的特性导致了另一个问题。如果被污染了，污染物不会自然排出。它会滞留在那里，从根本上永远污染那部分含水层。像 Keystone XL 这样的管道需要化学物质（其中一些是致癌物质）来保持粘稠的沥青流动。而在像 Sandhills 这样的地方，含水层靠近地表，任何泄漏到地面的液体都会直接进入宝贵的水库。

从一开始，很多内布拉斯加人并不一定反对这条管道，而是反对其建设地点。他们不明白为什么 TransCanada 不从该州东部进入。

内布拉斯加州农民联盟主席约翰·汉森认为，沙丘是一条危险的捷径。“那条路的土壤非常轻，沙质，多孔，水很容易流过，”他说。“为什么要在这样一个地方铺设管道呢？如果管道漏水，水就会直接进入供水系统。”

这就是为什么一些农民认为，管道在建设期间创造的少量短期就业机会无法与污染渗入其含水层的长期风险相平衡。

2014 年美国国务院关于输油管道的报告发现，如果输油管道在一年内建成，将创造 3900 个建筑岗位，如果输油管道在两年内建成，将创造 1950 个岗位。但是一旦输油管道建成，这些岗位就消失了，只剩下 35 个全职永久岗位和 15 个临时承包商岗位。报告还称，输油管道将在服务和支持部门创造约 40000 个间接岗位，这是输油管道支持者经常引用的数据。当然，输油管道泄漏也会创造就业机会——人们需要收拾残局。然而，这些工作对农民和牧场主来说毫无安慰，因为他们认为输油管道不仅会损害他们最宝贵的自然资源，还会损害他们的生计和美国的粮食供应。

毕竟，内布拉斯加州的农民并不是自给自足的农民。这里是美国的粮仓，是玉米、大豆和小麦的来源，是我们食品体系的基础，提供从动物饲料到早餐麦片等各种食品。2015 年，这些农场生产了 17 亿蒲式耳玉米和 2450 万蒲式耳大豆。这里还有小麦，产量在 5500 万到 7000 万蒲式耳之间；足够每年生产 80 万到 110 万条面包。内布拉斯加州生产超过 280 万个鸡蛋，该州 190 万人口中奶牛的数量是人口的三倍。而且，大多数食物仍然由美国人喜爱的家庭农场生产。

“我们州没有大量的企业农业，”克莱布说。“这里仍然是 19 世纪定居者的家庭农场和牧场，仍然由那些家庭经营。从这个意义上说，内布拉斯加州是独一无二的。”

当克莱布迅速了解管道政策时，住在内布拉斯加州西部的坦德鲁普和住在内布拉斯加州中部的卡尔森都没有密切关注管道争论。就卡尔森而言，如果他真的考虑过这件事，那他就是一只逃走的摇钱树。但基于管道穿过桑德希尔斯的捷径而产生的压力引发了改道——仍然穿过桑德希尔斯，但向东，远离最受喜爱的景点——那里的地下水位没有那么高。该计划将管道置于城镇供水之上，因此那一段再次改道。这一次，它穿过了卡尔森的农场。

“他们来了，敲开了我的门，给了我一大笔钱，”卡尔森说。就在那时，他决定应该进一步了解自家后院发生的事情。

那是 2012 年，当时 Bold Nebraska 已经开始前往管道沿线的社区，并召开城镇会议讨论此事。Carlson 和 Tanderup 都参加了各自社区的会议。

“他们会谈论合同，你知道，这是一份糟糕的合同，”坦德鲁普说。TransCanada 基本上只需支付一次费用，就可以永久使用土地。该公司并没有承诺在停止使用管道后将其拆除，如果发现农民对泄漏负有某种责任，他们可能会承担责任。有人在自己的土地上挖了一个柱洞，可能会不小心撞到管道——管道埋在只有三英尺深的地方——然后发现自己欠的钱比她曾经得到过的任何报酬都要多得多。

当然，卡尔森说，会谈中也经常讨论环境危害。现在他愿意倾听。

不是你爷爷的石油

如果这条管道建成，里面的石油将来自加拿大艾伯塔省的油砂田。虽然传统原油通常以液体的形式从地下开采出来，但油砂油几乎是固体，与洛杉矶著名的拉布雷亚沥青坑相比，油砂油的共同点更多。像 TransCanada 这样的公司会砍伐艾伯塔省的北方森林（主要由松树、云杉和落叶松树组成），并在地下挖掘 50 英尺以找到储藏的石油。他们将回收的含油砾石和沙子装上卡车，然后用蒸汽处理以熔化粘稠的石油，即沥青。当储量太深而无法通过常规工艺进行时，采矿公司会挖掘富含石油的层并向下加热以熔化石油，然后再将其泵送到地面。

美国国家资源保护委员会（NRDC）加拿大项目主任安东尼·斯威夫特（Anthony Swift）表示：“虽然它不会像矿山那样对北方森林造成破坏，但它消耗的能源更多。”该委员会已起诉要求停止 Keystone XL 项目。

据估计，每生产四桶油砂油，就会产生相当于五分之一桶的碳排放。这比生产传统原油要差 20%。而且成本高昂，所以油价必须相当高——每桶 95 美元以上——才值得这么做。开采过程还会污染水道，因为化学残渣会从现场流出。

最后，卡尔森知道这一点后，拒绝了 30 多万美元的报价，而允许 Keystone XL 穿过他的土地。

“通过美国太危险了，”他说。“尤其是奥加拉拉。”

沥青对人类的危害并不止于从地下开采出来。开采出来的沥青不是液体——它更接近于糖蜜或花生酱的稠度。为了让它流过管道，人们会往混合物里添加化学添加剂——通常包括可能导致神经损伤的正己烷和已知的人类致癌物苯等化合物，形成所谓的稀释沥青或稀释沥青。这些化学添加剂约占 Keystone XL 液体含量的 30%。

密歇根州立大学生态学家史蒂夫·汉密尔顿说：“一旦稀释沥青，它的稠度就会变得与传统原油相似。问题是，一旦沥青从管道中释放出来，他们用来稀释沥青的材料就会迅速蒸发，而重质沥青成分则会被留下。”

这种方法有两个问题。首先，沥青会粘在所有东西上——植被、岩石、河岸——而且很难被冲走。其次，传统原油会浮在水面上，而沥青会下沉。

这也不是理论上的问题。2010 年，密歇根州马歇尔的一条 Enbridge 管道破裂，数十万加仑的稀释沥青污染了塔尔玛吉河和卡拉马祖河。汉密尔顿担任环境保护署的独立顾问，负责清理工作，清理工作耗时近五年。

哈密​​尔顿说，沥青下沉使得清理工作比以前困难得多。“通常，处理油和水时，你会捕获浮油——放出栅栏吸收或引导它到可以撇去的地方。一旦它沉到水面下，问题就大不相同了。你看不到它。疏浚是卡拉马祖河唯一有效的方法。”但你无法从地下水库中挖出受污染的沉积物。

最坏的情况

2011 年，内布拉斯加大学林肯分校环境水资源工程副教授约翰·斯坦斯伯里 (John Stansbury) 进行了一项最坏情况分析，以了解如果 Keystone XL 管道发生严重泄漏会发生什么情况。

和许多反对 Keystone 的人一样，斯坦斯伯里对这个问题的关注也十分意外。就在他孙子从华盛顿特区的一个领导力训练营回来后，斯坦斯伯里在报纸上看到了一篇关于拟建输油管道的文章。斯坦斯伯里认为这是一个让孙子了解当地政治的好方法，于是带他参加了社区会议。“当时我对 Keystone 一无所知。我甚至没有听说过它，”斯坦斯伯里说。“然后它就从我的视线中消失了。”

但他一直没有注意到这件事，直到环保组织地球之友的某个人打电话给他。他们被介绍给斯坦斯伯里——他至今仍不知道是谁介绍的——当时他们正在寻找一个人来撰写关于最坏泄漏情况的报告。

斯坦斯伯里之所以这么做，是因为“通过阅读 TransCanada 的文件，我已经意识到这些文件非常难以理解，并且具有误导性，我确信我们的决策者实际上不会理解其中的科学原理。”

例如，TransCanada 报告了每英里管道发生重​​大泄漏的潜在频率。大约每五年在 1,673 英里长的管道上发生一次重大泄漏听起来很多。但 TransCanada 可以提供相同的数据，表明重大泄漏的发生频率不到一千年一次。这在技术上是正确的，但他们的意思是，在这段时间内，管道沿线任何一英里长的路段都可能出现泄漏。按照这样的概率，管道仍然会泄漏——严重泄漏——至少每五年一次。

同样，《国家环境政策法》要求 TransCanada 研究最佳情况和最坏情况下的潜在影响。但 Stansbury 表示，他们的悲观模拟通常使用平均或最佳情况数字，得出的结果更像是最佳情况与平均情况的评估，而不是实际的最坏情况。

加拿大横贯公司估计，如果发生大规模泄漏，关闭管道需要 12 分钟——这是最糟糕的情况。但斯坦斯伯里表示，加拿大横贯公司实际上不可能在 12 分钟内关闭管道，因此该模拟结果仍然相对乐观。

在纠正这些误导性数据的过程中，斯坦斯伯里得出结论，管道穿越普拉特河时发生的一次大规模泄漏可能会释放 590 万加仑的稀释沥青，扩散苯等污染物，导致密苏里州堪萨斯城南部的居民无法饮用。如果未被发现，即使是桑德希尔斯地下裂缝发生的一次小泄漏也可能污染近 50 亿加仑的地下水。

报告并未直接提及农业，但内布拉斯加州 92% 的土地用于农业。人类解渴的水也用于灌溉无数的田地和牲畜。因此，泄漏将摧毁周围的农场。

卡尔森确信 Keystone XL 对农民没有好处。“TransCanada 的管道对获得石油的外国有利，”他说。“这对德克萨斯海岸炼油厂有利。”

有时，这对他们来说甚至不是件好事。

所有管道泄漏

2016 年 4 月 2 日，当时住在南达科他州弗里曼附近的洛伦·舒尔茨接到了邻居的电话。他们在舒尔茨的农场发现了一种奇怪的物质。原来是稀释沥青，从他家土地下面的原 Keystone 管道中渗出。泄漏结束后，估计有 16,000 加仑的石油渗入了他的土地。

2015 年，High Country News 绘制了一张地图，详细记录了过去五年内向联邦管道和危险材料安全管理局报告的泄漏情况。他们发现，在此期间，发生了 1000 多起原油管道泄漏，泄漏石油总量超过 700 万加仑。许多泄漏是由于管道腐蚀造成的，但有些泄漏只能归咎于可以笼统地称为天灾的事件——比如南达科他州的一条管道被雷击中。

在给《大众科学》的一份声明中，TransCanada 写道，该公司“已实施了一项泄漏检测策略，该策略结合了重叠方法来检测管道上的任何泄漏。我们的石油控制中心全天候运行，使用计算机化的泄漏检测系统以及先进的监控和数据采集 (SCADA) 系统来实时监控泄漏。这些实时系统的使用辅以非实时方法来检查、监控和保护我们的管道。”

但这一声明掩盖了一个事实，即 TransCanada 的系统允许每天通过管道的 510,000 桶稀释沥青中多达 2% 的泄漏未被发现。值得注意的是，当管道泄漏时，高科技泄漏检测系统通常无法发现问题。像 Schultz 的邻居这样的人往往最先发现它们。由于大部分管道穿过人口稀少的地区，TransCanada 无法发现的微小泄漏可能会持续相当长一段时间，从而导致大量石油泄漏。

事实上，在 2010 年卡拉马祖河稀释沥青泄漏事件发生前 10 天，控制该管道的 Enbridge 高管在国会作证时表示，该公司对泄漏的反应时间可以“几乎是即时的”。而实际上，他们花了将近 17 个小时才制止泄漏，花了将近五年的时间来清理泄漏。

“我们没有好好照顾上帝赐予我们的东西，”卡尔森说，他从希望在自己的土地上铺设管道转变为认为我们应该将石油留在地下。“我们没有以适当的方式照顾它。我们没有为我们的子孙后代保护它。就这一点而言，我们的所作所为是一种罪孽。”

尽管如此，并非所有内布拉斯加州人都反对这条管道。甚至并非所有内布拉斯加州的农民都反对它。在 Art Tanderup 所在的县，90 个家庭中只有 26 个家庭拒绝让管道穿过他们的土地。其余的人都同意增加收入。

“TransCanada 在这条线路上大肆挥霍，让人们认为他们是好朋友之一。例如，他们曾资助儿童棒球队，现在他们仍在大肆挥霍，”卡尔森说。“这一切都是为了金钱、石油公司和共和党人。我是共和党人，但我对他们并不感到自豪。我很高兴奥巴马当政，原因只有一个——他反对修建输油管道。科学已经证明我们不应该修建输油管道。”

但现实是，我们生活在一个仍然严重依赖化石燃料的社会。我们大多数人仍然使用石油（汽油）来驱动我们的汽车。我们周围都是由石油制成的塑料。但像自然资源保护委员会的安东尼·斯威夫特这样的管道反对者说，这就是问题所在；Keystone XL 管道更广泛的问题不仅仅是它对土地构成的风险，而且它实际上使我们不得不继续使用过时的有害资源。支持者认为，如果内布拉斯加州能够阻止管道建设，石油就无法进入全球市场——TransCanada 的备用计划是通过铁路运输石油，这将需要专门加热的油罐车，许多人怀疑其经济可行性。

换句话说，如果我们不建设它，它就不会实现。

农民走向绿色

8 月，Bold Nebraska（与 350.org、原住民环境网络和其他团体联盟合作）发起了一项 5 万美元的众筹活动，旨在在拟建的管道路线内建造太阳能装置。这是个噱头，但很实用。这项最初旨在保护内布拉斯加州水资源的运动现在规模更大：仅仅阻止管道建设是不够的。我们还需要摆脱对石油的依赖。

“我和妻子说，好吧，我们试着燃烧生物柴油，我们试着燃烧乙醇，但我们需要做得更多，”坦德鲁普说，他坦然承认管道让他变成了一名活动家。他亲耳听到很多人认为不使用化石燃料的农场的想法不切实际，可笑至极。他有不同的看法，他正在证明自己不是空谈。“我们基本上把银行存款都拿出来，为我们的农场投资了一个太阳能系统，”他说。去年农场产生的 91% 的电力需求还不足以满足他们。“所以，我们买了一辆电动汽车，用太阳能电池板给它充电。我觉得我们必须做更多，但我还没有找到电池驱动的拖拉机或联合收割机。”

坦德鲁普并不是唯一一个对气候问题产生新认识的人。克莱布说，随着时间的推移，越来越多参加 Bold Nebraska 会议的人除了担心自己的农场之外，还担心环境的命运。他们热切地等待着内布拉斯加州公共服务委员会对 Keystone 的决定（该决定将在 2017 年感恩节前做出），但这场斗争让他们意识到了更大的担忧，并在这个传统的共和党州促成了一些令人惊讶的联盟。

克莱布说：“在战斗中大约两到三年，我开始笑着说，我的确已经笑了，但我愿意，我曾经看过所有的netflix sorlimation''

现在，他的眼睛睁开，卡尔森看到周围的温暖气候的迹象使全球温度升高。

“您和我可能很幸运，因为我们不会看到水中的青蛙：当您第一次将其放在炉子上时，它很酷，然后它逐渐变暖，以至于他最终被炸了。

您可能还感兴趣：

• 我们如何知道气候变化正在发生，而人类正在造成气候变化
• 这是您实际上可以帮助停止气候变化的方式
• 从Kumbaya到Battleground：EPA如何变得如此政治？
• 一项新发现提出了一个老问题：生命从何而来、何时开始？