斯科特·普鲁特刚刚辞去环境保护署署长的职务

据美国总统唐纳德·特朗普周四下午发布的推文显示，美国环境保护署 (EPA) 署长斯科特·普鲁特将于 7 月 6 日辞职。据 CNN 报道，EPA 工作人员和公众首先在 Twitter 上得知了这一消息。

虽然普鲁特辞职的时间可能令他的员工感到意外，但他离开环保局却并不令人震惊。前俄克拉荷马州总检察长普鲁特在接任环保局局长之前曾起诉环保局十多次，他因不寻常的消费习惯和其他潜在的道德失误而受到批评。 《华盛顿邮报》报道称，这位局长用纳税人的钱坐头等舱，而《纽约时报》则发现有证据表明他计划用纳税人的钱购买豪华家具。他似乎还试图利用职权为家人安排商业交易。

普鲁特在辞职信中写道：“对我个人和我家人的无情攻击是前所未有的，给我们所有人带来了巨大的损失。”

虽然看起来普鲁特的支出违规行为（最近几周有关这一问题的报道达到高潮）导致了他的辞职，但这绝对不是他任职期间受到指责的唯一原因。美国环保署试图对一项饮用水污染研究保密，白宫助理称这是一场“公关噩梦”。普鲁特还采取措施废除美国环保署对清洁汽车的要求，并要求提高科学研究的“透明度”，这确实危害了公众健康。

科学界的一些成员已经开始对环境保护署提起诉讼，指控普鲁特的做法似乎公然违反环境保护原则并且只为工业服务。

然而，普鲁特的继任者在科学性政策方面可能不会有太大改善。普鲁特的副手安德鲁·惠勒此前曾担任煤炭公司的说客多年。提醒一下：没有所谓的清洁煤炭。不可能在支持煤炭行业发展的同时还支持美国和美国人的健康。而且，煤炭也不会给国家带来所需的就业机会。没有理由相信惠勒会比普鲁特在短暂任期内更支持科学证据。

哥伦比亚大学法学院萨宾气候变化法研究中心主任迈克尔·杰拉德向The Verge表示：“普鲁特在遵守必要的行政程序方面做得不够好。惠勒也许更擅长解决这个问题。”

这是美国在成立 EPA 之前的样子。如果 EPA 消失，美国将会变成这样。EPA 是一个旨在听取专家意见并权衡最佳科学证据以保障美国人健康和安全的机构。如果它不是由愿意听取科学证据的人领导的——即使这会损害行业——它也可能不存在。