每位民主党候选人在最大环境问题上的立场

本文已更新，以反映哪些候选人仍在竞选。

明天，14 个州的选民将在五位民主党总统候选人之间做出选择：乔·拜登、迈克·布隆伯格、塔尔西·加巴德、伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦。对于有环保意识的公民来说，选择合适的候选人可能并不容易。

所有候选人都坚决反对特朗普政府在环境问题上做出的无数让步，包括废除污染发电厂的法规、开放公共土地用于石油和天然气钻探、放松保护野生动植物和水资源的关键法规（这里有一份受影响的所有 95 项环境法规指南）。他们还都表示将让美国重新加入《巴黎气候协定》。

不过，要找出他们之间的分歧则更具挑战性。以下是他们在四个关键话题上的立场。

绿色新政

所有候选人都在某种程度上支持绿色新政的目标，这是一项为期 10 年的动员计划，旨在转向碳中和经济，同时创造就业机会并解决环境不公正问题。所有候选人都提出了到 2050 年或更早实现净零碳排放的计划。不过，有些人似乎比其他人更认真地支持这项计划。

桑德斯和沃伦均共同发起了由马萨诸塞州参议员埃德·马基和纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯提出的决议。

拜登还在其网站上特别呼吁绿色新政。沃伦和桑德斯可能进一步推动这一问题，承诺在其气候计划中提供大规模刺激方案。桑德斯的计划花费最多——16.3 万亿美元——但他的网站表示，这笔钱将在 15 年内收回，来源包括从化石燃料行业获得的税收和罚款、能源批发的利润以及 2000 万个新工作岗位的所得税。

其他候选人的支持似乎不那么热情。加巴德没有共同发起该决议，但她在她的网站上说：“我支持绿色新政的碳中和目标。”虽然布隆伯格的竞选团队告诉 NPR，他“与绿色新政的气候目标保持一致”，但目前尚不清楚他是否支持整个决议。

碳税

碳税是一种相对简单的解决碳污染的方法，它把碳污染视为市场问题。排放是“负外部性”的一个例子——一种未包含在开采或燃烧化石燃料价格中的成本。通过要求污染者对每吨污染缴纳税款（基于对环境的估计影响），支持者表示这将减少排放并使市场对可再生能源更有利。据《华盛顿邮报》报道，拜登和布隆伯格都表示他们将推行碳税。

沃伦和桑德斯似乎都愿意将征税作为其更大气候战略的一部分。然而，据《华盛顿邮报》报道，桑德斯竞选团队的一位发言人表示，他反对征税。不过，他的网站表示，他将通过税收部分支付其气候计划的费用，即“通过诉讼、收费和税收，让化石燃料行业为污染买单，并取消化石燃料补贴。”

加巴德对此并不赞同。她告诉《华盛顿邮报》：“归根结底，我认为碳税不是实现这一目标的正确方法。我不会把成本转嫁给那些最无力承担的人，而是会终止对化石燃料和核电公司的企业福利。”

核能和碳捕获

核能是能源政策中一个有争议的问题。它可以产生大量能源，且不会产生直接的碳污染，但也存在安全问题和有毒废物处理问题。碳捕获和储存（CCS）包括几种技术，可以捕获发电厂燃烧产生的排放物并将其封存在地下蓄水层等地方；一些人吹捧它是扭转气候变化的一种方式，但另一些人认为，直接转向 100% 可再生能源更便宜、更可靠。

根据加巴德和桑德斯的网站，他们两人都坚决反对核能。“我们知道，核电站产生的有毒废物副产品不值得冒着失去核能技术的风险，尤其是考虑到福岛核事故和切尔诺贝利灾难的教训，”桑德斯的网站写道。“为了实现 100% 可持续能源的目标，我们不会依赖任何错误的解决方案，如核能、地球工程、碳捕获和封存或垃圾焚烧炉。”

布隆伯格和沃伦都赞成逐步淘汰核能。在 CNN 的气候危机市政厅会议上，沃伦表示：“我们不会建造任何核电站，我们将开始逐渐摆脱对核能的依赖，并用可再生燃料取而代之。”

拜登将核电纳入其网站的气候计划，该计划描述了建立一个新的研究机构来开发“改变游戏规则的技术”。这些技术之一将包括“小型模块化核反应堆，其建造成本仅为当今反应堆的一半”。他的计划还包括“从发电厂废气中捕获二氧化碳，然后将其封存在地下深处或用于制造替代产品。”