杀手无人机：我们的武装机器人何时才能实现自主？

美国的无人机舰队已成为其反叛乱战略中越来越依赖的一支力量，并在其地缘政治政策中发挥着关键作用，尤其是在巴基斯坦，无人机经常闯入主权领土，向地面目标发射致命载荷。但《华盛顿邮报》问道：我们距离真正的“杀手机器人”到底还有多远？答案是，在今天上午的推荐阅读中，我们已经在那里了。

我们知道，各种研究和学术机构都在研究机器人自主性（老读者经常在 PopSci 上看到这些自主机器人的故事和视频），但让人有点吃惊的是，这项技术已经发展到了何种程度。在本宁堡，佐治亚理工学院的计算机科学家团队正在帮助军方演示一种软件，它可以自主地（无需任何人工输入）获取地面目标并做出生死攸关的决定。

也就是说，唯一缺少的就是射击能力。加上射击能力，你就得到了一个杀手机器人。

当然，这些只是演示（目前而言）。但它们为战争的必然未来绘制了蓝图：当时间紧迫，无法向上层做出决策时，软件将做出关键决策，决定什么是目标、什么属于“战争规则”的范围，以及是否可以安全开火。如果程序能够满足其编码中植入的任何要求，那么它就可以发射炸弹。

这一切听起来有点像天网，但它正在美国军队中快速推进，一方面是出于需要（显然，让更少的人受到伤害是更好的选择），另一方面是冷战式的心态，即如果美国不在自主战争的前沿，那么它就只能落后。这种情绪并非完全没有道理：韩国已经在与朝鲜接壤的非军事区部署了半自主武装机器人系统，中国也在寻找自主武器系统。

那么“致命自主”的状态如何？具体来说，它至少还需要十年（可能更久）才能成为战场现实。上个月，我参加了 AUVSI 无人机器人会议上的一场讲座，题为“武装与自主”，重点讨论了将武装无人机部署到有争议的空域的想法——使用无人机在防空防御仍然完好的地区投放地对空和空对空武器。

令许多人感到惊讶的是，躲避防空系统并自主执行此类任务所需的计算机程序已经存在。骨干技术已经存在，我们只是对它不够信任，不敢真正部署它。释放武装和自主机器人（无论是空中还是其他方式）的想法自然令我们深恶痛绝，因为机器人（至少是我们现在拥有的机器人）无法做出常识性决定，也无法 100% 准确地区分朋友和敌人、投降的部队和敌对的敌人、良性和威胁性。

但据《华盛顿邮报》报道，人与机器之间的能力差距正在缩小。问题是：什么时候差距才能缩小到我们可以信任机器人来做生死攸关的决定？伊拉克和阿富汗的事件让我们意识到，即使是训练有素的士兵在战场上也不一定能做出正确的决定。在多大的错误率下，我们才愿意说自主机器人已经做好了战斗准备？

点击下方查看邮报文章。这是一篇简短而有趣的晨间读物。

华盛顿邮报