美国联邦调查局局长就圣贝纳迪诺 iPhone 事件发表国会演讲

苹果与 FBI 之间的争论今天在国会继续进行。FBI 找到了加州圣贝纳迪诺枪击案一名枪手的 iPhone。FBI 认为，这台智能手机上可以找到与案件相关的关键信息，但由于没有密码，无法获取这些信息。由于苹果拒绝提供新版软件，以便 FBI 更轻松地破解 iPhone，此事已提交华盛顿。

美国联邦调查局局长詹姆斯·科米向国会陈述了他的理由，说明他和他的团队为什么有资格在苹果的帮助下破解这部手机。科米除了对威廉玛丽学院进行长篇大论外，还解释了为什么使用 1789 年的《全令状法案》是让苹果破解这部手机的可行方法。

在昨天的法庭判决中，纽约法官詹姆斯·奥伦斯坦站在了这家科技公司的一边。现在国会似乎也站在了苹果一边。

许多人担心此案是否会成为先例。正如众议员鲍勃·古德拉特和其他众议员所提到的，这可能会为任何涉及加密设备的案件树立一个坏的先例。科米局长对此表示同意，是的，“这可能会树立一个先例。”听证会的后期，众议员泰德·波询问了联邦调查局可能还拥有多少部他们想破解的手机。“我不知道具体数字，”科米回答道，“很多。”

许多人担心，FBI 会利用圣贝纳迪诺案件作为一种恐吓手段，让美国人民相信我们需要认真考虑在常用设备中安装后门的想法。但正如国会女议员佐伊·洛夫格伦 (Zoe Lofgren) 指出的那样，“糟糕的案件会制定糟糕的法律”。

听证会上充满了让科米局长感到尴尬的时刻。但局长们对整个事件的克制可以用一句话来概括。当被问及苹果 iPhone 后门的危险时，科米回答说质疑后门的概念。“我不认为这是钥匙和后门。手机上已经有钥匙和门了，把看门狗拿开，让我们来撬锁吧。”科米再次向波伊议员提到了这个比喻，“把流口水的看门狗拿开，给我们时间撬锁吧。”

如果你错过了……

苹果公司和联邦调查局陷入了僵局。该政府机构要求苹果降低圣贝纳迪诺枪击案中一款 iPhone 的安全性。这款涉案智能手机是 iPhone 5C，之前属于枪击案凶手之一：赛义德·法鲁克。联邦调查局有这款手机，但它有密码保护。猜错密码 10 次后，手机会自动清除所有数据。

美国联邦调查局已要求苹果公司开发一款允许无限次尝试的 iPhone 软件版本，让政府能够尝试所有组合，直到找到正确的组合。对此，苹果公司拒绝了。

库比蒂诺愿意为圣贝纳迪诺案提供帮助，他们提供了赛义德·法鲁克服务器上的云数据，但他们也坚称，以这种方式解锁 iPhone 将给所有 iOS 用户带来巨大风险。iPhone 中存在后门意味着恶意黑客可以获取苹果向 FBI 提供的弱化软件，每个人的 iDevice 都可能面临安全性降低的风险。

有人说，苹果选择不向 FBI 提供 iPhone 后门是一种宣传噱头。iPhone 具有牢不可破的安全性这一想法只会增强苹果的形象。即使蒂姆·库克的立场是一种公关举措，它也已经让其他科技公司效仿。亚马逊、Facebook 和谷歌等公司已向法院提交了信函，声称他们在这件事上与苹果站在一起。

国会意识到强加密的重要性

并不是所有人都支持隐私和加密。有些人，例如 Trey Gowdy 和 Hank Johnson，站在 FBI 局长一边。“我的同事们主张建立无证据区，”Gowdy 说道。

但 Gowdy 的同事，比如 Ted Deutch 意识到了创建任何数字工具的内在危险。“一旦创建了工具，人们就会担心它可能会被他人使用。”在数据可以无限次复制的软件世界中，这是一个值得争论的问题。

加州议员朱迪·朱继续将责任推给联邦调查局。“保险箱制造商不需要保管保险箱或锁的钥匙。”朱继续说，“很明显，技术的发展速度超过了联邦调查局的能力。”

在场的大多数代表都意识到了加密的重要性。而众议员杰罗德·纳德勒指出，如果犯罪分子只是诉诸更强大的保密方法，那么破坏每个 iPhone 用户的加密就毫无意义了。正如他在听证会上指出的那样，“一旦加密出现漏洞，问题就不再是是否会发生，而是何时发生。”