梵蒂冈赞扬转基因作物，而美国法官下令销毁

这几天在转基因食品领域可谓是奇特之极。法官首次下令销毁转基因作物，称其种植违反了先前的裁决。与此同时，梵蒂冈科学顾问敦促支持转基因作物，称科学家有道义上的责任帮助世界穷人。

周二，美国地区法官杰弗里·怀特下令从数百英亩农田中移除转基因甜菜苗，称美国农业部不正当地批准种植这些甜菜苗。甜菜苗在秋季种植，冬季拔根，然后重新种植以产出种子。

去年秋天，怀特裁定美国农业部动植物卫生检验局 (APHIS) 违反了《国家环境政策法》，允许种植转基因甜菜，但未分析其对环境和人类健康的潜在影响。今年 8 月，他表示，在 NEPA 审查完成之前，不得再种植转基因甜菜。但亚利桑那州和俄勒冈州仍有一些小甜菜种植，促使环境法律组织地球正义和食品安全中心于 9 月提起诉讼。怀特的最新裁决回应了该诉讼，并下令将转基因小甜菜从地里清除。

2010 年，美国 95% 的甜菜都经过基因改造，可以耐受草甘膦，草甘膦是总部位于圣路易斯的孟山都公司开发的 Roundup 除草剂中的活性成分。美国一半的糖都来自甜菜，甜菜被切成薄片，煮成糖浆状。2008 年 1 月，公共利益团体起诉美国农业部放松对甜菜的管制，引发了一系列法律诉讼，最终导致了周二的裁决。

环保组织指出，抗除草剂植物的大量繁殖导致了超级杂草的出现，化学药剂的使用会污染土地和水源，而且转基因作物尚未得到充分研究。但孟山都和其他转基因食品倡导者认为，“抗农达”甜菜和其他作物可以让农民避免耕地除草，而且转基因通常可以提高作物产量，并使其具有抗虫和抗旱能力。

梵蒂冈显然站在他们一边。梵蒂冈科学顾问在本周发表的一份声明 (PDF) 中表示，发达国家反对转基因作物是没有道理的。教皇学院 10 年前曾表示暂时支持转基因作物，这份声明是 2009 年 5 月在梵蒂冈举行的为期一周的会议的结果，会议由一位参与开发维生素 A 增强型黄金大米的瑞士科学家召集。

科学院成员彼得·雷文曾任圣路易斯密苏里植物园（该植物园接受过家乡公司孟山都的资助）的主席，他告诉《新科学家》杂志，尽管国际社会永远不会对转基因作物形成统一的官方立场，“我们的声明已经尽可能接近官方立场了。”

这份长达 14 页的文件主张转基因作物是养活世界人口的一种方式，并表示转基因作物并不比进化更危险：

“基因工程事件可能带来的进化风险不能大于生物进化的自然过程或应用化学诱变的风险。”

该学院甚至探讨了科学家是否通过干预自然来“扮演上帝”的问题，而答案是否定的：“人类对自然界的新干预形式不应被视为违背上帝赋予创世的自然法则。”

梵蒂冈法还是美国法，这场争论还远未结束。