想让人们注意到你的气候研究吗？学习如何写作。

假设您是一名气候科学家，或者是一名对气候变化研究感兴趣的外行。以下哪句话会促使您继续阅读这项研究？

这？

给出了加利福尼亚州七种主要植被类型的 N 沉降效应的经验临界负荷和预计超过临界负荷 (CL) 的区域地图。

或者这个？

在燃煤或燃气发电厂的排放点捕获二氧化碳是减少向大气中排放二氧化碳的一种有吸引力的途径。

除非你已经知道“氮沉降效应”是什么（人类活动产生的氮沉降威胁植物多样性），否则你可能更倾向于阅读第二本书。本书的写作清晰、简单，切中要点——不像第一本书那样内容繁杂、沉重，对于一些读者来说，可能需要一些额外的解释。

这些是发表在著名科学期刊（分别为《环境管理杂志》和《科学》 ）上的气候变化研究摘要开头句的实际例子，也是研究人员研究的对象之一，他们研究的目的是确定优秀的科学写作是否比枯燥的说明性写作更有影响力。

他们的研究发表在PLOS ONE杂志上，研究发现，以叙述风格撰写的气候变化论文（讲述故事的论文）被其他科学家引用最多，这是衡量他们在该领域影响力的重要指标。

他们的研究结果支持了人文学科长期以来的观点，即叙述写作比说明文写作更有力量，而且讲述故事——而不是以客观公正的方式描述观察结果——可以改善沟通，特别是在气候变化问题上。

尽管如此，绝大多数期刊文章仍然以枯燥乏味的风格为主。学术期刊以发表生硬、令人眼花缭乱的研究成果而闻名，这往往让公众（甚至许多科学家）难以接受。

“这是 18 至 19 世纪观点的残留，在这种观点中，科学家仅仅是一个观察者，并不影响实验的结果，”该研究的共同作者、华盛顿大学海洋与环境事务学院的助理教授瑞安·凯利 (Ryan Kelly) 说。

“因此，‘实验完成了’，而不是‘我做了实验’，”他补充道。“20 世纪向我们展示了实验者和实验是密不可分的，在我看来，这应该会淘汰旧的科学写作风格。但科学变化很慢。”

可以肯定的是，“术语有其作用，”他说。“它是一种简写，只有目标受众才能理解。问题是，目标受众可能比作者希望的要少得多。”

作者还包括海洋与环境事务学院的应届毕业生安妮·希利尔 (Annie Hillier) 和学院院长特里·克林格 (Terrie Klinger)，他们研究了 700 多篇有关气候变化的科学论文摘要，重点关注写作风格而不是科学内容。

他们使用众包网站来评估文章的叙述部分，向参与者询问有关每个摘要的一系列问题，以判断论文是否采用了叙述方式，例如使用吸引感官和情感的语言。

其他科学家引用最多的论文是那些采用感官语言的论文，以及那些描述因果关系并直接呼吁读者参与特定后续行为的论文。“结果尤其令人惊讶，因为我们通常认为科学影响力是由科学本身驱动的，而不是科学呈现的形式，”希利尔说。

另一个令人惊讶的是，研究人员还发现，排名最高的期刊往往刊登具有更多叙述内容的文章。“我们不知道是否真正的顶级期刊会选择最易读的文章，这就是这些文章更具影响力的原因，或者是否无论发表在哪个期刊上，叙述性更强的论文都会具有影响力，”凯利说。

这项研究已经引起了广泛关注，尽管不是来自传统媒体。相反，凯利说：“科学家们在推特上发布了大量帖子，这在我的学术出版经验中是相当了不起的。所以，我想还有待观察更正式的反应是什么……但我们似乎确实在科学家群体中引起了共鸣，他们被告知沟通方式很重要，但他们希望获得一些数据来验证这一想法。”

其中包括美国国家海洋和大气管理局前局长简·卢布琴科 (Jane Lubchenco) 和海洋生态学家安德鲁·泰勒 (Andrew Thaler) 的推文。

凯利说，这种反应已经超出了科学的范畴。“例如，我至少看到过一篇针对出庭律师的博客文章，”他说。

凯利承认，他和他的合著者努力使他们的研究具有可读性，但同时也承认，矛盾的是，他们受到他们试图挑战的很多限制的束缚。

“显然，我们意识到自己在写一篇关于写作的论文，所以文章必须写得好、写得清楚，句子之间要有逻辑性，”他说。不过，“我们的目标是发表一篇同行评议的科学论文，所以我们必须按照同行评议的要求来写。正如我所说，科学变化很慢。

“如果我们以‘那是一个漆黑而暴风雨的夜晚’作为开篇，我们可能甚至都不会得到同行评审，”他补充道。尽管“那是一个漆黑而暴风雨的夜晚”——英国作家爱德华·布尔沃-利顿 1830 年的小说开篇——如今已成为华丽、过于夸张的写作的代名词。

“话虽如此，安妮确实在硕士演讲的开头说了‘那是一个漆黑而暴风雨的夜晚’，这句台词完全吸引了观众，”凯利说。“我希望我们能这样写，但我们觉得这样写不行。”

玛琳·西蒙斯为 Nexus Media 撰稿，这是一家涵盖气候、能源、政策、艺术和文化的联合通讯社。