Radiohead 和 Massive Attack 等音乐家如何减少巡演对环境的压力

现场娱乐行业是音乐界的一股主导力量——看看本周 My Chemical Romance 巡演的狂热粉丝就知道了。2019 年，粉丝们在全球购买了 5770 万张音乐会门票。全球会计师事务所普华永道 (PWC) 估计，到 2023 年，现场音乐会门票销售将产生超过 250 亿美元的收入。

但音乐会的长期成本往往被人们忽视。虽然有关该主题的数据仍然难以获得，但 2010 年的一项研究计算出，英国的现场音乐会每年产生约 440,924 吨温室气体：相当于道路上 88,000 辆汽车的排放量。

科学家尚未计算出全球现场音乐会的累计碳排放成本，但音乐家们早就了解巡演的环境成本。2006 年，戴夫·马修斯乐队宣布与 NativeEnergy 建立有争议的合作伙伴关系，以抵消其自 1991 年以来所有巡演产生的碳排放。2007 年，电台司令乐队改变了巡演站点的安排，以减少排放。2019 年，酷玩乐队更进一步，宣布将停止巡演，直到其演出对地球“产生积极影响”——这与乐队上一次的音乐会狂欢大相径庭，当时表演者和 109 名工作人员在五大洲举办了 122 场演出，票房收入超过 5.23 亿美元。

“酷玩乐队有能力做到这一点，”蒙特利尔魁北克大学经济学教授玛丽·康诺利 (Marie Connolly) 说道，她研究过碳补偿和票价问题。“但其他乐队可能做不到……你们的收入来自巡演，所以如果你们停止巡演，你们就得在 Spotify 上播放很多次才能弥补。”对于这些艺术家来说，问题不在于完全放弃巡演，而在于找到一种更环保的表演方式。

触动错误的心弦

巡回演唱会最明显的问题就是高昂的旅行负担：私人飞机、大型旅游巴士车队，以及艺术家及其随行人员从 A 点到 B 点再到 Z 点所需要的一切东西。

然而，将舞台布景搬到世界各地会带来更大的环境挑战。从 Pink 的 Funhouse 嘉年华舞台到 Lady Gaga 的 Born This Way 城堡，如今的布景通常包括精心的设计、定制灯光和其他特殊设备，所有这些加起来重达数吨。背景幕必须在艺术家到达之前就位，音乐会结束后迅速拆卸，然后尽快运到下一个地点。运输如此大件的东西并不容易。2009 年，U2 登上头条新闻，据《卫报》报道，该乐队当年的 44 场演出产生的碳足迹总计“相当于一次火星往返”。如果用船而不是空运来运输乐队的布景（重达 429 吨，包括一个 165 英尺高的爪子），那么该乐队的排放量可减少 75%。

舞台搭建好后，场馆需要考虑自己的足迹。在美国和欧洲，一些体育场馆，如费城老鹰队的林肯金融球场，已经投资了可再生能源。这让泰勒·斯威夫特或滚石乐队等大牌艺人受益匪浅，他们一晚就能卖出 2 万张门票。但大多数艺术家都在较小的场地演出，这样的投资更难。一些组织正在投入工作：在伦敦，自称是“文化中心”和“生态项目”的 Village Underground 100% 使用可再生能源。它举办各种活动，从午间瑜伽课程到说唱歌手丹尼·布朗等知名艺人。但许多其他场馆和推广者落后了。

对于有环保意识的艺术家来说，在安排巡演行程时考虑碳排放至关重要。目前，现场巡演的主要目标是赚钱，因此当某个城市的需求足够高时，音乐家们会通过增加演出次数来最大化利润。但这会增加交通排放。曼彻斯特大学气候与能源政策教授卡莉·麦克拉克兰说：“你会看到这些巡演，人们一晚在柏林，一晚在伦敦，一晚在汉堡。你会觉得，‘哎呀，感觉不太好。’”

尽管如此，在对现场音乐会环境成本的所有分析中，最大的贡献者都是乐迷的出行。2007 年，电台司令乐队与一家名为 Best Foot Forward 的咨询机构合作，制作了一份关于其两次巡回演出的环境成本报告。研究人员分析了乐队的里程、商品和餐饮以及乐迷出行的碳足迹。他们得出结论，电台司令乐队 2003 年的露天剧场巡演产生了 1 万吨碳，而 2006 年的剧院巡演产生了大约 2,500 吨碳。在这两种情况下，艺术家的影响大致相同：330 吨碳，主要来自他们自己的交通。但是，12 站露天剧场巡演共有 24 万名乐迷参加，其排放量明显高于 19 站剧院巡演，后者只有 7 万名乐迷参加。虽然每个持票人的碳足迹可能很小，但所有这些汽车行程很快就会累积起来。

对系统的大规模攻击

在酷玩乐队宣布在可预见的未来不会巡回演出一周后，另一支英国乐队也制定了自己的环保行动计划。去年 11 月，Massive Attack 宣布与曼彻斯特大学廷德尔气候变化研究中心合作，评估其温室气体影响并寻找更可持续的娱乐方式。

最初，Massive Attack 乐队曾研究过碳补偿，比如植树或保护现有森林，以抵消巡演产生的碳排放。“基本上，他们觉得‘这太便宜了’，”廷德尔中心主任卡莉·麦克拉克兰 (Carly McLachlan) 说，她将领导这项研究工作。因此，乐队主唱罗伯特·德尔·纳贾 (Robert Del Naja) 和他的乐队成员向气候专家寻求帮助，以改革他们的演唱会表演方式。

该计划是将乐队的旅行、观众交通和每场音乐会的场地产生的排放量加起来。一旦 Tyndall 团队分析了数据，他们就可以衡量不同的变量，例如更环保的电力来源或增加公共交通，并提供低碳解决方案。“Massive Attack 不会告诉其他人他们需要做什么，”McLachlan 说。“他们希望成为帮助行业团结起来的催化剂，分享哪些方法有效，哪些方法无效，以及他们可以做哪些不同的事情。”

该团队计划于今年夏天发布第一轮研究成果，但其他人没有理由等待。无论麦克拉克兰发现什么，场馆投资可再生能源、音乐会组织者简化巡演日期、演员通过铁路或海运运送演出布景都是明智之举。

Massive Attack 乐队已经开始了。假期期间，乐队宣布他们的下一次欧洲巡演将乘坐火车进行。“他们非常热切，”麦克拉克兰说。“他们说，‘你们（研究人员）继续做你们的事情，但我们将继续做我们已经知道正确的事情。’”

音乐会观众也可以通过反思自己的做法并要求富有的明星做出改变来参与其中。（无论如何，穿着睡衣观看 YouTube 视频并不是一个完美的解决方案：根据奥斯陆大学和格拉斯哥大学最近的一项研究项目，音乐流媒体每年可能产生多达 385,000 公斤的温室气体。）短期内，粉丝应尽可能使用公共交通或拼车。他们还应该向他们最喜欢的表演者明确表示可持续发展很重要 - 并且他们愿意为此付费。如果每年花费在门票上的数十亿美元中的一部分用于减少碳排放，音乐行业和世界可能会变得更好。