埃克森美孚的“净零”目标并未解决其最大的碳排放源

埃克森美孚公司制定了新的“净零排放目标”，即到 2050 年实现其运营产生的温室气体排放净零排放。此举于周三宣布，是这家大型天然气公司对投资者和竞争对手应对气候变化的压力作出的回应。

该计划专门针对德克萨斯州和新墨西哥州石油资源丰富的二叠纪盆地产生的排放。该公司在一份声明中表示，正在测试“应对一系列净零情景”的策略，包括政府间气候变化专门委员会和国际能源署制定的策略。该公司补充说，一些初步措施已经在进行中，包括设备升级和取消常规排放和燃烧。

然而，这些净零排放计划并不具有约束力。它们也没有解决范围 3 排放，即消费者使用埃克森美孚生产的石油和天然气时产生的碳污染。范围 3 排放约占公司碳足迹的 90%。相反，这项“净零排放”计划适用于范围 1 和范围 2 排放——设备、公司建筑和汽车排放的温室气体，以及公司为其运营购买的电力和天然气。

埃克森美孚是最新一家设定未来净零排放目标的能源公司。但即使以竞争对手的标准来看，埃克森美孚的计划也代表着承诺的减少。壳牌是欧洲最大的石油公司，其 2050 年净零排放目标包括范围 3。许多其他欧洲公司也有类似的目标，但迄今为止唯一一家承诺解决范围 3 排放问题的美国公司是西方石油公司。埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹 (Darren Woods) 此前曾将推动天然气公司降低排放称为“选美比赛”，指的是公司如何努力在公众形象中保持良好形象。该公司尚未为其排除范围 3 排放的选择辩护。

气候活动家迅速在社交媒体上批评该计划。

“埃克森美孚新的‘净零’声明不包括其产品在使用过程中造成的损害，”气候和清洁技术作者 Ketan Joshi 在推特上写道。“这就像一家烟草公司承诺所有员工将戒烟，然后期望因解决了肺癌问题而受到祝贺一样。”

许多人将其描述为“漂绿”，即公司使用误导性信息或策略给人留下其对气候友好的虚假印象。

[相关：企业说他们实现‘净零排放’到底是什么意思]

“我才不在乎埃克森美孚是否更换了他们办公室的灯泡，”气候活动家兼 Fossil Free Media 总监 Jamie Henn 在推特上写道。“他们生产的数百万桶石油才是问题所在。”

Gizmodo报道称，实现这些较小的范围 1 和范围 2 排放的净零排放可能意味着简单地购买碳补偿，而这本身可能是一种值得怀疑的做法。事实上，该公司声明中提到的大多数拟议战略——“扩大碳捕获和储存、氢和生物燃料”——都是在现实世界中几乎没有被证明能真正减少碳足迹的技术。

“如果埃克森美孚如此押注于那些依赖外部行动的技术，那么这种做法就有点冒险了，”推动企业认真对待气候变化的非营利组织 Ceres 的高级主管安德鲁·洛根 (Andrew Logan) 告诉《纽约时报》 。洛根说，虽然这项净零排放计划是迈出的一步，但“其本身规模非常小”。

气候活动家表示，虽然应该向埃克森美孚和其他类似的天然气公司施压，要求他们做出气候承诺，但这些公司不应该因为设定了微不足道的气候目标而受到赞扬。气候和环境科学家乔纳森·福利在推特上写道：“当埃克森美孚使用‘净零’框架来推销破产的气候承诺时，是时候重新考虑整个概念了。”