乌克兰战争使欧洲核能转型变得更加紧迫

在俄罗斯入侵乌克兰期间，全世界的目光都集中在欧洲，能源成了热议话题。欧洲大约四分之一的石油和 40% 的天然气来自俄罗斯。俄罗斯军队还占领了乌克兰的扎波罗热核电站，该核电站是欧洲最大的核电站。

欧洲国家正在制定能源网络转型计划，因为长期以来对化石燃料的依赖已经难以为继——脱碳努力已经在升级。欧盟已宣布，它打算在今年年底前将俄罗斯天然气进口量削减三分之二。但当谈到核电在转型中的作用时，各国对其应该或不应该发挥什么作用仍存在分歧。目前，欧洲约四分之一的能源来自核电。

麻省理工学院核工程学教授雅科波·布翁焦尔诺表示，这种不稳定的能源长期以来一直是欧洲争论的焦点。他补充说，各国政府对核电的看法各不相同。

布翁焦尔诺表示：“情况就像棋盘上的棋盘，有些国家明显对核能持负面态度，有些国家则非常积极，还有一些新兴国家首次寻求发展核能计划。”

谈到反对核能的国家，布翁焦尔诺指出，德国是反对核能的国家。该国在 2011 年福岛核泄漏事故后决定逐步淘汰核电站，其剩余的三座核电站将于今年年底关闭。该国正在通过新建太阳能和风能设施来增加可再生能源产能，以弥补核能的损失。

布翁焦尔诺表示：“他们坚定地表示不想要核能。”

西班牙计划在 2035 年前逐步淘汰核电站。2017 年，瑞士公民投票支持开始关闭核电站。奥地利、丹麦和葡萄牙等国家反对核电，但没有任何核电站。安全是这些国家普遍关注的主要问题。

至于支持核能的国家，英国是核能的大力支持者。该国有一座核电站正在建设中，并计划在未来几年内建造多座新核电站。荷兰计划再建造至少两座核电站，法国也与他们一样，目标是到 2050 年建成 15 座新核电站。芬兰最近建成了一座大型核电站，即将投入运营。与此同时，Buongiorno 表示，大多数东欧国家也支持核能。

他解释道：“要么他们已经拥有了能源，但想要更多，要么他们没有能源，但想要更多。”例如，乌克兰近四分之一的能源来自核能。

[相关：在 5 秒内，该核聚变反应堆产生的能量足以为一个家庭供电一天]

布翁焦尔诺表示，核电将成为欧洲摆脱对俄罗斯石油和天然气依赖的重要部分，也是摆脱化石燃料依赖的重要部分。然而，核电也存在一些问题。与美国一样，核电站的建设也面临重大问题。新项目经常遭遇长期拖延和严重成本超支——过去几年，美国只有一个核电站完工。

“核电行业必须证明他们能够按时、按预算建造新核电站。过去 10 年，他们一直没能做到这一点，”Buongiorno 说道。他表示，许多核电站最终的成本是承诺成本的三倍左右，而且需要 10 多年的时间才能完工。

布翁焦尔诺表示，主要问题之一是许多公司一直专注于服务，而不是新建设。欧洲的大多数核电站，包括扎波罗热核电站，都是在 20 世纪 80 年代末建成的。他补充说，这些公司没有良好的项目管理实践，而且由于新反应堆建设长期暂停，可能会出现供应链问题。

布翁焦尔诺表示：“为了实现这一目标，行业必须做出改变。”

宾夕法尼亚州立大学气候科学家迈克尔·曼表示，他对欧洲将核电作为能源转型重点持“怀疑”态度。他说，现有的核电站应该继续运行，但建设更多的核电站并不能在可接受的时间内解决欧洲大陆的问题。

曼恩说：“新建核电站……不可能满足当前危机造成的短期能源需求。”

[相关：洛斯阿拉莫斯实验室为何致力于制造新型钚芯这一棘手任务]

欧洲若想在不增加成本和延误的情况下获得更多核能，一种方法是使用小型模块化核反应堆。顾名思义，这些反应堆比传统反应堆小 90%，可以根据需要重新安置，而且总体上建造起来应该更容易、更便宜。然而，这些设计都还处于开发阶段，因此还不能投入使用。在美国，只有一家名为 NuScale 的公司获得了美国核管理委员会的设计批准。

布翁焦尔诺表示，尽管许多国家都希望如此，但欧洲显然不会轻易放弃俄罗斯的石油和天然气。这将是一个需要时间和大量投资的过程。

Buongiorno 表示：“没有人可以弹指一挥就把 40% 的天然气替换掉。”能源转型就是这样的转型——对于核能来说尤其如此。