布里奇特测试

本周，明尼苏达州自然资源部 (DNR) 宣布，在明尼苏达州北部的一次露营旅行中，“一只被认为是狼的犬科动物”袭击了一名 16 岁的男孩。如果得到证实，这将是美国本土 48 个州有史以来第一起有记录的野狼袭击事件。在附近发现的一只狼被抓获并射杀，人们认为这是这只狼的所为。在射杀这只狼之前，没有进行任何测试以查明它是否患有狂犬病或是否是这次袭击的罪魁祸首。这就是这个国家对待狼的方式。

* * *

据自然资源部称，周六晚上，男孩正在睡觉，一只疑似狼闯入他的营地，咬了几件物品，包括充气床垫，然后咬伤了男孩的头。男孩奋力击退了狼，被送往附近的一家医院，在那里他接受了治疗，头部有几处穿刺伤和 4 英寸长的裂伤。据当地报道，他的伤势均力敌，没有生命危险。

后来，就在当局采访完营地里的其他人后，一名自然资源部官员看到了一只狼，并朝它开了枪。他没有打中。根据自然资源部新闻稿，周一早上，“一只体重约 75 磅的中等体型雄狼在营地被诱捕并杀死，与袭击的狼的特征相符。”（男孩告诉记者，他一开始不确定那是什么动物，说“我以为是一只大土狼，但我猜是狼。”）明尼苏达州自然资源部的汤姆·普罗沃斯特告诉我，诱捕是由“农业部野生动物服务局的一个下属机构——人们称之为‘联邦捕猎者’”实施的。他们主要追踪和诱捕杀死当地牲畜的狼。

所用的陷阱是夹腿陷阱，大多数人认为这是一种“熊陷阱”——一种带有两个钳口的弹簧式金属陷阱。当动物踩到陷阱中间时，钳口会弹起并将动物夹在原地。关于这些陷阱是否人道存在争议；实际的陷阱通常不会伤害动物（一些较新的陷阱有衬垫或层压板，以避免甚至弄破皮肤），但在某些动物物种中，动物会试图咬断自己的腿以逃离陷阱。一些州已禁止全部或部分此类陷阱。例如，钢钳陷阱可能会折断骨头或引发感染，因此在新泽西州和加利福尼亚州被彻底禁止。夹腿陷阱有时也用于捕捉和释放。“是的，有些狼被夹腿陷阱困住然后被释放的案例，”普罗沃斯特说。“这可能是用于捕捉和释放的最佳陷阱之一。” Born Free 等动物福利组织对此表示反对，他们援引研究结果称，钢爪式腿部夹钳不人道。Born Free 在其网站上写道：“腿部夹钳可能导致严重肿胀、撕裂、关节脱位、骨折、牙齿和牙龈损伤、自残、截肢，甚至死亡。”

被困住后，这只狼被枪杀，作为一种安乐死​​的方式。这只狼没有被麻醉、移动或检查；它走进一个陷阱，腿被夹住，然后用手枪射穿身体。“当你要对陷阱中的大型食肉动物实施安乐死时，这是最常见的方法之一，”普罗沃斯特说。这只动物被射穿身体“因为我们需要保留头部进行狂犬病测试。”当我问用手枪射穿身体是否被认为是一种无痛的安乐死动物的方式时，普罗沃斯特说“我无法对此发表评论。”

普罗沃斯特说，这个位于奇珀瓦国家森林内的露营地“位于狼群栖息地的中心地带”。“该地区遍布着狼群。”

这只被捕获并杀死的狼看起来很健康，体型中等，大约 75 磅，但下颌略有畸形，这可能妨碍了它捕捉大型猎物（如麋鹿）的能力。“我们假设一只正常、健康的狼不会做出这种事，”普罗沃斯特说。“被安乐死的动物确实有一些身体畸形，这可能导致它成为食腐动物和机会主义的觅食者，而不是彻头彻尾的捕食者。”

被杀死的狼被送往明尼苏达大学进行检测，包括 DNA 检测，以确定这是否是袭击青少年露营者的那只狼，以及狂犬病检测。（狼不是狂犬病的宿主，这意味着它们不会将病毒传染给别人，但有时它们会从其他动物（如狐狸）身上感染狂犬病。）

“一只正常、健康的狼是不会做出这种事的。”

2012 年，灰狼被从濒危物种名单中除名，尽管生物多样性中心等组织表示反对，他们声称对灰狼种群和健康状况的调查不充分，而且这一决定没有征求公众的意见。在灰狼被从濒危物种名单中除名后，明尼苏达州自然资源部立即将猎杀灰狼合法化。据自然资源部称，明尼苏达州大约有 2,200 只狼。明尼苏达州狼群安全的最低数量是 1,600 只（自然资源部认为如此，生物多样性中心不同意）。低于这个数字，该物种被认为无法维持长期生存；狼群彼此孤立，生物多样性开始受损。2012 年，有 413 只狼被猎杀，这意味着自然资源部允许狼群数量下降到非常接近其自己宣布的绝对最低数量目标。

我立刻意识到，这只狼被射杀，然后被诱捕，然后被杀死，甚至在进行 DNA 测试以确定这只狼是否确实是袭击少年的狼，并且还不知道这只狼是否患有狂犬病之前，这只狼就被杀死了。狂犬病很难检测；普罗沃斯特告诉我，要可靠地检测狂犬病，“没有一种活体动物测试是有效的。”这基本上是正确的；一种新的程序表明，从活体动物身上取皮肤样本可能是可靠的，但这还没有得到证实，而对血液、尿液和 DNA 的测试也不确定。DNR 使用的方法，实际上几乎所有其他组织都使用的方法，是在动物被杀死后采集脑组织样本。

尽管如此，尽管这只狼的行为确实不寻常，但这不一定表明它感染了狂犬病。自然资源部通常的策略是射杀那些涉嫌做出明尼苏达人不喜欢的事情的狼，无论是咬伤露营的青少年还是袭击牲畜。普罗沃斯特坚持认为这是预防性的，而不是惩罚性的。“我们肯定不会允许这只狼到处乱跑，并可能在未来做出同样的行为，”他说。

明尼苏达州对狼的立场与世界各国政府大致相同；只要狼不对人类造成任何影响，人们就会容忍它们。是的，这只狼袭击了人，但请记住，这个人当时正在户外睡觉，睡在地上，在狼的领地中间，而这个地方是狼群出没频繁的地方。更令人惊讶的是，在此之前从未有人受到过攻击。当所讨论的动物像灰狼一样处于危险之中时，也许需要改变态度。也许我们应该先测试，然后再杀戮。如果我们真的需要杀戮的话。