Blue Yeti 评测：排名第一的原因不止一个

过去几年，人们可以轻松地直播他们的 Roblox 会话和对名人争吵的思考，这促使专业 USB 麦克风市场膨胀到 100 多种型号。但在此之前，就有了 Blue Yeti 麦克风。2009 年，美国公司 Blue Microphones 推出了 Yeti（售价 129.99 美元），这是一款“高级”USB 麦克风，面向专业、半专业和有抱负的广播员、歌手和音乐家。当时，即使是更好的 USB 麦克风也更可能类似于 Blue 自己的 Snowball：一款不错但新颖的麦克风，具有安静的输入信号和少量功能。

从那时起，USB 麦克风领域出现了大量专业型号，它们可以与老款 Yeti 相媲美，有时甚至超越老款。罗技于 2018 年收购了 Blue，并紧跟潮流，推出了一系列其他 Blue Yeti USB 麦克风，以满足各种需求。然而，OG Yeti（具有耳机输出、四种拾音模式和坚固的金属支架等标准附加功能）对于想要即插即用、可靠且音质可靠的 USB 麦克风的新播客、流媒体和录音音乐家来说，仍然是一个很棒的、用户友好的选择。

Blue Yeti 麦克风设计

到目前为止，几乎每个人都在在线视频中看到过 Blue Yeti 麦克风出现在某人面前。与 Shure SM7B 一样，Yeti 是最普遍的流媒体麦克风之一。Blue 声称已售出数百万支，从数量上看，它是最好的播客麦克风之一。当固定在 2.2 磅重、底部带衬垫的桌面支架上时，这款标志性的设计接近 12 英寸高，从正面看有点拟人化。这款 1.2 磅重的录音麦克风在屏幕上呈现出引人注目的形象，对于喜欢将麦克风放在摄像头视线范围内的流媒体来说，作为额外的福利，标准 Yeti 有多种颜色可供选择 - 包括蓝色、银色、青色、红色和黑色 - 而 Aurora Collection 版 Yeti 则增加了粉色黎明和白色迷雾。

您可以将麦克风旋转到支架上以重新定位，但为了获得更大的灵活性，Yeti 可以从底座上拧下来，可以安装在标准麦克风支架或悬臂上。任何麦克风悬臂都可以使用，但 Blue 提供自己的 Compass（99.99 美元）以及可选的 Radius III 减震架（49.99 美元），专为 Yeti、Yeti X 和 Yeti Pro 麦克风制造，可将其连接到悬臂和麦克风支架上。

Yeti 配有一个迷你 USB 端口和一个 3.5 毫米音频插孔，用于插入耳机。正面的音量旋钮控制耳机输出电平，而红色 LED 静音按钮可使麦克风的输入静音。背面的增益旋钮控制麦克风的灵敏度，模式开关可选择 Yeti 的四种拾音模式之一 - 内部设置可将麦克风的音频捕捉集中在其前方、后方或周围的特定区域。这种模式控制切换起来有点僵硬，Blue 在后来的 Yeti 升级中对此进行了补救。

Yeti 入门

Yeti 的设置非常简单。它兼容 Windows 10 或更高版本和 MacOS 10.13 或更高版本，即插即用（无需驱动程序）。它还采用 USB 供电，因此我只需将附带的线缆插入 MacBook Pro，在“系统偏好设置”中选择“Yeti 立体声麦克风”作为音频输入和输出，即可立即开始将其用作麦克风并收听计算机的音频。您可能还必须在特定软件程序（如 Audacity 或 GarageBand）中选择 Yeti 作为音频输入和/或输出。

将 Yeti 与我的 USB-C iPad 一起使用非常简单，只需将其 USB 电缆连接到 Apple 售价 69 美元的数字 AV 多端口适配器之一，iPad 就会立即将其识别为麦克风和音频输出。随着我们越来越接近 USB-C 霸权的世界，那些不想过着依赖适配器生活方式的人可能会避开 Yetis，转而选择兼容的选项，例如 PreSonus Revelator USB-C 麦克风（售价 149.95 美元）。

有时使用 Yeti 的随附支架并不理想，我可以轻松地将其安装到第三方麦克风支架和悬臂上，而无需使用可选的 Radius III 减震架。虽然减震架不是必需的，但它是一种有用的配件，可以减少或防止因偶然接触麦克风而产生的不必要噪音。

Yeti 的主要功能

如果音质不佳，Blue Yeti USB 麦克风的坚固构造和专业外观也毫无意义。基本上，任何 USB 麦克风都可以改善计算机的内部拾音效果，但 Yeti 更上一层楼，它拥有三个内部电容式麦克风，灵敏度高，可以捕捉非常清晰细腻的声音。如果您习惯使用较差的麦克风，您可能会惊讶于 Yeti 可以如此准确地拾取哪怕是最轻微的噪音：从牛仔裤上掸掉面包屑、抓挠脸部，甚至是来自其他房间的轻微背景噪音。

四种指向性模式中的每一种都可以帮助您精确定位麦克风捕捉的区域。心形指向集中在麦克风的前面，在侧面逐渐减弱，并弱化后面的声音；这是单人说话或唱歌时最常见的拾音模式。全向指向可均匀地从麦克风周围 360 度捕捉声音 - 最适合您想要表现整个空间氛围的情况。双向指向集中在麦克风的前面和后面，因此非常适合两个人面对面坐着。立体声是全向指向的一种变体：它使用左右声道来创建宽广的音频图像，非常适合录制乐器或麦克风前面有多个声源的情况。

如果您使用 Yeti 将曲目录制到软件中，值得重申的是，它的直接耳机监控功能可消除您在使用没有耳机输出的麦克风录制时遇到的任何令人不快的延迟，因为您必须在录音软件中监控它们。使用 Yeti，您可以关闭软件监控，并在录制时聆听您的声音或乐器的实时声音。但是，录音师应注意，Yeti 的 16 位/48kHz 音频分辨率虽然适用于大多数流媒体用途，但低于许多现代音乐家和制作人喜欢的 24 位分辨率。

相比之下，Blue Yeti 的声音

我测试了 OG Yeti 和其最新更新版 Yeti X（售价 169.99 美元，可录制更高的 24 位/48kHz 分辨率，并配备了一个附加电容麦克风），以及原始版 Blue Snowball、售价 249 美元的 Shure Super 55（一款专为现场人声打造的专业动圈麦克风）和售价 499 美元的 Avantone Pro CV-12（一款电子管电容麦克风）。我用每款麦克风录制了人声和歌声、打击乐器和弦乐器。为了保持一致性，所有声音都采用心形指向录制。

虽然我更喜欢 Avantone 电子管麦克风的整体音质，因为它们往往更能呈现人声和乐器的细微细节，而不会听起来刺耳，但 Yetis 与更昂贵的 Shure 动圈麦克风相比毫不逊色。Yetis 具有更强的输入信号，因此通过两者录制的相同声音 Yeti 听起来更响亮。Yetis 还具有同样的保持持续音符的能力，并且它们比 Shure 麦克风再现了更清晰的人声细节和有质感的弹拨和弦，而 Shure 麦克风的声音往往略显柔和。

与旧款 Snowball（相当于如今售价 49.99 美元的 Snowball Ice）相比，Yetis 绝对物有所值，音质饱满、细节清晰、音量大，而 Snowball 的声音则更薄。例如，当用不同的 Blue 麦克风录制铃声时，Snowball 的声音要小得多，细节更少，持续时间也不长。最后，当相互比较时，Yeti X 与原版的保真度存在细微但明显的差异。口语更清晰，弹奏的乐器听起来更有质感、更有共鸣。Yeti 在“esses”和其他辅音以及呼吸音方面的声音略显刺耳。

那么，您还应该购买 Blue Yeti 吗？

虽然对于 USB 麦克风型号来说，12 年可能已经相当老了，但对于整个类别来说，这并不算什么，因为 Shure SM58 麦克风已经有 50 多年的历史了，而且仍然是畅销产品。虽然有几十种较新的 USB 麦克风可供选择，但原装 Blue Yeti 麦克风易于使用，制造质量如坦克般精良，具有基本功能和音质，为最佳播客麦克风奠定了基础，可用于直播想法和反应，或者如果您只是想在 Zoom 会议期间听起来更好、看起来更酷。

如果您真的需要超越普通 YouTube 频道的音频质量，那么只需多花 40 美元，Yeti X（具有更高的分辨率和预设深度）就值得投资。然而，对于一款外观、声音和功能都符合大多数流媒体和播客需求的久经考验的 USB 麦克风，Blue Microphones 的稳定版 Yeti 仍然符合要求。