武装师生真能避免悲剧发生吗？

密歇根州众议院最近向州长提交了一项法案，该法案将使在学校携带隐蔽武器变得更加容易。周五桑迪胡克小学发生枪击案后，众议院议长杰斯·博尔格的发言人表示，这项政策可能“对许多无辜旁观者来说就是生死攸关的差别”。

他说得对吗？允许在学校携带枪支会让学校更安全吗？研究人员表示，这在家庭或街头并没有多大帮助，有证据表明，携带枪支实际上可能会加剧暴力。

2009 年，美国国立卫生研究院资助的宾夕法尼亚大学开展了一项研究，研究了持枪和不持枪时被枪击的几率。在宾夕法尼亚州，从 2003 年到 2006 年，警方在枪击事件发生后不久就向流行病学研究人员发送了枪击事件报告。一家研究公司随后通过随机拨号进行的电话调查将这些受害者与该地区没有枪支的类似人群进行匹配。（这种研究设置与研究醉酒驾驶与车祸或吸烟与肺癌之间的联系相同。）研究人员为持枪受害者和不持枪的费城人设置了一个变量组和一个对照组。然后，通过将那些被枪击并随身携带枪支的人与对照组进行比较，研究人员寻找相关性——并找到了相关性。在研究中，持枪者被枪击的可能性大约是其他人的 4.5 倍。如果受害者有机会反抗，他或她被枪击的可能性是其他人的 5.5 倍。

更有趣的是这项研究没有发现什么。“人们期望我们一定会发现一个保护值，”这项研究的首席研究员、宾夕法尼亚大学的查尔斯·布拉纳斯说。但他表示，“平均而言，持有枪支并不能在袭击中起到保护作用。”这是研究中得出的结论：“尽管成功使用枪支进行防御确实可能发生，但这项研究的结果并不支持这种成功的可能性。”

布拉纳斯表示，他们发现持枪者的风险增加可能有以下几个原因：首先，人们可能会进入他们通常会避开的环境。当涉及枪支时，冲突也可能会升级。最后，也是最不可能的，有人可能会被夺走枪支并被枪击。

其他研究也支持枪支和人身安全并不相容的观点，尤其是家里有枪的情况下。哈佛大学公共卫生学院的戴维·海门威 (David Hemenway) 于 2011 年发表了一项研究，结论是家中有枪时发生暴力事件的可能性会增加。“从好处方面来看，研究较少，而且没有可靠的证据表明枪支具有威慑作用，也没有证据表明家中有枪可以降低争吵或入室盗窃时受伤的可能性或严重程度，”布拉纳斯说。

显然，这些研究并非针对校园枪击案。但不难看出同样的结论可能适用：身边有枪不​​太可能使枪击案朝着更好的结果发展。