人工智能候选人正在竞选公职

在英国，一位名叫“史蒂夫”的新晋政治候选人正在呼吁实行每周工作四天制，并为通勤者改用电动汽车提供经济激励。但史蒂夫与其他候选人不太一样。“他”甚至不是人类。史蒂夫实际上是一个人工智能聊天机器人，布莱顿帕维利恩的选民可以通过在线语音聊天与他交谈。史蒂夫背后的人类创造者，以及其他几位竞选公职的人工智能候选人，都认为像 OpenAI 和谷歌支持的大型语言模型可能比他们在道德上容易犯错的有血有肉的竞争对手更有能力准确、真实地代表选民的观点。

[相关：谷歌的人工智能概述告诉你吃胶水。（别吃。） ]

事实上，这些人工智能候选人可能会面临一场艰苦的战斗。目前，尚不清楚运行计算机竞选公职是否合法。依靠软件在其他人中履行日常政治职责的可行性更加令人困惑。即使这些模型能够找到克服这些巨大障碍的方法，它们仍必须证明自己能够避免捏造事实和重复有害偏见，这两个问题是生成式人工智能系统中普遍存在的。截至目前，这些新颖的努力更有可能被人们记住，只是另一个靠即时震撼价值支撑起来的花招，仅此而已。

以下是目前全球竞选公职的几位人工智能候选人。

“人工智能史蒂夫”

AI Steve 目前正在以独立候选人身份竞选英国议会席位，它是一个以英国商人史蒂夫·恩达科特为原型的人工智能化身。该人工智能候选人由恩达科特领导的公司 Neural Voice 创建，该公司构建了基于语音的定制人工智能模型。选民可以与 AI Steve 互动，询问其政策立场，更重要的是，推荐自己的政策立场。AI Steve 的初始政策框架与“智慧英国”政党的政策框架相似，AI Steve 指出，该政党旨在“通过让选民参与政策制定来彻底改变民主”。恩达科特让他的人工智能候选人记录并总结与选民的对话，然后利用这些总结中的信息来倡导特定政策。据报道，AI Steve 可以同时进行多达 10,000 次单独的对话。这种模式可以强调代议制民主的代表性部分。

“我认为，我们实际上是在利用人工智能作为技术基础、作为副驾驶来重塑政治，目的不是为了取代政客，而是为了真正将他们与观众、选民联系起来。”恩达科特最近告诉《连线》杂志。

然而，人工智能史蒂夫绝对不能做的一件事就是亲自出席投票。恩达科特表示，他将亲自担任这一角色，充当人类代理人，代替人工智能参加集会和会议，尽管这样做的合法性尚不明确。这位商人表示，他打算按照人工智能史蒂夫的政策决定投票，即使在他们可能与自己在某个特定问题上的个人观点存在分歧的情况下。

“虚拟综合公民”

怀俄明州首府夏延市的选民可能很快就有机会选出一个人工智能聊天机器人来担任市长，但他们必须通过人类代理人来投票。这位被称为“虚拟综合公民”（VIC）的人工智能候选人是由当地图书馆员工维克多·米勒（Victor Miller）创建的。VIC 建立在 OpenAI 的 GPT 4 之上，据米勒称，其“智商”为 155。（学者们质疑智商作为人类智力衡量标准的实用性）。米勒声称他的聊天机器人自己生成了“虚拟综合公民”这个名字。缩写（VIC）也是米勒的名字维克多（Victor）的简写。

由于当地选举法禁止非人类竞选公职，夏延选民实际上无法直接投票给 VIC。虽然米勒的名字将列在选票上，但这位图书管理员最近告诉Cowboy State Daily，如果他当选，他打算让聊天机器人“100% 投票”。VIC 的创造者声称，他只是充当一个载体，或者用他的话来说，是一个“肉身”，来执行人工智能的命令。

“显然，如果你投票给维克多·米勒，你就是在投票给维克多·米勒，”他告诉该出版物。“这是你正在做的合法的事情，我是这件事的核心人物，你需要相信我。但请相信我，我会让那个人做所有的工作。”

亚斯·加斯帕达

据报道，第三位人工智能候选人“Yas Gaspadar”正在竞选白俄罗斯议会席位。Gaspadar 被描述为“来自明斯克的 35 岁男子”，实际上是一个基于 Open AI 的 GPT 4 构建的人工智能聊天机器人。根据一篇博客文章，Gaspadar 声称它运行在一个支持民主的平台上，政策立场包括禁止进口核武器、投资教育和倡导自由和公平的选举。候选人的头像也是由人工智能生成的，Gaspadar 是一位身穿深棕色西装和红色领带的年轻金发男子。

与 AI Steve 和 VIC 不同，Yas Gaspadar 似乎被明确设计为抗议象征。该聊天机器人由该国反独裁反对党领袖 Sviatlana Tsikhanouskaya 创建。

“坦率地说，他比该政权提供的任何候选人都更真实，”季哈诺夫斯卡娅在 X 上写道。“最好的一点是？他不会被逮捕！”

#Belarus 政权的选举只是一场骗局。这里有一些真实的东西：我们创造了一个虚拟候选人 Yas，使用人工智能与人们互动并回答问题。坦率地说，他比该政权提供的任何候选人都更真实。最好的部分是什么？他不能被逮捕！pic.twitter.com/k9bEFjwQP2

— Sviatlana Tsikhanouskaya (@Tsihanouskaya) 2024 年 2 月 23 日

人工智能政治候选人的意义何在？

假设人工智能政治候选人可以利用其强大的计算能力快速吸收和总结大量冗长的政府文件和政策简报，而这些内容可能被人类忽略。从理论上讲，这种对材料的深入分析可以让人工智能政治家制定更合理的政策处方。如果人工智能幻觉这一挥之不去的问题得到缓解（这仍然是一个巨大的假设），那么人工智能与选民交流的汇总清单就可以像训练数据一样发挥作用，用于制定政策议程。如果忠实地遵循这一议程，它可以更清楚地反映选民的总体利益，而不是由容易受到私利和政治游戏影响的人类创造的。

但这仍然只是假设。事实上，至少目前而言，人工智能政客充其量只是一种廉价的花招，最坏的情况则是有害的干扰。首先，正如怀俄明州 VIC 的例子所表明的那样，目前尚不清楚这些非人类算法是否在大多数地方合法竞选公职。据报道，怀俄明州州务卿查克·加里 (Chuck Gary) 致信该州县书记员，称人工智能候选人“违反了怀俄明州选举法的文字和精神”。即使选民有机会为人工智能候选人投票，他们也必须相信该工具的创造者会真正遵守模型的政策规定（如果他们真的喜欢的话）。当人工智能候选人倡导的政策与其创造者的个人利益相悖时，情况会变得越来越棘手。

ChatGPT 和谷歌的 Gemini 等生成式人工智能模型也远没有这些人工智能候选人的创造者愿意承认的那样公正或免于错误。所有人工智能模型都存在所谓的“幻觉”，即它们提出的陈述是事实，而这些陈述仅仅是基于现实的。这意味着，一个据称不受人类不诚实行为非理性影响的人工智能候选人，可能会在政策提案或辩论中轻易编造事实。当选的人工智能候选人也不太可能真正参与面对面的讨论和交易，而这些是政客日常职责中相当重要的一部分。

尽管全球政治不满情绪不断升温，但目前尚不清楚选民是否会真正认为人工智能候选人更令人放心。去年，纽约市长埃里克·亚当斯发布的聊天机器人错误地建议该地区的小企业主违反当地法律，活动人士和选民纷纷发声。在国家层面，选民普遍对人工智能感到担忧而非乐观。芝加哥大学和美联社最近进行的一项民意调查显示，超过一半（58%）的美国成年人表示，他们担心人工智能会在 2024 年总统大选前助长错误信息的传播。皮尤研究中心最近进行的一项调查显示，同样比例的美国成年人表示，他们对人工智能在日常生活中的使用增加感到担忧而非兴奋。