当设计故意带有敌意时

公共空间设计的目的通常是使物品和环境更加舒适、实用和方便。但在某些情况下，情况恰恰相反。设计可能会故意排斥某些空间和物品的用途，通常是针对特定的目标人群。

以公共长椅为例：虽然它的主要用途是为人们提供坐的地方，但它也可用于睡觉、溜冰技巧，甚至浪漫纠葛。如果这些用途被认为不合适，可以添加令人不快的设计元素来阻止他们。例如，策略性地放置扶手会使睡觉不舒服、溜冰危险、做爱变得像体操，从而迫使人们“正确”地使用长椅。

Gordan Savičić 和 Selena Savić 合著的《令人不快的设计》一书探讨了这种设计方法。该书于 2013 年首次出版，最新电子版现已推出。这些设计也被称为“敌对建筑”，它们可以非常有效地塑造我们的行为。

但正如作者指出的那样，它们也可能带来问题。

也许最常见的令人不快的设计用途是为了阻止与无家可归者相关的行为，例如在公共场所坐下或躺下。一些例子是窗台上的旋钮、花盆上的尖刺或公园长椅上的栏杆。

“公共空间是谈判的工具、对象和场所，”萨维奇告诉《大众科学》 。“当它变得不可谈判时，它的公共性也会受到质疑。”

她举了一个例子，一位警察禁止人们在公园长椅上睡觉，而另一位警察禁止人们使用金属扶手。与警察谈判是有可能的，但与扶手谈判是行不通的。

其他常见的令人不快的设计包括浴室里的蓝色灯光，以阻止静脉注射毒品者（因为蓝光会使静脉难以发现）、高音调声音发射器，以阻止闲逛的青少年（因为只有年轻人才能听到特定频率的声音），以及油漆防涂鸦表面。通常，这些设计元素都隐藏在显而易见的地方。

“当人们没有意识到这种设计时，它就会成为问题，”萨维奇说，“或者当它纯粹是为了盈利而对整个社会没有什么好处时。当它针对特定群体，如年轻人或无家可归者时，问题尤其严重。”

尽管 Savić 认为不美观的设计往往是不可避免的，甚至在某些情况下是有用的，但她认为物体可以解决问题的想法是有缺陷的。她说，通过不美观的设计来解决一个问题，往往会产生其他问题。她举了鸽子尖刺的例子，这种尖刺可以阻止鸽子降落在屋檐和其他建筑物上。虽然尖刺效果很好，但它们往往会将鸟类集中在没有尖刺的地方。它不能解决问题的根源，它只是转移了问题。防睡尖刺、反吸毒灯和许多其他形式的行为劝阻设计也是如此。

最具敌意的建筑可能是卡姆登长椅，这是一种奇怪的混凝土物体，据说是用来坐的。长椅的设计是为了抵制各种不良行为，包括睡觉、滑冰、破坏公物、贩毒、乱扔垃圾和偷窃。萨维奇不是它的粉丝。

“它阻止了 22 种行为，但只允许两种行为，”她说，“它表明人们会变得卑鄙无耻。”她认为这种设计很无耻，“我认为这种指责并不公正。”

但从某一方面来说，萨维奇很欣赏卡姆登长椅：作为这样一个完全充满敌意的物体，它引发了人们对其不愉快设计的讨论。

这就是《不愉快的设计》这本书背后的想法。作者希望引起我们对敌意建筑的关注，并给我们一种语言来讨论它在公共空间中的价值和功能。这本书包含许多作者的文章、采访和大量不愉快设计示例的照片。

并非所有人都对令人不快的设计视而不见。艺术家萨拉·罗斯 (Sarah Ross) 创造了她所谓的“建筑服”，这是一种休闲服装，旨在让穿着者破坏令人不快的设计。

2003 年，法国电影制作人斯特凡纳·阿吉莱 (Stéphane Argillet) 和吉尔斯·帕特 (Gilles Paté) 创作了短片《苦行僧的休息》，讲述了一个人试图滥用他遇到的每一件设计不美观、有使用威慑力的公共物品的故事：

欣赏一下 Gordan Savičić 和 Selena Savić 收藏的令人不快的设计图片库：