驳斥 5G 阴谋论所需的全部信息

Tchéhouali Destiny 是蒙特利尔魁北克大学 (UQAM) 的国际传播学教授。这个故事最初出现在《对话》上。

5G的出现引发了人们的诸多担忧，以至于近几个月来各国都出现了反5G运动。

一些极右翼团体甚至提出了将 5G 与 COVID-19 大流行联系起来的阴谋论。一些活动人士甚至在比利时、荷兰和最近在魁北克纵火焚烧电信塔。一对来自圣阿黛尔的夫妇被正式指控纵火焚烧两座手机信号塔；据称，他们是蒙特利尔北郊至少七座信号塔被烧毁的一系列火灾的幕后黑手。

有关5G的虚假新闻在社交网络上以闪电般的速度传播，并由有影响力的人物和名人转发，并加剧了那些已经对5G潜在健康影响产生怀疑的人们的恐惧。

例如，这些阴谋论认为，病毒从中国疫情中心武汉传播与该市大量的 5G 信号塔有关。事实上，那里甚至还没有完全部署 5G 网络。其他理论错误地声称 5G 基础设施发射的波会削弱我们的免疫系统。

世界卫生组织 (WHO) 不得不警告公众有关 5G 电话网络的错误信息，坚称该网络不会传播 COVID-19，病毒不会通过无线电波或移动网络传播。此外，COVID-19 正在许多甚至没有 5G 移动网络的国家蔓延。

革命性的技术？

5G 是第五代无线通信技术，预计将更好地应对未来几年全球数据流量的激增。除了提高 4G 网络的技术能力外，这一新标准还跨越了机器间大规模同步通信所必需的终极边界。

5G 的影响包括加速工业自动化、自动驾驶汽车的引入、智慧城市的发展、远程医疗和远程手术。所有这些都将通过三个主要因素实现：通过更好地利用高频带来提高连接速度、减少延迟以及使用下一代基础设施（例如小型定向天线）。这些带有信号中继设备的天线可以集成到街道固定装置、建筑物、交通和公用设施中，以支持有针对性的信号分布。

考虑到对人类健康的潜在和实际风险和影响，这些新的超连接设备的社会成本是多少？

在加拿大部署

加拿大信息和通信技术委员会 (ICTC) 将其视为“最后一块海滨地产”，5G 在加拿大的部署正处于预商业化阶段。加拿大人还需要几个月的时间才能真正受益于与这项技术相关的创新服务和用途。

自 2019 年底以来，各大电信公司纷纷宣布了其网络建设和设备制造商的选择。Rogers 与瑞典巨头爱立信合作，Vidéotron 与韩国三星合作，Bell 选择了芬兰的诺基亚，Telus 与中国的华为建立了合作伙伴关系。值得注意的是，联邦政府仍未授权加拿大供应商使用华为的设备。这是一个敏感问题，因为华为被指控从事间谍活动，并被怀疑与中国政府有联系。

华为首席财务官孟晚舟在温哥华被拘留，以及加中外交紧张局势升级，让渥太华陷入尴尬境地。国家安全威胁调查结果仍未公布，以决定华为是否获准参与加拿大5G运营。

安格斯·里德研究所 (Angus Reid Institute) 于 2019 年 12 月底发布的一项民意调查显示，大多数加拿大人 (69%) 不希望这家中国电信巨头参与加拿大 5G 移动技术的部署。2 月份发布的另一项调查也表明，这种分歧仍然存在。

此外，由于新冠疫情，5G 频率分配和网络建设也可能会延迟。爱立信最新的《移动报告》估计，5G 市场要到 2021 年才会真正腾飞，并预测到 2023 年全球 5G 用户数将超过 10 亿。

对人体健康无危害

一些科学家担心暴露于连接到 5G 网络的设备产生的电磁场可能产生的影响。

一些研究报告称，对电磁场敏感的人会出现压力、头痛、心脏病等症状，儿童的认知功能（记忆力、注意力、协调性）受损。然而，目前还没有科学证实的诊断，也无法确定这些症状与电磁场暴露之间的因果关系，这些症状仍然无法解释。

目前，经世界卫生组织和加拿大等多个国家卫生当局验证的研究得出结论，鉴于限制接触无线电频率的国家和国际标准，5G 不会对人类健康构成危险

众所周知，微波炉、家用电器、电脑、无线路由器、手机等无线设备所发射的电磁波都是非电离波，不像X射线或紫外线那样，其威力不足以到达人体细胞并影响我们的免疫系统。

所有恐惧的对象

5G 的使用已成为一个有争议的问题，体现了社会的担忧。这不是第一次（也不会是最后一次）技术进步受到非理性恐惧的挑战，这种恐惧源于对被视为侵入性技术的风险的不确定性。

然而，技术爱好者和其他“早期采用者”对技术创新的热情不应导致我们陷入“技术解决方案主义”，即把 5G 视为新的救生技术。另一方面，技术恐惧者的怀疑态度以及反 5G 活动人士和阴谋论者的反对态度不应导致我们陷入集体偏执。

在这两个极端之间——在当前范式转变的背景下——我们建议采取第三种方式：以理性的方式重塑社会与技术的关系。现在是企业、公共当局和公民质疑社会广泛数字化所带来的挑战、机遇、恶习和优点的时候了。5G 的部署是这一过程的一部分，既是社会进步的新挑战，也是机遇。

我们可以拥抱数字化转型的希望，但同时也要采取必要的预防措施，保护健康和环境。我们不能陷入技术决定论，认为我们无法掌控这些技术。

本文最初以法语发表。