坦克应该更像 iPhone 吗？

去年 6 月，装备有美国武器的伊拉克军队逃离摩苏尔驻地时，将美国武器交给了发动袭击的暴力叛乱组织“伊拉克和叙利亚伊斯兰国”（ISIS）。此后，美国空军摧毁了一些被缴获的车辆。哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心主任乔纳森·齐特林想知道是否有更好的方法可以阻止被盗设备工作。他建议使用“终止开关”（就像 iPhone 中的开关）来防止美国武器落入敌人之手。

以下是 Zittrain 文章中的关键思想：

通过电子邮件， 《大众科学》与 Zittrain 谈论了这些提议的终止开关如何工作，以及它们对于未来武装盟友意味着什么。

大众科学：手机终止开关在充满手机信号塔和互联网连接的世界里发挥作用——而这些在战场上是罕见的。我知道你提到了卫星，但你认为终止开关需要什么样的基础设施？

乔纳森·齐特林：一些[军事]硬件已经依赖于与可能远在数千英里之外的本土基地的通信。例如，遥控无人机。用于安全指挥无人机的技术可能也可用于其他战争工具。本质上，越复杂、越基于通信，例如依赖军用级 GPS，终止开关带来的增量变化就越小。

**PS：**您认为哪些类型的军用装备可能成为终止开关的候选者？

**JZ：**中型和重型武器，包括坦克、防空导弹、直升机和喷气式飞机。

**PS：**有哪些保障措施可以防止非国家武装行为者“越狱”其配备终止开关的便携式防空系统、坦克或步枪？

JZ：没有一种安全措施是万无一失的，从黑客的角度来看，实际拥有相关装备通常意味着“游戏结束”。但如果我们从破解锁所需的时间和精力而不是“它是否能被破解”的角度来看问题，那么可能存在整合这项技术的有用方法，尤其是当考虑到武器完全不安全时滥用的成本时。（现在我们可能依赖于诸如电池之类的东西，这些电池会自然过期并且很难更换，或者对手无法进行的其他维护。）

哥伦比亚大学的史蒂文·贝洛文 (Steven Bellovin) 就核武器的这一问题进行了大量思考，核武器需要加强防护，以防落入他人非法手中。他在这里写下了他的想法。

也可以设想一个需要用代码或信号更新的有效期，这样即使武器没有被盗，对手也无法破解开关本身并使武器失效。黑客最多可以让武器在到期后继续使用。

**PS：**目前使用的许多小型武器已有几十年甚至更久的历史。您是否支持在分发之前为这些武器添加终止开关，或者终止开关是否更适用于先进设备？

**JZ：**我认为它们更适合用于更先进的装备。随着世界小型武器泛滥，削减供应似乎更加困难。

**PS：**有了配备终止开关的武器，您认为美国或其他国家是否更有可能武装友好的非国家行为者？

JZ：这是完全有可能的，这意味着作为次级效应，终止开关可能导致更多武器被出售或提供给各方。如果最坏的用途可以被阻止——或者我们说服自己可以阻止——那么它就会改变提供武器的负面风险。

**PS：**“杀戮开关”存在重大的信任问题。尽管美国可能会向盟军承诺提供可杀戮开关武器，以便叛乱分子无法使用这些武器，但盟军如何保证“杀戮开关”不会让他们处于危险之中？

JZ：这种保证可能已经受到质疑。任何已经使用的秘密终止开关大概都很少使用，以免破坏这种信任。这里，首先要说明的是，接收方知道转让武器的条件。最简单的情况是接收方拥有终止开关；最困难的是提供国拥有它；最激进的情况是联合国安理会或其他组织必须达成共识才能触发开关。