气候科学家组织起来消除气候错误信息

为了应对国会保守派的猛烈攻击以及媒体对他们攻势的加强报道，气候科学家们正在加入真相小组，传播有关气候变化的信息。

其中一个项目是重新推出之前的气候问答服务；另一个项目涉及一个快速反应的科学家团队，准备在保守派脱口秀等不友好的观众面前露面。后者代表着许多科学家的转变，他们传统上避免涉足政治领域，尽管他们面临着越来越大的压力——包括对他们私人信件的调查。

《洛杉矶时报》在一篇关于该项目的报道中援引了纽约萨福克县社区学院物理学教授斯科特·曼迪亚的话，称科学和政治是不能分离的。

“科学家需要积极地与否认者和攻击气候科学的政客进行交锋，”他说。“我们之所以与他们进行斗争，是因为我们……厌倦了承受打击。真理必胜的观念行不通。过去二十年来，真理一直存在，但什么都没有改变。”

周一，美国地球物理联合会确认计划重启其“气候问答服务”，该项目旨在帮助记者报道气候变化。该项目于 2009 年启动，旨在为报道哥本哈根联合国气候变化会议的记者提供科学信息。从那时起，美国地球物理联合会一直致力于在即将举行的坎昆联合国会议之前重启该项目。《洛杉矶时报》报道称，已有 700 多名科学家报名回答记者的问题。

美国地球物理联合会是地球和空间科学家最大的专业协会，它对《纽约时报》对该计划的描述表示不满，坚称该计划只是一种信息服务，而不是政治倡议：“美国地球物理联合会没有针对气候怀疑论者或国会保守派发起任何活动，”美国地球物理联合会执行董事兼首席执行官克里斯汀·麦肯蒂在一份声明中表示。“美国地球物理联合会将继续提供有关地球和空间主题的准确科学信息，以告知公众并支持合理的公共政策制定。”

但社区大学教授曼迪亚的观点很正确——当谈到气候变化时，“准确的科学信息”这个词本质上是政治性的。

《纽约时报》援引美国国家大气研究中心 (NCAR) 研究员兼美国地球物理联合会 (AGU) 项目经理杰弗里·泰勒 (Jeffrey Taylor) 的话称，科学家们之所以报名参加，是因为他们渴望解决他们所认为的气候错误信息。

《纽约时报》还报道了由明尼苏达州圣托马斯大学的约翰·亚伯拉罕领导的另一项工作，即组建一支快速反应小组。自亚伯拉罕启动该项目以来的一周内，已有 39 名科学家报名参加，其中包括美国国家海洋和大气管理局的高级科学家理查德·菲利和美国国家大气研究中心气候分析部门负责人凯文·特伦伯斯。

如果共和党控制的众议院真的就气候变化“欺诈”举行听证会，他们可能将面临艰巨的任务。自由派智库美国进步中心分析了新一届共和党议员的竞选声明，发现在 100 多名新共和党议员中，有 50% 是气候变化怀疑论者。

鉴于这一消息，科学家们愿意参与公共信息活动，这表明全球变暖之战可能即将升温。