導入

サムスンは2025年を好調に終えようとしています。Galaxy S25シリーズは前世代のSシリーズを上回る売上を記録し、サムスンの折りたたみ式スマートフォンはかつてないほど人気を博しています。

しかし、その成功の裏には問題が潜んでいる。S25は人気があったものの、マイナーアップデートで停滞しているように感じられた。そして、今年の大きな実験であるS25 Edgeは失敗に終わった。

折りたたみ式スマートフォンに関しては、Z Flip7とZ Fold7がZシリーズに待望のアップグレードをもたらしました。Galaxy Z TriFoldも見てください。量販機というよりは市販の技術デモに近いものですが、確かに注目を集める製品です。さて、最初から見ていきましょう。

勝者: Samsung Galaxy S25 Ultra

2025年はGalaxy Sシリーズにとって好調な年でした。S25は韓国で130万台という予約販売記録を樹立しました。これはGalaxy Sシリーズとしては記録的な数字ですが、歴代最高記録は依然としてGalaxy Note10です。

発売から数か月後、 Samsung Galaxy S25 Ultraは2つの兄弟機種を上回り、合計916万台のうち508万台がUltraフォン、241万台が標準のS25ユニット、そして167万台がPlusモデルでした。

6月末までに、S25シリーズは同時期にS24シリーズを12.2%上回る売上を記録しました。Galaxy S25 Edge（Edgeについては後ほど説明します）は大きな貢献はありませんでした。一方、S25 UltraはS24 Ultra比で7.1%の売上増を記録しました。

過去の世代を振り返ると、S24 UltraはS23 Ultraを圧倒的に上回りました。そして、S23シリーズはS22シリーズを売り上げで上回りました。これは売上増加の傾向を示しています。カメラのアップグレードは最小限（50MP超広角のみ）で、Sペンもダウングレード（Bluetooth非搭載）でしたが、それでもこのモデルはここ数年で最も人気の高いUltraモデルでした。

勝者: Samsung Galaxy S25

6月のレポートによると、 Samsung Galaxy S25は前モデルと比べて最も売上を伸ばしたスマートフォンで、S24を11.6%上回りました。Ultraほど人気はありませんが、Plusを凌駕する好成績を収めました。6月末までに、Galaxy S25本体の販売台数は607万台、Plus本体の販売台数は385万台でした。これは58%もの差です！

標準のS25はUltraよりもさらにアップグレードが少なく、RAMが12GBにアップグレードされたのが最大の変更点でしたが、ストレージ容量は128GBの基本容量のままでした。S24とS25の比較記事では、ユーザーエクスペリエンスはほぼ同じであると指摘しました。

唯一の例外は、Snapdragon 8 Gen 3とExynos 2400の組み合わせよりもSnapdragon 8 Eliteチップセットの性能が向上したことです。そうです、S25シリーズは、以前のS23シリーズと同様に、Snapdragonを全面採用しています。それが影響したのでしょうか？もしかしたら、そうかもしれません。

敗者：Samsung Galaxy S25+

Samsung Galaxy S25+を「敗者」と呼ぶのは少々厳しいかもしれないが、売上が中途半端なことから勝ち組とも言えない。しかし、生き残りと言えるだろう。Samsungは公式には認めていないが、来年にはPlusを廃止し、Edgeに置き換える意向であることは明らかだった。

S26 Edgeはキャンセルされました。公式発表ではありませんが、信頼できる噂によるとキャンセルされたようです。そこで、S26+が再びラインナップに加わりました。S25+よりも人気が出るでしょうか？おそらくそうは思えませんが、その点は来年の「勝者と敗者」の記事までお預けです。

敗者：Samsung Galaxy S25 Edge

Samsung Galaxy S25 Edgeの販売不振に関する報道は、Samsungが2026年モデルのEdgeの計画を中止した理由をほぼすべて物語っていると言えるでしょう。Samsungは、コンセプトが悪かっただけで、実行が悪かったわけではないと知れば、安堵できるでしょう。

最近、iPhone Airの売れ行きが悪かったため、中国メーカーが超薄型スマートフォンの開発を敬遠したことが明らかになりました。超薄型スマートフォンは人々に受け入れられておらず、Airのリセールバリューでさえ他のモデルと比べて明らかに低いのです。EdgeとAirの実現も問題の一因だったのかもしれません。いずれにせよ、超薄型化の試みは終わりました。

勝者: Samsung Galaxy Z Fold7とSamsung Galaxy Z Flip7

カウンターポイント・リサーチによると、2025年第3四半期の折りたたみ式スマートフォンの世界出荷台数は、前年同期比で14%増加しました。中でもサムスンのGalaxy Z Fold7とZ Flip7がベストセラーでした。サムスンの出荷台数だけを見ると、同社は2024年第3四半期と比較して、今年第3四半期に折りたたみ式スマートフォンを32%多く出荷し、64%のシェアで市場を席巻しました。最も近い競合はHuaweiで、シェアは15%です。

Z Fold7はHonor Magic V5よりも薄いのでしょうか？それともHonorの方が薄いのでしょうか？ほんの数ミリの違いで、自慢できるほどの差はありますが、それ以外にはあまり意味がありません。重要なのは、厚さ8.9mm、重さ215gのZ Fold7は、閉じた状態でも標準的なバー型スマホとほとんど変わらないということです。

極めて重要な米国市場のレポートによると、Z Fold7購入者の約30%がS Ultraからのアップグレードであり、実際にバーフォンからの乗り換えが進んでいることが明らかになりました。また、Z Fold7の販売台数は前モデルのZ Foldを50%以上上回ったことも明らかになりました。さらに、「Z Flip7は、これまでのどのGalaxy Flipよりも多くのユーザーを他のスマートフォンブランドから引きつけている」と述べられています。

次世代に向けて改善できる点は確かにある（そしてサムスンはそのうちのいくつかに取り組んでいる）が、折りたたみ式スマートフォンに関しては、Z Fold7とZ Flip7が2025年の王者となるだろう。

勝者: Samsung Galaxy Z TriFold

Samsung Galaxy Z TriFold は、同種の製品としては初ではないかもしれない (初代は Huawei Mate XT Ultimate) が、入手性が高まり価格も下がることから、2025 年に最も売れる三つ折りスマートフォンになる可能性が高い (ただし、12 月 12 日の発売のため、売上のほとんどは来年になると思われる)。

サムスンは、脆弱な折りたたみ式ディスプレイの配置に関しても、ファーウェイよりも慎重でした。今後数ヶ月で、それがどれほど慎重だったかがわかるでしょう。

TriFoldは大量販売はされないでしょう。生産台数が限定されるからです。しかし、今回の目的はそれだけではありません。TriFoldの発売は、今年初めて、Samsungが再び革新を起こしていると感じた瞬間でした。

敗者：エクシノス

Exynos 2500を搭載したスマートフォンはGalaxy Z Flip7だけです。Flipは確かに優れた製品ですが、その成功の全てがチップセットによるものだとは考えていません。

発売が遅れたため、2500はS25シリーズの発売に間に合いませんでした。また、今年Exynos 2000チップを搭載した他の2つの新モデル、Galaxy S25 FEとZ Flip7 FEは、旧型のExynos 2400を採用しました。

近々登場するExynos 2600に関する報道は、その将来が暗いことを示唆しています。どうやら、Exynosチップを搭載するのは韓国のGalaxy S26のみのようです。これは、Qualcommとの契約により、世界で販売されるS26搭載スマートフォンの少なくとも75%にSnapdragonチップを搭載することが義務付けられているためです。しかし、それだけではありません。歩留まりが世界展開を支えるには不十分だと報じられています。

そのため、ここでの見出しは「Exynos 2500」ではなく「Exynos」です。競争は消費者にとって良いことですが、Samsungのチップセットは近年、少なくとも収益性の高いフラッグシップセグメントにおいては、成功よりも問題を抱えています。公平を期すために言うと、ミッドレンジのExynos 1000モデルはGalaxy Aスマートフォン（およびその派生モデル）で好調でしたが、これらのモデルは利益率が低く、Samsung以外のメーカーは採用していません。

敗者：Samsung Galaxy S25 FE

Samsung Galaxy S25 FEは、かなり平凡なアップデートでした。SamsungはチップセットをExynos 2400eからExynos 2400に変更しました。これによりパフォーマンスはわずかに向上しましたが、世代を超えた改善のように感じられるものではありませんでした。

4,900mAhの大容量バッテリー（S24 FEは25W、4,700mAh）に対応した新しい45W充電システムも、あまり効果を発揮しませんでした。30分間の充電スプリントでは、前モデル（56%）に対して63%まで充電できました。ただし、どちらの機種もフル充電には1時間10分かかります。

S25 FEは値上げによりS25+と価格が近づき、販売が困難になりました。S24 FEは2024年モデルとしては非常に優れていたので、残念です。

敗者：Samsung Galaxy Z Flip7 FE

Z Flip7とZ Flip7 FEの販売実績の内訳は確認していませんが、安価なFEモデルがそれほど人気が​​ないのは明らかです。時代遅れのデザインと古いチップセット（前述のExynos 2400、RAMはわずか8GB）が、このモデルを失敗作にしました。安価な折りたたみ式スマートフォン（どんな種類の折りたたみ式スマートフォンでも）というアイデアは今でも魅力的ですが、Z Flip7 FEはそうではありませんでした。

勝者: Samsung Galaxy A56とA36

具体的な販売数は把握していませんが、 Galaxy A36とGalaxy A56はIDCの第2四半期レポートでSamsungの成長を牽引する主要デバイスとして特に取り上げられています。A56は当サイトでも高い関心を集めています。

サムスンは今年戦略を変更し、Galaxy A56を米国で発売することを決定しました。以前はGalaxy A3xとGalaxy S FEのどちらかしか選べず、中間の機種はありませんでした。しかし、A56が実際に発売されたのは7月中旬までかかりました。完璧な年ではありませんでしたが、確かに良い年でした（ブートループの問題もいくつかありました）。

敗者：Samsung Galaxy Watch

まず、Samsung は今年新しいGalaxy Watch Ultraをリリースしておらず、64GB のストレージ (32GB から増加) と新しいカラー オプションを備えた 2024 モデルを再リリースしただけです。

Galaxy Watch8とGalaxy Watch8 ClassicのUltraにインスパイアされたスクエア型のデザインは、多くの批判を浴びました。それだけではありません。46mm Classicのディスプレイサイズは40mm Watch8と同じ1.34インチです。回転ベゼルは確かにスペースを取りますが、46mm Watch6 Classicのディスプレイサイズは1.5インチでした。

サムスン ギャラクシー S25 ウルトラ

サムスン ギャラクシー S25

サムスン ギャラクシー Z フォールド7

サムスン ギャラクシー Z フリップ7