无惧无人机末日

当世界末日来临时，四旋翼无人机不会来袭。无人机，尤其是我们熟知的无人机——价格实惠、市面上可买到的四轴飞行器——实际上只是自我毁灭的引擎。超人类主义总统候选人佐尔坦·伊斯特万今天写道，美国宪法没有为应对机器人蜂拥带来的挑战做好准备。恕我直言，我完全不同意这种观点。

伊斯特万辩称，“《第二修正案》并未为 3D 打印的无人机军队做好准备”，并生动地描绘了一幅彻底绝望的场景：

伊斯特万接着描述了这样一个场景：无人机军队恐吓城市，按照人类工程师的意愿肆意杀人。伊斯特万认为，这对宪法构成了根本挑战，因为虽然开国者了解剑和火枪，但他们从未预料到飞行武装机器人群。

在某种程度上说这话是公平的，但开国元勋们生活在一场令人难以置信的技术革命的黎明，这场革命自 1789 年以来经历了多次变化，但从未真正停止过。在开国元勋中，本·富兰克林当然以发明东西而闻名，但他并不是唯一一个以新眼光看待技术的人。乔治·华盛顿发明了一种改良的谷仓，以便于谷物脱粒，托马斯·杰斐逊的众多发明中包括一种用于加密秘密信息的轮式密码。这些人并不认为战争会永远停留在刀剑和火枪的水平。

当他们建立政府系统时，他们建立了一个面向未来的系统。凭借分权、活跃的立法机构和修改宪法的能力，美国政府在宪法批准后的 228 年里生存并蓬勃发展。它经历了从奴隶制农业经济到工业劳动经济再到技术驱动的后经济的转变，虽然转型过程艰难，但政府的总体形式仍然完好无损。它能够适应新的威胁，从加拿大入侵到内战，从陆战、海战和空战到长达数十年的核僵局，世界末日随时都在发生。

宪法经久不衰，而且不断适应。伊斯特万的故事其实是超人类主义权利法案的宣传，这是一套旨在保护追求永生的“人类、有意识的人工智能、机器人和其他高级智慧生命形式”的规则。至少，这是一个令人着迷的提议。

但无人机群或第二修正案的不足根本不会对无人机造成威胁。无人机本身不属于受保护的“武器”类别，各州在通过监管无人机的法律时，都会确保这些法律禁止人们为无人机配备枪支或其他武器。康涅狄格州一名青少年在无人机上安装了枪支，后来又安装了火焰喷射器，该州迅速采取行动，禁止此类行为。美国全国步枪协会将无人机作为一项事业并非不可能，但目前这仍只是一种讽刺。

除了合法性之外，伊斯特万令人担忧的无人机蜂拥而至还面临着第二修正案的一个非常不同的障碍：这是子弹擅长解决的少数问题之一。犹他州正在考虑制定一项法律，允许警察在无人机威胁生命或肢体时向它们开枪，而子弹可以有效地将无人机从空中击落。子弹飞来飞去，对旁观者来说显然是危险的，所以最好使用网、激光、干扰或其他工具来消灭无人机，但在无人机末日中，枪支并不是最糟糕的选择。

国会不了解许多技术问题，因此有必要让他们了解威胁的现实情况。就现实威胁而言，无人机群恐怖袭击并非如此。