手机会致癌吗？意大利陪审团随机抽样调查显示，证据仍显示“不会”

大约五分之一的美国人相信太阳围绕地球旋转。如果你碰巧在一个陪审团中召集了 12 名这样的人，而陪审团正在就太阳系的轨道特性进行辩论，那么判决的标题可能会是“美国陪审团宣布地球围绕太阳旋转”。但这并不意味着事实就是如此。

同样，标题写着“意大利法院裁定手机使用导致脑瘤”并不意味着手机会导致脑瘤（或肿瘤）。它意味着一些不知情的人想给一个听不见的人颁发奖金，因为挽救他生命的手术也切除了他的听觉神经。所以如果你现在停止阅读这篇文章，别无所获，请记住这一点：手机不会导致癌症。故事结束。

现在来讲述故事的其余部分。

反对的证据

在这一领域，我们几乎收集了所有关于这一问题的研究，无论是小鼠、大鼠还是人类。如果手机确实会致癌，那么随着过去十年左右手机使用量的大幅增加，脑癌发病率将大幅上升。然而，情况并没有改变。不，等等，情况并非如此，情况确实发生了变化，脑癌发病率实际上正在下降。你还应该看到，大脑中吸收大量无线电波的部位会出现更多的肿瘤，而人们正是因为这些部位才声称手机会致癌。但事实却恰恰相反：吸收无线电波的部位肿瘤更少，而不是更多。

此外，那些花大量时间在手机上的人患脑瘤的几率并不比他们的卢德派邻居高。拥有并使用手机的儿童患癌症的风险并不高。无线电波甚至无法破坏 DNA。这个名单还可以继续列下去（如果你浏览国家癌症研究所的网站，就会发现确实如此）。

“证据”

那么，为什么在有这么多证据的情况下，国际癌症研究机构仍将无线电波归类为“可能的致癌物”呢？因为，正如国际癌症研究机构自己所说，“尽管证据有限，但迄今为止的研究还不能排除手机使用与脑癌风险之间的关系。”这种怀疑足以让他们将手机列入可能致癌物 2B 类名单，其中包括“对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据不足”的物品。

除了手机无线电波，名单上还有许多听起来很吓人的化学名称，但你可能会发现一种特别容易辨认的化学物质：芦荟。你知道——你涂在晒伤处以舒缓晒伤或用作保湿面膜的东西。根据 IARC 的说法，这种冷却凝胶可能是一种人类致癌物。

问题是，即使进行了无数次无懈可击的研究，科学也无法证明任何负面结果。我们总会有某种微小的可能性，即我们不知何故遗漏了某些东西。这就是为什么 IARC 没有列出已知不会致癌的物质清单。

相反，即使只有少数有缺陷的研究表明某种物质与癌症之间可能存在非常小的联系，IARC 也会将其列入名单。当 IARC 公布其关于无线电波的研究结果时，两位流行病学家 4SYDKug6hkxdNCIINocNK _{0VUHMTLcwZ9ySeiLdzX0u9bVJxc-1MKx1kvP9NKkndiUeetX} iIYp0R5YKD4RxibZ8Tn7O _{uZB62CiW-ZrWyI8MEKO9wzGqYIkLbrhUMXuP} dGrXI6 _{ak8hniJ-HI4nV9guMQpMxKnJJaaWAIvYDNsMiNFhzOZn8N49jXEt9YLp-TVmMLNqsnkZ2YpBKLinkJLxPZtl79YLLZOEYQB7iP0cT2AZlSrc5tlTOsMZSKv0PPRARb6TfwpjjqX4mq28O0XDGQ2lHzbIKEpVTUQafYEirUjcL9O-bfKJ7yP3PAe2-8G5C} oeR3DwQ__&Key-Pair-Id=APKAIUCZBIA4LVPAVW3Q”>在美国国家癌症研究所杂志上写道，IARC的总结文章“读起来就像一本教科书，讲述了手机病例对照访谈研究中可能存在的偏见和缺陷，可能导致研究结果几乎无法解释”。但 IARC 的名单会对现实世界产生影响——此前对其名单的误解也曾导致法庭案件陷入混乱。

其他主要健康组织则没有这么谨慎。美国癌症协会表示，没有确凿证据表明手机会致癌。美国国家癌症研究所、美国国家环境健康科学研究所、美国食品药品管理局、美国联邦通信委员会和美国疾病控制与预防中心也持相同观点。这些机构负责考虑潜在风险是否会造成实际威胁。IARC 就像第一道防线，其工作就是考虑哪怕是最微弱的证据，以便其他组织可以回头进行调查。但是，当几乎每个联邦机构都查看了证据并决定没有足够的数据来支持手机致癌的观点时，我们应该听从他们的意见，而不是 IARC。IARC 不会根据对你的健康构成实际威胁的情况做出判断。NCI 和 NIH 会，而且他们已经明确表示：手机不会致癌。

所以，请尽情使用手机吧。把手机用胶带粘在头上，每天打八小时电话。所有的研究都表明你会没事的。那些意大利人可能懂咖啡，但他们的陪审员显然不懂他们的基本生物学知识。