联合国气候小组需要更多女性

《自然》杂志 2013 年的特刊探讨了科学界的性别偏见，并得出结论认为，该领域仍然“存在制度上的性别歧视”。该杂志称，女性科学家的薪水较低，获得的晋升和资助也比男性少，而且更有可能因为歧视和家庭​​压力而离开。

气候科学领域的女性也一样。根据新研究，情况可能更糟。但这很复杂。

科罗拉多学院客座助理教授 Miriam Gay-Antaki 在亚利桑那大学攻读地理学博士学位期间研究了女性气候科学家的困境，她说：“女性气候科学家在气候工作中是否比其他科学学科更难，这个问题很难回答。女性气候科学家包括物理学家、地质学家、地理学家等。因此，她们在自己的学科中面临着障碍，此外，她们在参与 IPCC 等报告方面也面临障碍。”（政府间气候变化专门委员会）

自 1990 年开始发布报告以来，IPCC 一直是气候变化方面的权威科学来源。盖伊-安塔基的研究视角正是针对这一问题，她着眼于该小组女性成员的经历。她的研究由亚利桑那大学地理学教授戴安娜·利弗曼 (Diana Liverman) 共同完成，发表在《美国国家科学院院刊》上。他们的研究揭示了一幅喜忧参半的图景——有好的，有坏的，也有相当丑陋的。

研究发现，小组中的女性人数略有增加，从 1990 年的不到 5% 增加到今天的 20% 以上，超过 80% 的女性表示她们受到了尊重。但对 100 多名女性进行的调查中的一些开放式评论却讲述了不同的故事。

“我感觉不受欢迎，”一位女士说。另一位女士发现这个过程“以男性为主……由年长的资深男性主导。”另一位女士说：“领导层相当傲慢，不太包容。如果你是常春藤盟校终身教授，他似乎只会对你的意见感兴趣。特别是来自发展中国家的研究人员感到被他排斥了。”

这些态度不仅伤害了从事该职业的女性，也损害了科学研究的质量。“当女性被排除在气候科学之外时，我们就会错过成千上万种视角和对气候变化挑战和机遇的重要见解，”盖伊-安塔基说。

“女性带来了许多不同的观点，”她补充道。“女性的声音并不单一。来自全球南方的有色人种女性与来自全球北方的白人女性有不同的优先事项。这两种观点都很重要，因为她们谈论的是同一个问题。然而，由于几种压迫制度同时存在——如父权制、帝国主义等——女性的声音在很大程度上不如男性那么受重视。”

调查显示，当被问及性别、种族、民族、语言、年龄和国籍时，14% 的人认为性别和英语水平是参与的障碍，9% 的人认为种族或民族是障碍。在担任领导职务时，她们会遭到男性的怀疑。“我分会中的一些男性似乎很难接受由女性领导他们，”一位女性写道。“女性很少得到指示。我们的建议几乎从未被采纳。”

最后，另一位女性表示，照顾孩子和家庭需求影响了她们充分参与的能力。“在上一届 IPCC 期间，我是一名单亲妈妈，因此旅行是一个主要障碍，”一位女性写道。“我做到了，因为我真的想这样做，但这是一个巨大的额外障碍，导致我在会议上感到压力很大，有时无法全神贯注。”

盖伊-安塔基强调，尽管女性在气候科学领域的处境仍然艰难，但“并非每个女性都会觉得性别是障碍，”她说。但她补充道，“来自发展中国家的有色人种女性如果英语水平不完美，除了性别之外，还会面临多重障碍。因此，虽然英语水平不完美的男性可能会觉得自己比英语水平好的男性处于劣势，但这个男性面临的障碍仍然比英语水平不完美的女性要少，因为他是男性。”

一位不愿透露姓名的 IPCC 男性参与者（“因为我没有站在她的立场上”）表示，第五次评估报告中女性作为主要作者的代表性不足“非常明显”。但他补充说，她们对 IPCC 的贡献“与她们的数量相比非常大”。

他列举了几位参与其中的女性（大气化学家苏珊·所罗门、爱丁堡大学的加比·赫格尔和美国国家大气研究中心的统计学家克劳迪娅·泰巴尔迪），并称她们是“世界上最优秀的科学家之一”。此外，他还指出，法国替代能源和原子能委员会研究主任瓦莱丽·马松-德尔莫特将负责 IPCC 第六次评估，“我期待与她见面”。

气候科学家莎拉·迈尔（Sarah Myhre）——她没有参与这项研究——指出，​​女性传统上在科学领域很难取得进展，但气候研究人员的处境更糟糕——她们还必须应对气候否认者产生的反感以及现任政府成员散布的有害的反科学观点。

“科学对女性和女权主义怀有敌意，周围的文化也对女性怀有敌意，”她说。“我们就在其中。此外，由于特朗普政府正在传播反科学的错误信息，气候科学领域已被党派主义的视角完全扭曲。气候科学家在公众面前被积极攻击、诽谤、起诉和贬低。所以文化对气候科学家怀有敌意。”

意大利国家新技术、能源和可持续经济发展局（ENEA）的科学家 Chiara Lombardi 一直致力于寻找创新方法帮助珊瑚礁抵御气候变化的破坏，她认为女性为气候研究提供了重要的维度。

“她们将自己的决心、热忱和全局观带入了解决科学问题中，”隆巴尔迪说道，他也没有参与这项研究。“她们被‘编程’去管理更多的事情，预测问题，对生活有整体的看法，[她们将这些带到] 科学中。男人和女人是不同的。他们的观点和方法也不同。科学的成功和丰富性归功于如此多样化元素的结合。如果一个元素丢失，潜在的结果将不会像两者结合那样成功。”

研究作者盖伊·安塔基对此表示同意，并表示希望女性未来在 IPCC 中的参与“不仅仅是出席而已”，并补充道：“关键是要确保为她们提供适当的平台，让她们的声音被听到。”

玛琳·西蒙斯为 Nexus Media 撰稿，这是一家涵盖气候、能源、政策、艺术和文化的联合通讯社。